РАЗПОРЕЖДАНЕ
№2305
Стара Загора, 16.11.2023 г.
Административен съд Стара Загора – VIII състав, в закрито
заседание в състав:
СЪДИЯ: ЗЛАТКО
МАЗНИКОВ
сложи за разглеждане административно
дело № 415 по описа за 2023 година и за да се произнесе, съобрази:
Производството по
делото е образувано по жалба на „ДЦ Сълюшънс“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр. Стара Загора, бул. „Св. Патриарх Евтимий“ № 93, вх.
А, ет. 3, ап. 37, подадена чрез пълномощник – адв. Е. М. ***, против Ревизионен
акт (РА) № Р-16002422004679-091-001 от 06.04.2023 г., издаден от Динко Атанасов
Иванов на длъжност Началник на сектор – възложил ревизията, и Д.С.С. на длъжност
главен инспектор по приходите – ръководител на ревизията, потвърден с Решение №
215 от 15.06.2023 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ гр. Пловдив при ЦУ на НАП.
С протоколно определение, постановено в съдебно заседание
на 12.10.2023 г.:
като писмени доказателства са приети документите,
приложени към жалбата и представените
с административната преписка, с изключение на постъпилите с преписката
документи на чужд език – фактури и др., приложени към делото, както следва: том I: л. 96 – 113 и л. 122-гръб – 180;
том IV: л. 194-гръб, л. 196 – 197,
л. 198-гръб, л. 199-гръб, л. 200-гръб, л. 202-гръб, л. 203-гръб, л. 204-гръб,
л. 205-гръб и л. 207, а ответникът – задължен да представи същите с легализиран
или заверен от него точен превод на български език с указания, че в противен
случай делото ще бъде решено при наличните доказателства;
на
основание чл. 145, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК ответникът е
задължен да отговори на въпроса оспорва ли обстоятелството, че всички дейности
за извършени доставки по процесните 5 броя фактури са извършени на териториите
на държавите Нидерландия и Франция, като конкретизира за кои дейности и по кои
фактури оспорва това обстоятелство и за кои не го оспорва, с указания, че отговорът на този въпрос е от значение за
изясняване на делото от фактическа страна с цел отделяне на спорното от
безспорното между страните.
От
процесуалния
представител на ответника съобразно приложено на л. 146 пълномощно – гл.
юрисконсулт Антония Рашева, е постъпила молба вх. № 6457 от 14.11.2023 г., с
която заявява, че:
документите на чужд език са представени в хода на
ревизията от ревизираното дружество и ответникът няма да се ползва от тях;
за данъчната администрация спорните 5 бр. фактури
документират услуги с място на изпълнение на територията на страната, което е
заявено и на стр. 8 от решението на Директора на Дирекция „ОДОП“.
С оглед на постъпилата от процесуалния представител на
ответника молба с вх. № 6457 от 14.11.2023 г. съдът намира, че препис от същата
следва да бъде изпратена на жалбоподателя за сведение, като му бъде указано, че
ако желае да се ползва от представените от него в хода ревизията документи на
чужд език и евентуално да бъдат взети предвид от вещото лице, ако поисканата от
жалбоподателя съдебно-счетоводна експертиза бъде допусната, следва да представи
същите с точен превод на български език.
Воден от изложените съображения, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
ПРЕПИС от молбата на процесуалния
представител на ответника с вх. № 6457 от 14.11.2023 г. да се изпрати на
жалбоподателя за сведение.
УКАЗВА на жалбоподателя, ако желае да се ползва от представените от
него в хода ревизията документи на чужд език (том I от
делото: л. 96 – 113 и л. 122-гръб – 180; том IV от делото: л. 194-гръб, л. 196 – 197, л. 198-гръб, л.
199-гръб, л. 200-гръб, л. 202-гръб, л. 203-гръб, л. 204-гръб, л. 205-гръб и л.
207) и
евентуално бъдат взети предвид от вещото лице, ако поисканата
съдебно-счетоводна експертиза бъде допусната, следва да представи същите с точен превод на български език с
нарочна писмена молба или най-късно в следващото съдебно заседание, в противен
случай делото ще бъде решено при наличните доказателства (приетите като такива).
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на
жалбоподателя.
СЪДИЯ: