Определение по дело №5797/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2221
Дата: 23 юли 2022 г. (в сила от 13 септември 2022 г.)
Съдия: Петя Данаилова Петкова
Дело: 20221110205797
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2221
гр. София, 23.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Административно
наказателно дело № 20221110205797 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.07.2022г.,Гр.София
В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 93 с-в, в закрито съдебно
заседание,проведено на 22.07.2022г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ДАНАИЛОВА
като разгледа докладваното от съдията НАХД № 5797 по описа за 2022 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 63, ал.З ЗАНН, вр.чл.143 и 144 АПК, вр. чл.248 от ГПК.
Образувано е по молба на жалбоподателя адв. М. Е.В.т АК-Варна за допълване на
решението на съда, в частта за разноските.
Счита, че са налице основания за това, представен е списък с разноски, доказателства за
извършването им след даване ход на съдебните прения.
Съдът намира молбата за процесуално основателна.
Съгласно приложимият съгласно препратката на чл.144 АПК, чл. 248 ЕПК : „ В срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му,
съдът по искане на страните може да допълни решението и да измени постановеното
решение в частта му за разноските “.
Подадената молба е в 14-дневния срок за обжалване на решението на съда, следователно е
в срок.
За жалбоподателя съгласно чл. 63 ЗАНН е възникнало и правото да бъде възмезден за
извършените в процеса разноски. Съобразно нормата на § 2а от ДР на Наредба №
1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, съгласно чийто
регламент за нерегистрираните по ЗДДС адвокати размерът на възнагражденията по тази
наредба е без включен в тях данък върху добавената стойност, а за регистрираните
дължимият данък върху добавената стойност се начислява върху възнагражденията по тази
наредба и се счита за неразделна част от дължимото от клиента адвокатско възнаграждение,
като се дължи съобразно разпоредбите на Закона за данъка върху добавената стойност. По
делото е представено адвокатско пълномощно, видно от което жалбоподателят е
упълномощил процесуален представил за изготвяне и депозиране на въззивна жалба на
1
основание чл. 38, ал.1, т. 3 от ЗА. Съгласно ал. 2 на същия член от ЗА в случаите по ал. 1,
ако в съответното производство насрещната страна е осъдена за разноски, адвокатът или
адвокатът от Европейския съюз има право на адвокатско възнаграждение. Съдът определя
възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл. 36, ал. 2 и
осъжда другата страна да го заплати. В случая минималният размер на възнаграждението е
300 лева, която сума с решение от 29.06.2022г. е присъдена в полза на адв. М.Е.В. от АК-
Варна. По делото са представени доказателства за регистриране на адв. М. Еникова-
Василева по ЗДДС. Съответно, към определеното възнаграждение доколкото не е
начислен ДДС, то следва посоченото решение да бъде допълнено като на основание § 2а от
Наредбата на предоставените от процесуалния представител - адвокат, правни услуги
съставляват облагаема възмездна доставка.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.З ЗАНН, вр.чл.143 и 144 АПК, вр. чл.248 от
ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА решение от 29.06.2022 год. по дело № 5797/2022 г. по описа на СРС, НО, 93 с.,
с което е отменено изцяло Наказателно постановление № 27/24.04.2020 г., издадено от
директор на СДВР, с което на П. И. И., ЕГН-********** на основание чл. 209а, ал. 1 и ал. 4
от Закона за здравето, е наложено адм.наказание-Глоба в размер на 300 лева, със следното:
ОСЪЖДА Столична дирекция на вътрешните работи на основание § 2а от ДР на Наредба
№ 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения да заплати на
адв. М.Е.В. от АК-Варна, сумата от 60 (шестдесет) лева, представляващи дължим ДДС
върху определено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева.
Определението може да се обжалва пред Административен съд - София град в 14-дневен
срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2