№ 1080
гр. София, 09.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Гражданско дело
№ 20241110175832 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 413563/19.12.2024 г. на [
фирма ] ЕАД срещу Р. Б. Р., ЕГН **********, за установяване съществуването на вземанията по
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 19872/2023 г. на СРС, 29 състав.
Исковата молба е подадена в изпълнение на указанията на заповедния съд, дадени с
разпореждане от 05.11.2024 г. по ч. гр. д. № 19872/2023 г. на СРС, 29 състав.
При служебна справка за редовност и допустимост на исковото производство, исковият съд
констатира следното:
Производството по ч. гр. д. № 19872/2023 г. на СРС, 29 състав, е образувано по повод на
заявление вх. № 104438/13.04.2023 г. на [ фирма ] ЕАД срещу Р. Б. Р..
С разпореждане от 31.05.2023 г. заповедният съд е издал заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК. Препис от заповедта за изпълнение е връчен на длъжника Р. Б. Р., ЕГН **********, по реда на
чл. 47, ал. 5 ГПК – чрез залепване на уведомление.
С разпореждане от 05.11.2024 г. заповедният съд е счел, че са налице предпоставките на чл.
415, ал. 1, т. 2 ГПК за даване на указания за предявяване на установителен иск по реда на чл. 422
ГПК.
При образуване на гр. д. № 75832/2024 г. на СРС, 29 състав, е извършена служебна справка
за гражданско състояние на ответника Р. Б. Р., видно от която последният е починал на 25.10.2023
г.
При така установеното, исковият съд намира, че в рамките на заповедно производство по ч.
гр. д. № 19872/2023 г. на СРС, 29 състав, не е осъществена надлежна процедура по връчване на
издадената заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК. На основание чл. 227 ГПК заповедният съд е
следвало да конституира законните наследници на длъжника, на които да връчи препис от
издадената заповед за изпълнение. Едва след това, с оглед на това дали те ще подадат или не
възражение в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК, заповедният съд дължи указания до заявителя за
възможността му да предяви установителни искове за процесните вземания.
Ето защо, и доколкото не е налице надлежно връчване на заповедта за изпълнение на
правоприемниците на починалия длъжник, указанието на съда за предявяване на установителни
искове е преждевременно дадено, респ. преждевременно образувано е исково производство по реда
на чл. 422 и сл. ГПК. Поради това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и
да се уведоми заповедния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по
конституиране на правоприемници на починалия длъжник Р. Б. Р. и връчване на установените
такива на препис от заповедта за изпълнение.
С оглед на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА като преждевременно образувано производството по гр. д. № 75832/2024 г.
на СРС, 29 състав.
ДА СЕ УВЕДОМИ заповедния съд по ч. гр. д. № 19872/2023 г. на СРС, 29 състав, за
настоящия акт, както и за това, че следва да продължи съдопроизводствените действия по
конституиране на правоприемници на починалия длъжник Р. Б. Р. и връчване на препис от
заповедта за изпълнение.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от определението.
Определението не подлежи на обжалване, тъй като то не прегражда правото на иск на
ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2