Присъда по дело №164/2023 на Районен съд - Попово

Номер на акта: 23
Дата: 16 октомври 2023 г. (в сила от 31 октомври 2023 г.)
Съдия: Хрисимир Максимов Пройнов
Дело: 20233520200164
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 август 2023 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 23
гр. Попово, 16.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
СъдебниКостадин Ив. Димитров

заседатели:Росица Ст. Пеева
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора Д. Ст. И.
като разгледа докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно дело от
общ характер № 20233520200164 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. С. Д. с ЕГН: **********, роден на г. в гр.Варна, с
постоянен адрес в с.А., общ.Попово, ул.„Н. Й. В.“ №, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 28.03.2023г. в
с.А., общ. П., ул. „К.“ №, лично и при условията на посредствено извършителство, чрез
лицето С.Т.С. от с. Садина, общ.Попово /механик водач на автомобил за пътна помощ в
„Трак Дуто“ ЕООД, действащ при обстоятелства, изключващи вината му/, и чрез използване
на МПС - л.а. „Мерцедес“ с рег. №, е отнел чужда движима вещ - трактор „Т16“ на стойност
2200 лв. от владението на Н. С. Н. от гр.П., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да я присвои, поради което и на основание по чл.195, ал.1, т.4, пр.1, вр.
чл.194, ал.1 от НК, във вр. чл. 58а, ал.1 от НК, му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което, на основание чл. 66, ал. 1 от
НК, отлага с изпитател срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Д. С. Д. с ЕГН: ********** със снета самоличност ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР – Търговище направените в хода на досъдебното
1
производство разноски в размер на 117.00 лв. /сто и седемнадесет лева/.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред
Търговищкия Окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ по НОХД № 164 по описа за 2023 г. на РС-Попово

Производството по делото е образувано по внесен от РП – Търговище, ТО - Попово
обвинителен акт против Д. С. Д., с постоянен адрес в с. А.о, общ. П., ул.„Н. Й. В.“ №, за това
че на 28.03.2023г. в с. А., общ. П.ул. „К.“ №, сам и като посредствен извършител, чрез
лицето С.Т. С. от с. С., общ.Попово /механик водач на автомобил за пътна помощ в „Трак
Ауто“ ЕООД, действащ при обстоятелства, изключващи вината му/, и чрез използване на
МПС - т.а. „Мерцедес“ с рег. № В 0601 HP, е отнел чужда движима вещ - трактор Т16 на
стойност 2200 лв. от владението на Н. С. Н. от гр.П., без негово съгласие и с намерение
противозаконно да я присвои -престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1, вр. чл.194, ал.1 от НК.
В съдебно заседание, представителя на Районна прокуратура поддържа повдигнатото
обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за виновен, като му бъде наложено
наказание “лишаване от свобода”, което да бъде редуцирано по реда на чл. 58а НК, а
изпълнението му да бъде отложено по реда на чл. 66 НК.
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв. Христова – ТАК.
По реда на глава XXVII НПК и при условията на чл. 371, т.2 от НПК подс. признава
изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да
не се събират доказателства за тези факти.
Защитникът на подсъдимия пледира за налагане на минимално наказание.
В последната си дума подсъдимият изразява съжаления за случилото се и моли за
наказание в минимален размер.

След анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Д. С. Д. е роден наг. в гр. В. с постоянен адрес в с.А., общ. П., ул.„Н. И.
В.“ №, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан.
Д. живеел с родителите си в с.Априлово, общ. Попово. Поради липсата на постоянна
работа и трудови доходи, подсъдимият решил да се снабди с парични средства по престъпен
начин. Подсъдимият познавал пострадалия Н. Н. от гр.Попово, който преди около 2 години
наследил къща в с.Априлово, общ.Попово, ул.„К.“ № и движими вещи - трактор Т16,
трактор ЮМЗ и др. Тракторът Т16 бил паркиран пред къщата и Д. решил да го открадне и
да го продаде като отпадък на пункт за изкупуване на отпадъци от черни и цветни метали.
Още преди да извърши кражбата, Д. се свързал по телефона със сина на собственика на
„Алтметал“ ООД - св. Величков и уговорил цената на която, ще бъде продаден трактора.
Около 20.00ч. на 28.03.2023г., подсъдимият се обадил на св. Стоян С., който
управлявал товарен автомобил за пътна помощ - „Мерцедес“ с рег. №и го наел да извърши
транспортната услуга. Още същата вечер, около 22.00ч., св. С. отишъл до с. Априлово,
където го чакал подсъдимия Д. и натоварил трактора, след което го откарали до гр. Попово.
Разтоварили го пред пункта на „Алтметал“ ООД, където св. Величков платил на Д. сумата
от 750 лв., след което подсъдимият се прибрал с такси до с. Априлово. След разкриване на
деянието, трактора бил върнат на св.Н..
Така изложената фактическа обстановка съдът прие за несъмнено установена от
събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени средства,
подкрепящи самопризнанието на подсъдимия, с което същият признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно свидетелски показания на
пострадалия и оценъчната експертиза от ДП.
Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства, както
не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност.
Самопризнанията на подсъдимия Д. се подкрепят от гореизброените доказателства, с
оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното
деяние, както и авторството на привлеченото към наказателна отговорност лице.
При така установената фактическа обстановка от правна страна се налагат
следните изводи:
1
От обективна страна подсъдимият Юсеинов е осъществил фактическия състав на
престъплението по чл.195, ал.1, т.4, пр.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, тъй като на 28.03.2023г. в
с.Априлово, общ. Попово, ул. „К.“ №, лично и при условията на посредствено
извършителство, чрез лицето С.Т. С. от с. Садина, общ.Попово /механик водач на автомобил
за пътна помощ в „Трак Ауто“ ЕООД, действащ при обстоятелства, изключващи вината му/,
и чрез използване на МПС - т.а. „Мерцедес“ с рег. №, е отнел чужда движима вещ - трактор
„Т16“ на стойност 2200 лв. от владението на Н. С. Н. от гр.Попово, без негово съгласие и с
намерение противозаконно да я присвои.
От субективна страна подсъдимия е разбирал свойството и значението на
извършеното, като не само е съзнавал обществено опасният характер на деянието си и
неговите последици, но наред с това е искал и тяхното настъпване, при което е реализирал
намерението си. Ето защо, анализирайки деянието от субективната му страна, съдът счита,
че същото е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл.195, ал.1, т.4, пр.1, вр. чл.194, ал.1 от НК, към момента на
извършване на деянието законът предвижда наказание “лишаване от свобода” от една до
десет години.
При определяне вида и размерна на наказанието, съдът прие като смекчаващи вината
обстоятелства, чистото съдебно минало на дееца, както и, че откраднатата вещ е върната на
нейния собственик.
Отегчаващи вината обстоятелства не са установени.
Съдът прие, че в случая е от една страна необходимо, а от друга достатъчно на
подсъдимия да бъде наложено наказание в размер на предвидения от закона минимум, а
именно една година “лишаване от свобода”, което на основание чл. 58а от НК намали с 1/3
и осъди подсъдимия на “лишаване от свобода” за срок от осем месеца, изпълнението на
което, на осн. чл. 66 НК отложи с изпитателен срок от три години.
По разноските:
Подсъдимият бе осъден да заплати по сметка на ОДМВР – Търговище направените в
хода на досъдебното производство разноски в размер на 117.00 лв.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2
Съобщи за изтекли лични данни