О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Русе, 26.01.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Административен съд
–Русе, VІІІ състав, в закрито съдебно заседание на 26 януари през 2021 година в състав:
Съдия:
РОСИЦА БАСАРБОЛИЕВА
като разгледа
докладваното от съдията адм. дело № 42 по описа за 2021 год., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.166,ал.2 и ал.4 от АПК и чл. 46,
ал.5, изр.второ от ЗОС.
Делото
е образувано по жалба на А.М.А. и М.Н.А.,*** против Заповед № РД-01-3689/29.12.2020 г. на Кмета на Община
Русе, с която на основание чл. 46, ал. 1, т. 6
и т.7 от ЗОбС
е прекратено наемното правоотношение за ползуваното от тях
общинско жилище в гр.Русе, ул.Алеи Възраждане” №130 и е постановено освобождаването му в едномесечен срок от датата на връчване
на настоящата заповед.
С жалбата е направено и искане да се спре допуснатото по закон
предварително изпълнение на административния акт.
По повод дадени указания от съда с определение от з.з. на 19.01.2021 г.,
оспорващите са депозирали молба вх.№324 от 26.01.2021 г. по описа на съда, в
която мотивират направеното особено искане.
Съгласно чл. 46,
ал.5, изр. второ от ЗОС - жалбата срещу заповед за
прекратяване на наемното правоотношение не спира изпълнението, освен ако съдът
не разпореди друго. Следователно предварителното изпълнение на заповедите с
този предмет е допуснато от самия закон. По
силата на чл. 166, ал. 4 във
връзка с ал. 2 от АПК,
допуснатото по силата на закона предварително изпълнение може да бъде спряно от
съда, ако то би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима
вреда.
От приложените към жалбата договори за наем се установява, че първоначалното настаняване на семейството на жалбоподателите
в гореописаното общинско жилище датира
от 1997 година и продължава и понастоящем. Към момента оспорващите нямат друго
жилище. От представената медицинска
документация /ЕР на ТЕЛК от 28.03.2019 г./ е видно, че А. е с ТНР поради
онкологично заболяване и получава лична пенсия за инвалидност в размер на
225.36 лв. месечно /разпореждане от 01.07.2020 г. на пенсионния орган на л.21
от преписката/. Оспорващият Ал.А. също е пенсионер с лична пенсия за ОСВ в
размер на 420.20 лв. /разпореждане на пенсионния орган при ТП на НОИ-Русе на
л.20 от преписката/. Същият получава и доход от полагане на труд, но той не е
висок – около 240 лв. месечно, видно от
удостоверение от 13.10.2020 г. на л.22 от преписката.
Предвид
усложненото здравословно състояние на жалбоподателката,
невисоките доходи на двамата оспорващи, липсата
на друго жилище за обитаване от тях, а също и обстоятелството, че към
момента на издаването на обжалваната заповед и понастоящем, сезонът
е зимен - неблагоприятен и неподходящ за изнасяне и
преместване на покъщнина, особено предвид и трайната фактическа установеност на оспорващите
в процесния имот, съдът формира извода, че допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на процесната заповед би причинило на молителите
значителни вреди. По отношение на тях
са налице изискванията на чл. 166, ал. 2 от АПК, поради което следва да се спре изпълнението
на оспорения индивидуален административен акт.
Водим от
гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА допуснатото по силата на закона
предварително изпълнение на Заповед № РД-01-3689/29.12.2020 г. на Кмета на Община
Русе, с която на основание чл. 46, ал. 1, т. 6
и т.7 от ЗОбС
е прекратено наемното правоотношение за общинско жилище в гр.Русе, ул.Алеи Възраждане” №130 и е постановено освобождаването му в едномесечен срок от датата на връчване
на настоящата заповед, до приключване с влязъл сила съдебен акт на съдебното
производство по оспорване на заповедта.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС,
в 7-дневен срок от съобщаването му на страните .
Съдия: