№ 88
гр. Сливен, 24.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
Членове:Галина Хр. Нейчева
Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20252200600046 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим А. М. Л., редовно призован, се явява лично и
с адв. Г. Д. от АК Сливен, редовно упълномощена.
За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява
зам.окръжен прокурор С..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде даден ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подс. Л.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото И ГО ДОКЛАДВА.
Въззивното производство е по реда на Глава XXI от НПК и е образувано
по повод постъпила въззивна жалба от подс. А. М. Л., подадена чрез
защитника му против присъда № 1 от 03.01.2025г., постановена по НОХД №
154/2024г. по описа на РС - К.. С присъдата подс. Л. е признат за виновен в
това, че на 16.12.2024г. в с. Градец, общ. К. отнел чужди движими вещи -
сумата от 380 лева от владението и собственост на Димитър Лозев Димитров
от същото село, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, за което и на основание чл. 194, ал. 1 от НК във вр. чл.58а от НК му е
1
наложено наказание четири месеца лишаване от свобода, изтърпяването на
което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от три
години, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл. 59, ал. 1 от
НК районният съд е приспаднал времето, през което подсъдимият е бил
задържан под стража по настоящото производство по реда на НПК и по реда
на ЗМВР, както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „домашен
арест“ или „задържане под стража“.
Във въззивната жалба са изложени съображения за явна
несправедливост на наложеното наказание. Искането е въззивният съд да
измени обжалваната присъда и да определи наказание на подсъдимия по реда
на чл. 55 ал. 1 т. 3 от НК, като му наложи пробация с пробационни мерки.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за събиране доказателства.
Адв. Д.: Нямаме искания за събиране доказателства.
Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии, моля да оставите без
уважение въззивната жалба и да потвърдите присъдата на РС К. като
правилна, обоснована и законосъобразна. Наложеното на подсъдимия
наказание е справедливо, съобразено е с ниската степен на обществена
опасност на деянието и дееца. Определено е при условията на чл. 58а от НК.
Правилно съдът е счел, че не са налице предпоставките на чл. 55 от НК.
Считам, че така определеното наказание, чието изтърпяване е отложено за
изпитателен срок от 3 г. ще допринесе за превъзпитаване на подсъдимия и ще
позволи той да се въздържа за в бъдеще от подобни противозаконни прояви.
Адв. Д.: Уважаеми окръжни съдии, моля да измените обжалваната
присъда и да определите наказание по реда на чл. 55 ал. т. 3 от НК и
наложите на подсъдимия пробационни мерки, предвидени в чл. 42 от НК.
Подробни съображения по отношение на законосъобразността на наложеното
наказание съм изложила подробно в жалбата си.
Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс. А. М. Л..
Подс. Л.: Нямам какво да кажа.
Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс. А. М. Л..
2
Подс. Л.: Искам пробация.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10.15 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3