№ 502
гр. Сливен, 21.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20242230201564 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 1564/2024 по описа на СлРС.
Жалбоподателят Х. К. Д., редовно призован, не се явява лично.
Представлява от адвокат Н. П. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен
от преди.
Административно-наказващият орган Началник РУ на ОДМВР Сливен,
редовно призован, не се представлява в с.з.
Свидетелят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
А. И. У. - на 51 г., българка, българска гражданка, неомъжена, работи,
неосъждана, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи по чл. 290
от НК, обещава да говори истината.
1
Съдът пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ А. И. У., РАЗПИТАНА КАЗА: Беше миналата година,
края на март, през нощта. Имаше специализирана полицейска операция, която
включваше проверка в заведенията на малолетни и непълнолетни деца. При
конкретната проверка установихме много деца, не помня конкретното дете, но
беше с придружител, когото познавам от работата си, с който съм работила
като инспектор „ДПС“. Тогава той представи декларация, която беше написал
собственоръчно младежа, който придружаваше девойката и каза, че
придружава няколко момичета. Показа декларация. Лицето се казваше Дилян
Рачев, декларацията е попълнена от него, но не отговаряше на изискванията,
тъй като в Държавен вестник беше обнародвана декларацията. Нямам спомен
да сме я взели. Тази декларация нямам спомен дали само за това момиче ли се
отнасяше. Не помня дали санкционирахме Рачев във връзка с друго
нарушение по време на проверката. Актът беше съставен в РУ. Детето го
заведохме в Районното управление. Бащата дойде и детето беше предадено на
родителя. Не помня неговото поведение по време на проверката. Не помня
дали са употребявали алкохол или да е имало други нарушение от това
момиче. Актове съставих на собствениците на заведението, а не на децата за
употреба на алкохол. Целта е да запазим живота и здравето на децата.
АДВ.П.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от
залата.
Със съгласието на адв. П. съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.П.: Не държа на присъствието и разпита на свидетеля Рачев.
Написал съм достатъчно основания, защо жалбата е основателна. Нямам
искания за събиране на доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
АДВ.П.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
2
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.П.: Уважаема госпожо съдия, бил съм подробен и обоснован в
жалбата си. Считам я за основателна, дори да предположим, че основанията,
които съм изложил са неправилни. Държа на това за маловажност, защото
конкретното лице е било на 17 г.и няколко месеца, не е употребявала алкохол,
не е създало проблеми на органите на реда, не е нарушавало обществения ред.
Баща й е знаел, че отива с конкретно лице на заведение и е позволил за
определен малък период от време да е отвън от дома си. Ето защо, считам
случая за маловажен, така трябваше да бъде и от наказващия орган. Затова
моля да обезсилите акта на наказващият орган и да присъдите разноските.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09. 50 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3