№ 31
гр. Разград, 23.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и трети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело
№ 20223330101890 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, уведомен, явява се лично и с адв. М. от преди.
ОТВЕТНИКЪТ, уведомен, явява се лично и с адв. Б. от преди.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 9,00 ч.
ДОКЛАДВА постъпилите след предходно съдебно заседание превод от
ответника на спорния документ, чийто препис връчи на ищеца.
СЪДЪТ докладва и свидетелство от общностно училище – 2 бр. с
преводи представени от ищците, чийто препис връчи на ответника.
АДВ. М.: Да се приемат.
АДВ. Б.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
АДВ. М.: Нямам други искани
АДВ. Б.: Нямам други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: От събраните по делото доказателства - писменни и гласни
такива, безспорно се установиха твърдените от нас обстоятелства в исковата
молба, а именно, че ответникът е баща на ищцата, Ж. продължава средното си
образование към настоящият момент след навършване на пълнолетие, не е
налице възможност последната да се издържа от собствени доходи и
имущество, поради това, че няма такива. Доказаха се нуждите на ищцата
относно размера на издръжката 500,00 евро. Доказа се, че ищцата живее под
наем с майка си и по-малкото си братче и съпругът на майката, за който
плащат 700,00 евро, майката на ищцата е безработна. Отново от
доказателствата безспорно се установи, че от момента на раздялата на
родителите на Ж. до настоящият момент - ответникът - неин баща, нито
1
веднъж не е давал доброволно в качеството си на родител ежемесечна
издръжка. Превеждането на такава е винаги със съдебно решение в резултат
на образувано дело. Отново от доказателствата, се установи, че ответникът
ходи на работа, получава трудово възнаграждение, няма други непълнолетни
и пълнолетни деца, които да издържа освен ищцата. Изложеното в отговора
по реда на 131 от ГПК, приложените писмени документи към тях,
твърденията на ответниковите свидетели са защитната теза на ответника,
който не желае да дава издръжка, а не, че няма такава възможност - това
поведение на ответника е видно още и в решението за развод. Въпреки
защитната теза на ответника, разпоредбата на чл. 144 от СК е категорична, че
родителите дължат издръжка на пълнолетните си деца, ако учат редовно в
средни и висши учебни заведения, за предвидения срок на обучение, до
навършване на двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет
и пет годишна възраст при обучение във виеше учебно заведение, и не могат
да се издържат от доходите си или от използване на имуществото си, и
родителите могат да я дават без особени затруднения. Съобразно
разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от СК, размерът на издръжката се определя
според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на
лицето, което я дължи. Алтернативно, моля да съобразите чл. 142, ал. 2 от
СК, че минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от
размера на минималната работна заплата, като съобразите изменението на
минималната работна заплата към днешна дата, с оглед на това да не се
налага същата да бъде изменяна, относно нейния размер. В този смисъл към
датата на предявяване на иска минималната работна заплата беше 710 лева, а
към днешна дата е 780 лв., моля съда да съобрази размера на издръжката, с
оглед да не се налага повторно наличие на основание за повторно изменение.
Ето защо, с оглед гореизложеното, считам предявеният иск за доказан по
основание и размер и моля да бъде уважен.
АДВ. Б.: Моля да отхвърлите предявения иск като неоснователен и
недоказан. Поддържаме становището в отговора на исковата молба. Моля да
ни дадете възможност да представим писмени бележки. Моля да се
съобразите с факти и обстоятелства, и обучението в Германия винаги е
съпътствано с получаване на възнаграждение от ученика.
СЪДЪТ предоставя петдневен срок за представяне на писмени бележки.
СЧЕТЕ делото за изяснено от фактическа страна, приключи устните
състезания и обяви, че ще се произнесе с решение на 06.02.2023 г., от която
дата ще тече срока за обжалване на същото.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9,10 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2