№ 161442
гр. София, 21.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110169406 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 1, вр. ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. Р. Д. и Р. П. С., с която срещу "Етажна
собственост" от адрес: гр. София, . са предявени искове за отмяна на всички решения, взети
на проведено на 24.11.2023 г. общо събрание на етажните собственици.
Исковата молба съдът намира, че е нередовна. В същата са изложени противоречиви
твърдения, които водят до невъзможност съдът да извърши преценка с какви искове е
сезиран. От една страна се твърди, че сградата има статут на обикновена съсобственост, а не
на етажна собственост, а от друга страна се атакуват по реда на чл. 40 ЗУЕС решения, които
са взети от някои от собствениците, притежаващи идеални части от правото на собственост
върху сградата. В случай че не е налице етажна собственост, а обикновена съсобственост, то
тогава предявените искове следва да се квалифицират като такива по чл. 32, ал. 2 ЗС, като в
последния случай исковата молба следва да бъде насочена срещу останалите съсобственици,
които не са посочени и не са надлежно индивидуализирани в исковата молба към настоящия
момент.
Доколкото са предявени субективно съединени искове, по всеки един от тях се дължи
отделна държавна такса, то и на ищците следва да се укаже да довнесат държавна такса в
размер на сумата от още 60 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищците Сирид Р. Д. и Р. П. С. в едноседмичен срок от съобщението с препис от
разпореждането писмено с преписи според броя на ответниците да уточнят исковата си
1
молба, като конкретизират твърденията си, че процесната сграда е в режим на обикновена, а
не на етажна собственост, като ясно и изчерпателно посочат:
- колко и какви самостоятелни обекти на правото на собственост има в процесната сграда;
- по отношение на всеки самостоятелен обект от кои лица и при какви квоти се съпритежава;
- в случай че поддържат твърденията си сградата да се съпритежава при условията на
обикновена съсобственост, срещу кои лица насочват исковете си съобразно изискването на
чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК;
и представят документ за довнесена държавна такса по предявените субективно съединени
искове в размер на сумата от още 60 лева.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията съгласно настоящото
разпореждане исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
УКАЗВА на ищците, че съдът ще се произнесе по искането по чл. 389 ГПК за допускане на
обезпечение на предявените искове след отстраняване на нередовностите на исковата молба.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА в деня на постъпване на писмено изявление от ищците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на всеки ищец на посочените в исковата молба адреси.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2