№ 171
гр. Варна, 18.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Ели К. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно
търговско дело № 20213001000538 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Въззивникът „УП България 1“ ЕООД - гр. София, редовно призован, представлява се
от адв.П. П.ов, редовно преупълномощен от адв. Т. Т. и приет от съда от днес.
Въззиваемата страна „Енерго-Про Продажби“ АД - гр. Варна, редовно призована,
представлява се от адв. Н. Б., редовно преупълномощен от Адвокатско дружество
„Величков, Желязков и партньори“ гр.София и приет от съда от днес.
Третото лице помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД – гр. София,
редовно призовано, не се явява представител.
Адв. П.ов: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки
по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 326/27.09.21 г..
Адв. П.ов: Поддържам жалбата, оспорвам отговора. Нямам възражения по доклада.
Адв. Б.: Поддържам депозирания отговор, оспорвам жалбата. Нямам възражения по
доклада.
Адв. П.ов: Нямам искания по доказателствата. Моля, съдът да осъществи косвен
съдебен контрол на решение СП-5 на КЕВР, като съобрази всички предпоставки за
1
незаконосъобразност, посочени в исковата молба и отговора на исковата молба, както и тези
по чл. 146 от Административно процесуалния кодекс. Представяме списък за разноски.
Адв. Б.: Нямаме доказателствени искания. Представям на съда решение от днес от
Върховен касационен съд по т.д. № 1184/2020 г. Колегата е запознат с него. Коментиран е
въпроса за предварителното изпълнение. Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Адв.П.ов: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
другата страна.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.П.ов: Моля, да отмените обжалваното решение на Варненския окръжен съд и
постановите друго, с което уважите предявените искове. Моля, да ни присъдите разноски.
Моля, за срок, в който да представим писмена защита.
Адв.Б.: Моля, да потвърдите първоинстанционното решение като правилно. Моля, да
счетете съображенията посочени в акта на ВКС, с който считам по окончателен начин е
решен въпроса относно приложението на изменението чл.31, ал. 5 от ЗЕВИ, а именно, че
крайният снабдител трябва да изкупува произведената от централата на въззивника
количество електрическа енергия единствено до размера на нетното специфично
производство, което е в основата на съдебния акт. В този смисъл, моля за вашето решение.
Моля, за присъждане на разноски по представения списък. Не желая срок за писмена
защита.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона
срок.
Дава възможност на процесуалния представител на въззвника да представи писмени
бележки в 5-дневен срок, считано от днес.
Разглеждането на делото приключи в 14:20 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2