Присъда по дело №1076/2011 на Районен съд - Стара Загора

П Р И С Ъ Д А

 

№   …….                                               28.09.2011  г.                     град Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски районен съд     ПЪРВИ наказателен състав

На 28 септември                                          Година 2011

 

В публично заседание в следния състав:

 

                   Председател: БЛАГА БОЗОВА

                                                               

Секретар:  М.П.

Прокурор: ЗОРНИЦА ЗАХАРИЕВА

сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЗОВА

наказателно общ характер дело № 1076 по  описа за  2011 година

 

                                                   П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.В.П. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода м.септември 2010 г. - м. април 2011 г.,  в гр.Стара Загора, след като е бил осъден с Решение № 600/07.06.2010 г. по гр.дело № 2381/2010 г. по описа на Районен съд -Стара Загора,  влязло в сила на 07.06.2010 г., да издържа свой низходящ – дъщеря си М.Р.П., ЕГН **********, чрез нейната майка и законна представителка Р.Н.П., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 (осем) месечни вноски по 50,00 лв. всяка, общо в размер на 400,00 лв. – престъпление по чл.183 ал.1 от НК, като преди постановяване на присъдата подсъдимият е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което и на основание чл. 183, ал.3 от НК  НЕ ГО НАКАЗВА.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – гр. Стара Загора  чрез Районен съд град Стара Загора в 15–дневен срок от днес.

 

 

                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                         

 

          

 

Мотиви към Присъда № 171 от 28.09.2011 г. по  нохд  № 1076/2011 година  по  описа  на  Старозагорския районен съд:

Обвинението против подсъдимия Р.В.П. – роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, със средно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е за това, че през периода м.септември 2010 г. - м. април 2011 г.,  в гр.Стара Загора, след като е бил осъден с Решение № 600/07.06.2010 г. по гр.дело № 2381/2010 г. по описа на Районен съд -Стара Загора,  влязло в сила на 07.06.2010 г., да издържа свой низходящ – дъщеря си М.Р.П., ЕГН **********, чрез нейната майка и законна представителка Р.Н.П., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно 8 (осем) месечни вноски по 50,00 лв. всяка, общо в размер на 400,00 лв. – престъпление по чл.183 ал.1 от НК.

Подсъдимият се явява в съдебно заседание, признава се за виновен. Представа доказателства видно от който след получаване на обвинителния акт, посъдимият е привел п банкова сметка *** септември 2011 година.

Представителят на РП в съдебно заседание поддържа повдигнатото обвинение. Счита, че обвинението е доказано по несъмнен начин и са налице предпоставките на чл.183 ал.3 от НК и да не се налага на подсъдмия наказание.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Подсъдимият Р.В.П. е роден на *** ***, понастоящем живее в град Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, безработен, разведен, не е осъждан.

    Подсъдимият Р. Пеков и свидетелката Р.Н.П. сключили граждански брак на 26.02.2000 г., като от брака си имат родено дете М.Р.П., ЕГН **********, за което е съставен Акт за раждане № 745/17.05.2005 г. на Община – Стара Загора. Впоследствие гражданският брак между подсъдимия Р.П. и свидетелката Р.П. бил прекратен с Решение № 600 от 07.06.2010 г. по гр. дело № 2381/2010 г. по описа на Районен съд - Стара Загора, влязло в сила на 07.06.2010 г. С това решение упражняването на родителските права над роденото от брака дете били предоставени на майката – свидетелката Р.П., а подсъдимият Р.П. бил осъден да заплаща на детето М.П. чрез неговата майка и законна представителка ежемесечна издръжка в размер на 50,00 лв.

     В полза на свидетелката Р.П. бил издаден Изпълнителен лист от 05.07.2010 г., като в началото на м.08.2010 г. било образувано изпълнително дело № 4047/2010 г. от Държавен съдебен изпълнител при Районен съд – гр. Стара Загора.

     На 09.03.2011 г. подсъдимият Р.П. внесъл по банкова сметка *** Р.П. сумата от 150,00 лв., която се равнява на общата сума за три дължими месечни вноски по задължението му за издръжка (Извлечение от банкова сметка *** П. ***7 от досъдебното производство).

     След приспадане на изплатената сума от 150,00 лв., считано от м.06.2010 г. до м.08.2010 г., подсъдимият П. не е изпълнил задължението си в размер на 8 месечни вноски за периода м.09.2010 г. – м.04.2011 г., в размер на 400,00 лв.

     В обясненията си подсъдимият Р.П. се признава за виновен, дава обяснения, като поведението си обяснява с обстоятелството, че е безработен.

От събраните по делото гласни доказателства се установява, че през периода м.септември 2010 г. - м. април 2011 г.,  който период е посочен като предмет на обвинение в настоящия обвинителен акт, подсъдимият е преустановил плащането на дължимата издръжка.

От обясненията на подсъдимя в съдебно заседание, показанията на свидетелката П. и представените и приети като писмени доказателства банкови бордера за обща сума 250 лева, и банково бордеро за 350 лева и за 50 лева представени с отговора към обвинителния акт, се установява, че до приключване на съдебното следствие в настоящото производство подсъдимият е привел всички дължими за издръжката суми.

Гореизложената фактическа обстановка се подкрепя по несъмнен начин от приложените на досъдебното производство и прочетени в съдебно заседание доказателства: Решение № 600/07.06.2010 г. по гр.дело № 2381/2010 г. по описа на Районен съд - Стара Загора (л.16,17), Удостоверение за раждане (л.15), Акт за раждане № 745/17.05.2005 г.(л.28), Удостоверение за сключен граждански брак № 198680/26.02.2000 г.(л.14), Акт за сключен граждански брак № 67/26.02.2000 г.(л.29); от показанията на свидетелката П., обясненията на подсъдимия, представляващи по своето естество направени признания, от приетите в съдебно заседание като писмени доказателства банкови бордера за сумата общо 250.00 лева, с които е изплатил дължимата издръжка от май до септември 2011 г. включително; бордера за сумата 350 лева и за 50 лева, представени от подсъдимия с отговора по обвинителния акт, с които банкови бордера е погасил задължението си за периода посочен в обвинителния акт. По делото не са налице доказателства противни на така възприетата фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъжане.

Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката на ненавършило пълнолетие дете е основният социален и правен аспект на родителското алиментно задължение. Тя е най – важният случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи към децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя специфичния режим на задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД най – обременителното за един длъжник е задължението му, което като не изпълни, влече след себе си наказателна отговорност.

Инкриминираният период от време, за който осъденото да заплаща издръжка лице може да се държи наказателно отговорно за съзнателно забавяне изплащането на дължимите месечни вноски, е само след като е влязло в сила осъдителното решение за заплащането на издръжката. В случая е налице влязло в законна сила съдебно решение на 07.06.2010 година.

Издръжката служи за задоволяване на бъдещи нужди на лицето/ лицата, в полза на което е присъдена. Подсъдимият твърди, че е бил без работа и имал фнансови затруднания и поради това не е изплащал издръжката. Това обстоятелство дори и да отговаря на обективната истина не може да оневини подсъдимия. Задължението на родителя за издръжка на низходящ е приоритетно и безусловно. Издръжката на не навършило пълнолетие дете е основния социален и правен аспект на родителското алиментно задължение. Тя е най-важният случай в системата на задълженията за издръжка въобще и е свързана с конституционните принципи за особени грижи към децата. Нейната изключителна обществена значимост произтича от връзката й с развитието на подрастващите. Именно тази нейна значимост обуславя специфичният режим на задължението. По смисъла на чл.76 от ЗЗД най – обременителното за подсъдимия е задължението му, което като не изпълни, влече след себе си наказателна отговорност.

Разпоредбата на чл.183 ал.1 от НК изрично постановява, че се държи наказателно отговорен този, който като е осъден да заплаща издръжка на свой близък, посочен в закона, съзнателно не изпълни задължението си в размер на две или повече от две месечни вноски.   

     С оглед на установената по делото фактическа обстановка съдът приема, че подсъдимият е осъществил от субективна и обективна страна състава на престъпление по чл.183 ал.1 от НК, тъй като през периода месец септември 2010 г. – месец  април 2011 г.,  в град Стара Загора, след като е бил осъден с Решение № 600/07.06.2010 г. по гр.дело № 2381/2010 г. по описа на Районен съд -Стара Загора,  влязло в сила на 07.06.2010 г., да издържа свой низходящ – дъщеря си М.Р.П., ЕГН **********, чрез нейната майка и законна представителка Р.Н.П., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски, а именно осем месечни вноски по 50,00 лв. всяка, общо в размер на 400,00 лв.

От субективна страна деянието е извършено умишлено. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

     В хода на съдебното следствие се доказа по несъмнен начин, че преди постановяване на присъдата подсъдимият е изпълнил задължението си и не са настъпили други вредни последици за пострадалия, поради което и на основание чл.183 ал.3 от НК съдът не наказа подсъдимия.

Причини и условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание.

Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

    

             

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: