№ 703
гр. Варна, 25.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно частно
търговско дело № 20223001000603 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба от Р. Т. С., чрез процесуален
представител адв. Д. С. против определение № 201 от 30.06.2022 г.,
постановено по т. д. № 88/2022 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което
е прекратено производството по делото.
В жалбата се излагат твърдения за надлежно изпълнение в срок на
дадените по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК указания от съда. Сочи се, че
невнасянето на такса за изготвяне на преписи от исковата молба и
приложенията й по реда на чл. 102 з, ал. 3 ГПК не е основание за
прекратяване на производството. Намира, че Добричкият окръжен съд не е
дал указания за представяне на преписи по реда на чл. 128, т. 3 ГПК.
Поддържа се още, че в процесното определение не е конкретизирано как е
определена таксата за изготвяне на преписи. Претендира се отмяна на
прекратителното определение и връщане на делото за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Предвид етапа на производството не е осъществявана двустранна
размяна на книжа.
Варненският апелативен съд, търговско отделение, намира, че частната
жалба е редовна, подадена в срок от надлежна страна и срещу подлежащ на
1
обжалване съдебен акт, поради което е допустима. Разгледана по същество,
частната жалба е неоснователна по следните съображения:
Производството по т. д. № 88/2022 г. по описа на Добричкия окръжен
съд е образувано по предявен иск с правно основание чл. 25, ал. 6 вр. ал. 4
ЗЮЛНЦ, от Р. Т. С. срещу „Ловно -рибарско дружество - Тервел“ за „отмяна
на решението на Общото събрание на сдружението, проведено на 26.03.2022
год.“
С Разпореждане № 402/13.05.2022 год. Добричкият окръжен съд е
оставил производството по делото без движение с указания за уточняване
адреса на ищеца и ответника; уточняване на легитимацията на ищеца като
член сдружението; конкретизация на оспорваното решение; представяне на
пълномощно в полза на адвоката - подател; представяне на доказателства за
внесена държавна такса от 80 лева по сметка на ОС - Добрич; представяне на
доказателства за внасяне на такса за изготвянето на преписи от исковата
молба и приложенията в размер на 28 лева, на основание чл.102з, ал. 3 ГПК.
Съдът е указал на страната последиците при неизпълнение.
Разпореждането е надлежно връчено на ищеца на 08.06.2022 год.
Редовността на връчването не се оспорва от страната.
В законоустановения едноседмичен срок по делото не са постъпили
изявления на ищеца, вкл. изискуеми доказателства за надлежно
упълномощаване на подателя и внасяне на таксата по предявения неоценяем
иск. Твърдяното изпълнение на съдебните указания не е доказано.
С оглед на изложеното, предявената частна жалба е неоснователна.
Страната не е отстранила в срок нередовностите по исковата молба касателно
индивидиуализирането на ответника, процесуалната си легитимация и
уточняване на петитума, вкл. не е заплатила изискуемата държавна такса и не
е представила пред ДОС доказателства за представителната власт на
подателя. При липсата на твърдяното частично изпълнение е безпредметно
разглеждането по същество на възраженията досежно указанията за
представяне на такса за изготвяне на преписи по чл. 102з, ал.3 ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПОТВЪРЖДАВА определение № 201 от 30.06.2022 г., постановено по
т. д. № 88/2022 г. по описа на Добричкия окръжен съд, с което е прекратено
производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3