№ 39590
гр. София, 06.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА Гражданско дело
№ 20221110169014 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 420 ГПК.
По заявление на „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, въз основа на което е образувано ч.гр.д. №
41997/2022 г., по описа на СРС, 74 състав, съдът е издал Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 12.08.2022 г. и изпълнителен лист от
същата дата срещу длъжника Т. Б. В., с която е разпоредено длъжникът да заплати на
заявителя „Ти Би Ай Банк“ ЕАД, сумата в размер на 5 903,47 лева, представляваща
главница Договор за потребителски кредит № ********** от 14.10.2019 г., ведно със
законната лихва от 02.08.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 670,90 лева,
представляваща възнаградителна лихва за периода от 15.10.2020 г. до 29.03.2022 г., сумата
715,55 лева, представляваща мораторна лихва за периода от 15.10.2020 г. до 20.07.2022 г.,
както и съдебни разноски за държавна такса в размер на 145,80 лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева.
В срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е постъпило възражение от длъжника, в което е
направено и искане за спиране на изпълнението, като към искането са представени две
вносни бележки за извършени плащания в полза на заявителя, предхождащи датата на
подаване на заявлението по чл. 417 ГПК. Доколкото към настоящия момент е предявен иск
по чл. 422 ГПК за сумите по заповедта за изпълнение, въз основа на който е образувано
настоящото гр.д. № 69014/2022 г., по описа на СРС, 74 състав, то с оглед правилото на чл.
420, ал. 5 ГПК компетентен да се произнесе по искането е съдът, пред който е предявен
искът по чл. 422 ГПК.
Съгласно чл. 420, ал. 1 и 2 ГПК, спиране на принудително изпълнение, предприето въз
основа на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, се извършва при представено от длъжника
обезпечение по реда на чл. 180 и чл. 181 ЗЗД или по преценка на съда – ако е подкрепено с
писмени доказателства. В случая длъжникът е упражнил надлежно предоставената му по чл.
420 ГПК процесуална възможност, като своевременно е възразил срещу издадената заповед
за изпълнение и в срока за възражение е поискал спиране на изпълнението при условията на
ал. 2, предвид заявеното оспорване на вземанията по заповедта. По делото обаче не се
установява да е представено обезпечение. От друга страна искането за спиране на
принудителното изпълнение не е подкрепено и с убедителни писмени доказателства по
смисъла на чл. 420, ал. 2 ГПК, обосноваващи извод за недължимост на сумите по заповедта
за незабавно изпълнение по чл. 417 ГПК от 12.08.2022 г. и издадения въз основа на нея
изпълнителен лист. От страна на длъжника не се представят такива писмени доказателства,
които на този етап от производството да разколебават формалната удостоверителна сила на
документа, послужил като основание за издаване на заповедта за незабавно изпълнение и
изпълнителния лист. Представените вноски бележки касаят плащания преди подаване на
заявлението за издаване за заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, както и преди издаване на
1
извлечението от счетоводните книги на банката, въз основа на които съдът е разпоредил
издаването на заповедта за изпълнение и изпълнителния лист.
Ето защо не може да се приеме, че към заявлението по чл. 417 ГПК са приложени
такива писмени доказателства, които да доведат до извод, че са налице предпоставките за
спиране на принудителното изпълнение. При това положение искането за спиране следва да
се остави без уважение като неоснователно.
Така мотивиран и на основание чл. 420 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т. Б. В., с ЕГН **********, за спиране на
незабавното изпълнение на издадените на 12.08.2022 г. заповед за незабавно изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист по ч. гр. д.
№ 41997/2022 г. на СРС, 74 състав и изпълнението по изп. дело № 20229190400584 на ЧСИ
Сийка Анадолиева, рег. № 918, с район на действие СГС.
Определението може да бъде обжалвано от длъжника с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2