Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. София 18.06.2020
г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Г.О., в закрито
съдебно заседание на осемнадесети юни през
две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА МАВРОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. СТИЛИЯНА ГРИГОРОВА 2. РАЙНА МАРТИНОВА
като разгледа докладваното от съдия
Маврова ч.гр.
дело № 3835 по
описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 ГПК.
Образувано е по жалба от 10.01.2020
г., депозирана от „П.и.б.“ АД, срещу разпореждане от 06.01.2020 г., по
изпълнително дело № 20179210403159 описа на ЧСИ С.П., с което на основание чл.
433, ал. 2 ГПК е приключено изпълнителното производство.
В жалбата се поддържа, че по горепосоченото изпълнително дело с длъжник С.М.С.,
все още не е изплатено в пълен размер задължението от длъжника, респективно не
са събрани всички разноски по изпълнението. Поради тази причина, жалбоподателят
счита, че съдебният изпълнител неправилно е постановил разпореждане за
приключване на изпълнителното производство. В случай, че съдът счете за
необходимо, е релевирано искане за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза.
От страна на длъжниците по изпълнителното дело – С.М.С.и М.С.С.не е депозирано възражение.
В мотивите си по чл. 436, ал. 3 от ГПК, съдебният изпълнител поддържа, че жалбата
е неоснователна, тъй като сумите по изпълнителния лист, както и разноските по
изпълнението са събрани изцяло, като подробно посочва сумите събрани по
изпълнителното дело, и съответно частта, изплатена на взискателя.
След преценка на доводите в жалбата и доказателствата по делото, настоящият
състав намира за установено следното:
Жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Изпълнително дело № 2020179210403159 описа на ЧСИ С.П. е образувано е образувано на 27.10.2017 г. по молба на „П.и.б.“ срещу солидарните длъжници
С.М.С.и М.С.С., въз основа на изпълнителен лист, издаден на 25.01.2017 г. от РС - Мездра, по ч.гр.д. № 110/2017 г. на РС -
Мездра, за следните суми: 651 евро - непогасена главница по договор за банков
кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 25.01.2017 г. до
изплащането й; 62, 82 евро - просрочена договорна лихва; 572, 89 евро -
наказателна лихва и сумата от 50, 33 лв. - държавна такса, както и сумата от
318 лв. - юрисконсултско възнаграждение.
От данните по изпълнителното дело и приложените
платежни нареждания се установява, че вземането на взискателя, включително и
разноските по делото са погасени по следния начин:
На 27.11.2017 г. след наложен
запор върху банкови сметки на длъжниците, постъпва сумата в размер на 589,37
лв. , като на взискателя е преведена сумата в размер 545,82 лв., а сумата в
размер на 43,55 лв. е събрана съгласно т. 26 от ТТР към ЗЧСИ. На 18.12.2017 г.
постъпва сумата в размер на 11,88 лв., от която на „П.и.б.“ АД е преведена
сумата в размер на 10,76 лв. и сумата от 1,12 лв. е събрана съгласно т. 26 от
ТТР към ЗЧСИ. На 01.03.2018 г. постъпва
сума в размер на 300 лв., от която на
взискателя е преведена сумата в размер на 271,86 лв. и сумата от 28,14 лв. е
събрана съгласно т. 26 от ТТР към ЗЧСИ. На 12.09.2018г. постъпва сумата в
размер на 70,25 лв., от която на взискателя
е преведена сума в размер на 63,67 лв. и 6,58 лв. е събрана съгласно т. 26 от
ТТР към ЗЧСИ.
Съгласно данните по
изпълнителното дело, към 19.12.2019г.
остатъкът от дължимата сума от солидарните длъжници е в общ размер на 3 068 лв., която е преведена
от М.С.в пълен размер за погасяване на задължението. От постъпилата сума, сума
в размер на 2 739,37 лв. е преведени на „П.и.б.“ АД, а сумата от 328,63 лв. е събрана за обикновени такси и
за пропорционална такса съгласно ТТР към ЗЧСИ. Общата сумата, която е постъпила по специалната сметка
на частния съдебен изпълнител по изпълнителното дело е в размер на 4039,50 лв.
От тази сумата по сметка на „П.и.б.“ АД за удовлетворяване на вземането е преведена
общо сумата в размер на 3 631,48 лв., а сумата от 408,02 лв. е събрана по
изпълнителното дело съгласно ТТР към ЗЧСИ, в това число за обикновени такси и
пропорционална такса.
Съдът намира, че с оглед представените платежни
нареждания за посочените по-горе суми, които кореспондират на крайната сума,
останала за събиране в изпълнителното производство, досежно вземането и
разноските по изпълнението, както и предвид бланкетния характер на жалба, не е
необходимо изслушването на съдебно-счетоводна експертиза.
Въз основа на изложеното, настоящият състав приема, че обжалваното
разпореждане е правилно и съобразено със закона, поради което частната жалба на
взискателя следва да бъде оставена без уважение.
Така мотивиран, съдът
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба от 10.01.2020 г., депозирана от „П.и.б.“ АД, срещу
разпореждане от 06.01.2020 г., по изпълнително дело № 20179210403159 описа на
ЧСИ С.П., с което на основание чл. 433, ал. 2 ГПК е приключено изпълнителното
производство.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.