П Р О Т О К О Л
№
1764
Година
2019
град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД ПЪРВИ СЪСТАВ
На
трети октомври Година две хиляди и деветнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО МИНЕВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
Р.П.
2. Г.Г.
СЕКРЕТАР:
ПЕТЯ Г.
ПРОКУРОР:
ВЛ. ПАНАЙОТОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно
общ характер дело номер 2940 по
описа за две хиляди и деветнадесета
година.
На именно повикване
в 09:30 часа се явиха:
ВРП
– редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият
Р.Р.Х. - редовно призован, явява се лично и със
защитник адв. Р.Г. от АК- София, редовно упълномощен от
преди и приет от съда по делото от днес.
Пострадал
А.М.Р. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.Й.Й. от ВАК, редовно упълномощен от преди и приет по делото
от днес. По данни на адв.Й.Р. е извън пределите на
Р.България, представя доказателства в тази насока – самолетен билет.
Адвокат С.К. - нередовно призована, не се явява, призовката
върната в цялост с отбелязване, че адв.К. е в годишен
отпуск до 10.09.2019г.
Адвокат
С.М. – редовно призована, не се явява. Депозирала молба, с която уведомява
съда, че подсъдимият е оттеглил пълномощията си от нея.
ПРОКУРОРЪТ:
Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Й.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Г.:
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Х.:
Да се даде ход на делото. Желая адв.Г. да ме защитава.
СЪДЪТ
счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ:
На осн.
чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. Р.Р.Х.
- роден на *** *** гр.София, българин, български
гражданин, не осъждан, със средно образование, неженен, ЕГН **********.
СЪДЪТ
докладва депозиран граждански иск от А.М.Р., чрез адв.Й.
против Р.Р.Х., в размер на 10000 лева за причинени
неимуществени вреди и 752,18 лева за причинени имуществени вреди. Моли да бъде
конституиран в качеството на граждански ищец и частен обвинител в процеса.
АДВ.Й.:
Г-н Председател, моля да приемете за съвместно разглеждане в днешно с.з.
предявения граждански иск, моля да бъдем конституирани като частни обвинители и
граждански ищци.
АДВ.Г.:
Г-н Председател, моля да не се приема за съвместно разглеждане предявения
граждански иск, тъй като ще затрудни развитието на наказателния процес, а този
извод се налага от фактите, че освен неимуществени вреди, пострадалият
претендира и имуществени такива, което неминуемо води до събиране на
допълнителни доказателства в тази връзка, независимо от представени касови
бележки и фактури. По тези съображения моля да отклоните молбата на пострадалия
за конституирането му като граждански ищец.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-н Председател, считам, че предявения граждански иск е допустим и своевременно
предявен, но по отношение на неимуществените вреди. Моля да го приемете и да
конституирате страната и като частен обвинител в процеса, съгласно направеното
искане.
СЪДЪТ
намира, че така предявеният граждански иск от А.М.Р. е своевременно предявен и
отговаря на изискванията на закона, няма да затрудни разкриването на
обективната истина по делото и след като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
за съвместно разглеждане така предявеният граждански иск срещу подс.Р.Р.Х. от пострадалия А.М.Р.
за причинените му неимуществени вреди в размер на 10 000 лева /десет
хиляди лева/, и за причинените му имуществени вреди в размер на 752,18 лева
/седемстотин петдесет и два лева и осемнадесет стотинки/, ведно със законната
лихва от момента на извършване на деянието до окончателното изплащане на сумата
и направените по делото разноски.
На
осн. чл.76 и сл. и чл.84 и сл. от НПК КОНСТИТУИРА А.М.Р. в качеството му на частен обвинител и граждански ищец в
процеса.
На осн.
чл.272 ал.4 от НПК Председателят на състава провери връчени ли
са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са
връчени в срок на всяка една от страните, като на подсъдимия препис от
обвинителния акт е връчен на 10.07.2019 г.
На осн.
чл.274 ал.1 от НПК Председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод, като искания за
отвод не бяха направени.
На осн. чл.274 ал.2 от НПК Председателят на
състава разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
искания за отводи.
АДВ.Й.:
Нямам искания за отводи.
ПОДС.Х.: Нямам искания за отвод на
съда.
АДВ.Г.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на
РС-Варна, няма основания за неговото прекратяване или спиране. Не е допуснато в
хода на ДП съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Няма пречки делото да се разгледа по реда на
глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото
да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни
съдебни заседатели, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършване на следствени действия по
делегация. На този етап няма основания за промяна мярката на процесуална
принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Й.: Г-н Председател, за да не губим процесуално време
подкрепям изцяло становището на прокуратурата. Делото е подсъдно на РС-Варна,
няма основание за прекратяване, не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП. Не са
налице основания за разглеждане на делото по особените правила, при закрити
врати. Взетата мярка за процесуална принуда няма основания да бъде променяна.
Няма да правим искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Г.:
Г-н Председател, споделям изцяло становището на представителите на държавното и
частното обвинение, с изключение на един елемент и той е този, че намирам, че диспозитива на обвинителния акт е непълен, тъй като в него
не е посочен способа са причиняване на претендираните
средни телесни повреди, надлежно изброени в него, което е от съществено
значение за защитата на обвиняемия. Ето защо, моля да прекратите делото и да го
върнете на прокуратурата с указание - диспозитива на
обвинителния акт да бъде приведен в съответствие с обстоятелствената част на
същия. Останалите въпроси повдигнати на разпоредителното заседание, както
казах, изцяло се присъединявам към казаното на двамата колеги. Ако не уважите
искането ни, моля да насрочите делото за разглеждането му по общия ред.
СЪДЪТ изцяло
споделя становището на адв.Г. за допуснато съществено
процесуално нарушение при изписване на диспозитива на
обвинителния акт, доколкото в същият
действително липсва описание на изпълнителното деяние или деяния, с
които подс.Х. е причинил на А.М.Р. средни телесни
повреди, подробно описани в диспозитива. Намира, че доколкото изпълнителните деяния са описани в
обстоятелствената част и не са налице нови обстоятелства, които да обусловят
изменение на обвинението, събрани са доказателства за механизма за причиняване
на телесната повреда, поради което и съдът намира, че следва да прекрати
настоящото съдебно производство и да върне делото за доразследване на
прокуратурата за изготвяне на законосъобразен диспозитив,
в който да бъде изписан механизма за причиняване на описаните телесни повреди.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производство по НОХД № 2940/2019г. по описа на РС-Варна, 1 състав и ВРЪЩА делото на ВРП за отстраняване на
допуснати процесуални нарушения.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред състав на Окръжен
съд – Варна.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 09:45ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: