№ 98
гр. гр. Добрич, 18.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осемнадесети април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теменуга Ив. Стоева
като разгледа докладваното от Теменуга Ив. Стоева Търговско дело №
20223200900033 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „***“ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес
на управление гр.К. ,представлявано от управителя Р.А.Д.,чрез адв.К.М.
,ВАК,със служебен адрес:гр.В. срещу ЗАД „АРМЕЕЦ“ЕИК ********* ,със
седалище и адрес на управление гр.София,1000,ул.“Стефан
Караджа“2,представлявано от Д.М.,К.В.,М.И. и В.М. ,с цена на иска сумата от
235 000 лв. и правно основание чл.405 от КЗ.
С молба от 14.3.2022г.нередовностите на исковата молба са отстранени.
В срок от ответника по делото е постъпил писмен отговор,в който е
направено възражение за неподсъдност на спора по правилата на местната
подсъдност на Окръжен съд гр.Добрич.Счита се ,че в настоящия случай е
неприложима разпоредбата на чл.113 от ГПК,тъй като спорът не е с участие
на потребител ,а на търговско дружество.
Възражението е направено в срока по чл.119 ал.3 от ГПК.
Съдът намира направеното възражение за основателно.
Ищецът е търговско дружество,следователно не може да се ползва от
разпоредбата на чл.113 от ГПК.Разпоредбата урежда правата на
потребителите физически лица.
Тъй като седалището и адреса на управление на ответното дружество са в
гр.София ,на основание чл.105 от ГПК,производството по настоящото дело
следва да бъде прекратено,а делото изпратено за разглеждане от местно
компетентния Софийски градски съд.
1
Водим от изложеното Окръжният съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№33/2022г. по описа на Добрички
окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
гр.Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
2