№ 548
гр. София, 09.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. МИХАЙЛОВА
и прокурора Г. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно дело
от общ характер № 20251110205168 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ З. М. К. - явява лично.
За него се явява адв. И. Н. от САК, служебен защитник от ДП.
За СРП –редовно призовани, явява се прокурор Г. К..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
З. М. К.: роден на ***г. в гр. София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, работещ, постоянен адрес: ***, ЕГН:
**********
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на обвиняемият в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на съдебния
състав, прокурора и съдебния секретар. Желая да сключа споразумение със
СРП. Признавам се за виновен.
1
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите.
ЗАЩИТАТА: Моля съда да разгледа и одобри споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
СТРАНИТЕ /поотделно/: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на
постигнатото споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК
за решаване на дело в досъдебната фаза
по досъдебно производство № 311/2025г. по описа на 05 РУ – СДВР,
пр. пр. № 3286/2025г. по описа на Софийска районна прокуратура
Днес, 09.04.2025г., в гр. София, между Г. К. – мл. прокурор при
Софийска районна прокуратура и И. Н. – адвокат при САК, служебно
назначен защитник на З. М. К., ЕГН: ********** – обвиняем по досъдебно
производство № 311/2025г. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 3286/2025г.
по описа на Софийска районна прокуратура, се постигна настоящото
споразумение по реда на чл.384, ал.1 НПК за решаване на делото в
досъдебното производство, по силата на което
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Обвиняемият З. М. К., ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
2
за това, че в неустановен момент в периода 13-15 февруари 2025г., в гр.
София, ул. „Св. Св. Кирил и Методий“, в района на *** е отнел чуждо моторно
превозно средство – лек автомобил марка „*** с рег. № ***, от владението на
***, без нейно съгласие с намерение да го ползва, като отнемане е извършено
при условията на чл.195, ал.1, т.4 – чрез използване на техническо средство
(ключ) – престъпление по чл. 346, ал.2, т.3, вр. ал.1, вр. чл.195, ал.1, т.4
НК.
На основание чл.381, ал.1 и ал.4 НПК, вр. чл. 346, ал.2, т.3, вр. ал.1, вр.
чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, с оглед постигане целите на
генералната и индивидуална превенция съгласно чл. 36 НК, за извършеното от
обвиняемия З. М. К., ЕГН: **********, да се наложи наказание с размер на 7
(седем) месеца лишаване от свобода, които на основание чл.57, ал.1, т.3
ЗИНЗС да се изтърпят при първоначално общ режим.
От така наложеното наказание на основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК, да
се приспадне времето, през което обвиняемият З. М. К., ЕГН: **********, е
бил задържан по реда на ЗМВР – със Заповед рег. № 229зз-110/17.02.2025г
считано за 17.02.2025г., както и по реда на чл.64 НПК – с постановление на
СРП от 18.02.2025г. за задържане за срок до 72 часа, считано за периода от
18.02.2025г. до 20.02.2025г., и с определение от 20.02.2025г. на СРС, НО, 100-
ен състав, по НЧД № 2506/2025г., потвърдено с определение от 27.02.2025г. на
СГС, НО, V-ти въззивен състав, по ВНЧД № 1453/2025г., в сила от
27.02.2025г., считано за периода от 20.02.2025г. до датата на одобряване на
споразумението.
Обвиняемият З. М. К., ЕГН: **********, се осъжда да заплати по сметка
на СДВР сторените в хода на досъдебното производство разноски в размер на
1125.15 лв (хиляда сто двадесет и пет лева и петнадесет стотинки) за
изготвена един брой експертиза.
По делото не са причинените съставомерни имуществени вреди.
На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК, приобщеното като веществено
доказателство МПС - лек автомобил марка „*** рег. № ***, рама: ***, ведно с
контактен ключ към него, намиращи се на съхранение 05 РУ – СДВР, да бъдат
върнати на собственика им ***, ЕГН: **********.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл.381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд по чл.382, ал.7 НПК то е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
Г. К. АДВ. И. Н. – САК
ОБВИНЯЕМ:
З. М. К.
Д Е К Л А Р А Ц И Я
З. М. К., роден на ***г. в гр. София, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, осъждан, работещ, постоянен адрес: ***, ЕГН:
**********,
Д Е К Л А Р И Р А М,
Разбирам обвинението и какво е предвиденото наказание за него.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с всички негови
клаузи и условия и с това делото следва да бъде решено.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл.383, ал.1 НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо
мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
09.04.2025г.
гр. София
ОБВИНЯЕМ:
4
З. М. К.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
въведени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъпленията, за които е постигнато споразумение не
са сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК, по отношение на които не се
допуска споразумение, няма причинени имуществени вреди, чието
възстановяване да се следва. Споразумението не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
На основание чл. 382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Г. К., адв. И.
Н. от САК - защитник на обвиняемия *** и обвиняемия *** за решаване на
НОХД №5168/2025г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД
№5168/2025 г., по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Съдът, като взе предвид, че спрямо обв. *** е взетата мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, по воденото ДП и като съобрази
съдебното Определение от днешното съдебно заседание, с което на обв. *** е
наложено ефективно наказание ЛОС – за срок от 7 месеца при постановен
първоначален общ режим, намери, че са налице основанията за отмяна на
взетата мярка на процесуална принуда „задържане под стража“.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
5
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия *** мярка за неотклонение
„Задържане под стража“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Да се изпрати препис от настоящото определение в едно с препис от
съдебния протокол от днешното съдебно заседание на Началник НСлС за
сведение и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6