ПРОТОКОЛ
№ 313
гр. Свиленград, 20.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радка Г. Стоянова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Г. Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20235620200629 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:45 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим Д. Б. А., редовно призован, осигурен от ОЗ „Охрана” –
Хасково, се явява. За него се явява адв.Д. Т., служебен защитник от Бързото
производство (БП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.
С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Д. Б. А. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Д. Б. А., роден на *********** година в град Хасково,
българин, български гражданин, живущ в село *****************, област
Хасково, неженен, с начално образование, ЕГН **********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
1
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият Д. Б. А. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата
им, предвидени в НПК.
Подсъдимият Д. Б. А. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със
защитника от БП на подсъдимия Д. Б. А., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият Д. Б. А. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. Б. А.,
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците
от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
Споразумението.
Подсъдимият Д. Б. А.– Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат
ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Т. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Д. Б. А. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие
относно съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
2
Днес, 20.10.2023г., в град Свиленград между подписаните М. С. -
Прокурор при Районна Прокуратура гр. Хасково ТО - Свиленград и Д. Т.-
адвокат от АК-Хасково, сл.защитник на Д. Б. А. - обвиняем по Бързо
производство № 440/2023 год. по описа на РУ-Свиленград като
констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК и
постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
Обвиняемият Д. Б. А., роден на ***********г. в гр. Хасково, обл.
Хасково, българин , български гражданин, ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес по лична карта : с. *************, обл. Хасково, със
съдебен адрес за призоваване : Следствен арест при РУ- Свиленград, гр.
Свиленград, неженен, осъждан, начално образование, безработен, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 18.10.2023г. в гр.Любимец, обл. Хасково отнел чужди движими
вещи, а именно: мобилен телефон, марка “Самсунг Галакси А13 , ведно с
поставена в него сим карта на мобилен оператор «Виваком«, кожен калъф,
тип тефтер за мобилен телефон, всичко на обща стойност 204,60 лева от
владението на ************** с ЕГН ********** от гр.Любимец, без нейно
съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив- престъпление по чл. 196,
ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1 ,вр. чл. 29, ал.1, буква “А” и буква „Б” от НК.
За така извършеното от обвиняемия Д. Б. А. престъпление по чл. 196,
ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1 ,вр. чл. 29, ал.1, буква “А” и буква „Б” от НК,
със снета по-горе самоличност и на основание чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл.
194, ал.1 ,вр. чл. 29, ал.1, буква “А” и буква „Б”, вр. чл.55, ал.1, т.1 от
НК му се налага наказание ”Лишаване от свобода” за срок от 1 /една /
година и 6/шест/ месеца.
На основание чл.57, ал.1, т.2 б.“б“ от ЗИНЗС наказанието “Лишаване
от свобода” наложено на обвиняемия Д. Б. А. следва да бъде изтърпяно при
първоначален “Строг режим”.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното на
обвиняемия Д. Б. А. наказание „Лишаване от свобода” следва да се
приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед по реда на
МВР от 18.10.2023г. и по реда на НПК с постановление за задържане до 72
часа от 19.10.2023г.
4. Причинените от деянието, извършено от обвиняемия Д. Б. А.
имуществени вреди са възстановени.
5. Направените по делото разноски в размер на 117.00 лева за
експертиза на основание чл. 189, ал.3 от НПК, да бъдат заплатени от
обвиняемия Д. Б. А..
3
6. Веществените доказателства по делото - няма:
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящето споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл.381, ал.5 от НПК.
На обвиняемия Д. Б. А. бе разяснен смисълът на настоящото
споразумение, а именно че след одобряването на споразумението от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е
окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и същият декларира
, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Д. Б. А. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес по лична карта : с.****************, обл.Хасково, ДЕКЛАРИРАМ,
че съм съгласен с постигнатото споразумение относно приключването на
наказателното поизводство, досежно извършеното от мен престъпление,
като съдържанието на споразумението ми беше разяснено и заявявам, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:..................................................
/ Д. Б. А. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО
-ТО СВИЛЕНГРАД
ГРАД СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК:........................................
/М. С./ /адв. Д. П. Т./
ОБВИНЯЕМ:.....................................
/ Д. Б. А./
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
4
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград и Адвокат Д.
Т. от Адвокатска колегия - Хасково – служебен защитник на подсъдимия Д.
Б. А. от **************, област Хасково, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. Б. А., роден на *********** година в град
Хасково, българин, български гражданин, живущ в село *****************,
област Хасково, неженен, с начално образование, ЕГН **********, осъждан,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 18.10.2023г. в гр.Любимец, обл. Хасково отнел
чужди движими вещи, а именно: мобилен телефон, марка “Самсунг Галакси
А13 , ведно с поставена в него сим карта на мобилен оператор «Виваком«,
кожен калъф, тип тефтер за мобилен телефон, всичко на обща стойност
204,60 лева от владението на ************** с ЕГН ********** от
гр.Любимец, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да я присвои,
като деянието е извършено при условията на опасен рецидив - престъпление
по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 29, ал. 1, буква „а” и буква „б”
от НК, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.чл. 194, ал. 1,
вр.чл. 29, ал. 1, буква „а” и буква „б”, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО
ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 (една) година и 6
(шест) месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия Д. Б. А. ДА СЕ
ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия Д. Б. А. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане
за срок до 24 часа считано от 18.10.2023 година и по реда на НПК с
Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от
НПК, считано от 19.10.2023 година до 20.10.2023 година, включително.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Д. Б. А.,
роден на *********** година в град Хасково, българин, български гражданин,
живущ в село *****************, област Хасково, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, осъждан, ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския
бюджет, направените по делото от БП разноски за извършена експертиза в
размер 117 лв. (сто и седемнадесет лева), вносими по сметка на ОДМВР –
Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на служебно
издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд -
Свиленград.
5
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 629/2023
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Д. Б. А. от
**************, област Хасково за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр.чл.
194, ал. 1, вр.чл. 29, ал. 1, буква „а” и буква „б” от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия Д. Б. А. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно и на основание чл. 309, ал. 1 от
НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Задържане под стража” спрямо Д. Б. А.,
роден на *********** година в град Хасково, българин, български гражданин,
живущ в село *****************, област Хасково, неженен, с начално
образование, ЕГН **********, осъждан, до привеждане на Определението в
изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Препис-извлечение от Определението за мярката за неотклонение, да се
изпрати на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” – Хасково, за
сведение и изпълнение.
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д.
Т..
Заседанието завърши в 16.00 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
6