ПРОТОКОЛ
№ 10
гр. С., 01.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Марина Тр. Цветкова
при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова
и прокурора В. Сп. П.В. Сп. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Марина Тр. Цветкова Наказателно
дело от общ характер № 20211870200599 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
За РП – С. се явява прокурор В.П..
Подсъдимият ЮР. ВЛ. Д., редовно призован, се явява лично и със
защитникът си - адв. М.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът СНЕМА самоличността на подсъдимия, съгласно
представеният документ за самоличност:
ЮР. ВЛ. Д. – роден на **.**.****г. в гр.И., с постоянен адрес: гр.И.,
ул.“В.Л.“ № 15, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимият правата му в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбрах си правата.
1
РАЗЯСНИ СЕ на страните правото на отвод срещу състава на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания за отвод.
Съдът констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния
акт и от разпореждането към него, в което са вписани въпросите по чл.248,
ал.1 от НПК преди повече от 7 дни.
Съдът запита страните имат ли доказателствени искания преди даване
ход на разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме доказателствени искания преди
даване ход на разпоредителното заседание.
Съдът запита страните налице ли са условията за даване ход на
разпоредителното заседание.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД за провеждане на разпоредително заседание .
Съдът ПОСТАВИ НА СТРАНИТЕ за обсъждане въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК, които подлежат на обсъждане в разпоредителното
заседание.
По въпроса: Подсъдно ли е делото на РС С..
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Делото е подсъдно на РС – С..
По въпроса: Има ли основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство.
По въпроса: Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Не са налице допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
2
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници.
По въпроса: Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитникът му постигнахме
споразумение, което представям.
АДВ. М.: Действително постигнахме споразумение. Моля да го
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам казаното от адвоката си.
По въпроса: за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебни
заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По въпроса: за взетите мерки за процесуална принуда и мерките за
неотклонение.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Няма основания за изменение на мярката
за неотклонение.
По въпроса: за искания за събиране на нови доказателства.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: На този етап нямаме искане за събиране
на нови доказателства.
По въпроса за насрочване на делото в съдебно заседание и лицата,
които следва да се призоват.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да насрочите делото за разглеждане на
споразумението за днес.
АДВ. М.: Моля да насрочите делото за разглеждане на споразумението
за днес.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, след като изслуша становищата на страните при обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК в днешното разпоредително заседание, и
като взе предвид, че делото е подсъдно на РС – С.; че не са налице основания
3
за прекратяване или спиране на наказателното производство; че не са налице
основания за прекратяване на съдебното производство поради неподсъдност
на делото на РС – С. или поради констатирани отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, допуснати в досъдебната фаза на
наказателното производство и довели до ограничаване на процесуални права
на подсъдимия; че не са налице основания за произнасяне по изменение на
взетата мярка за процесуална принуда, както и с оглед изявленията на
страните, че са сключили споразумение НАМИРА, че следва да насрочи
съдебно заседание по делото за разглеждане на споразумението.
По всички изложени съображения и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4, вр.
чл. 252, ал. 2 от НПК и с оглед изразеното становище от страните, че са
сключили споразумение по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ВНАСЯ делото за НЕЗАБАВНО разглеждане на споразумение в
съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност.
Съдът напомни на подсъдимият правата му в наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ ЮР. ВЛ. Д.: Ясни са ми тези права.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Съдът ДОКЛАДВА представеното днес споразумение, постигнато по
реда на чл. 384 от НПК.
Прокурорът: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Същото не противоречи на закона и моля да се одобри.
Адв. ЕЛ. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Същото не противоречи на закона. Моля да се одобри.
Подсъдимият ЮР. ВЛ. Д.:
Признавам се за виновен.
Разбрах в какво съм обвинен.
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен наказателното производство по делото да бъде прекратено с
настоящето споразумение.
4
Съгласен съм с последиците от споразумението, които ми бяха
разяснени от съда, а именно, че определението на съда, с което да бъде
одобрено споразумението има последици и влязла в сила осъдителна присъда
спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка и същото е
окончателно.
Запознат съм със съдържанието на настоящето споразумение и съм
съгласен изцяло и безусловно с всички негови клаузи и условия.
Доброволно подписах споразумението и моля съда да го одобри.
На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в съдебния протокол
постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което се признава подсъдимият ЮР. ВЛ. Д. – роден на
**.**.****г. в гр.И., с постоянен адрес: гр.И., ул.“В.Л.“ № 15, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: На 07.11.2021 г. около
20.15 ч. по третокласен път III-822 в посока от гр.И. към гр. С., в района на
община С. е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка
„БМВ”, модел „*** *“ с номер на рама WBACA71090FL76286 с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно: 2,17 на хиляда /или 2,17
промила/, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер
Алкотест 7510” с фабричен № ARNA 0161, калиброван за техническа годност
до м. февруари 2022 г. - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО: чл. 343б, ал.1 от НК.
Със споразумението страните се съгласяват на подсъдимия ЮР. ВЛ. Д.
да му бъде наложено наказание при условията на чл.55 от НК и без да са
налице изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства да
му бъде определено наказание под най-ниския предел на основание чл.343б,
ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: наказание ”Лишаване от свобода” за
срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да бъде отложено на осн. чл. 66 от НК за
изпитателен срок от ТРИ години.
Страните се споразумяват на основание чл.55, ал.3 от НК на Д. да не му
бъде наложено наказанието, което законът предвижда наред с наказанието
”Лишаване от свобода”, а именно: „Глоба“.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: Няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Няма.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, което моля да
одобрите.
АДВ. ЕЛ. М.: Поддържам споразумението, което моля да одобрите.
5
Протоколът съдържащ споразумението СЕ ПРЕДОСТАВИ на
страните за подпис:
ПРОКУРОР:………………………
/ В.П. /
Защитник на подсъдимия Ю.Д.:……….……....………
/адв. ЕЛ. М./
Подсъдимия ЮР. ВЛ. Д.: Съгласен съм с така постигнатото
споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Известни
са ми последиците от споразумението и доброволно го подписвам.
ПОДСЪДИМ:…………………………
/ ЮР. ВЛ. Д. /
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и следва да се одобри,
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото на осн. чл.384
от НПК, съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимия ЮР. ВЛ. Д. – роден на
**.**.****г. в гр.И., с постоянен адрес: гр.И., ул.“В.Л.“ № 15, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
безработен, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 07.11.2021 г.
около 20.15 ч. по третокласен път III-822 в посока от гр.И. към гр. С., в
района на община С. е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „БМВ”, модел „*** *“ с номер на рама
WBACA71090FL76286 с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно: 2,17 на хиляда /или 2,17 промила/, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабричен №
ARNA 0161, калиброван за техническа годност до м. февруари 2022 г. -
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ПО: чл. 343б, ал.1 от НК и му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ
на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК и без да са налице
изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно:
наказание ”Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да
6
бъде отложено на осн. чл. 66 от НК за изпитателен срок от ТРИ години.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: Няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Няма.
ПРЕКРАТЯВА производството по Н.О.Х. дело № 599 / 2021г. по описа
на СРС на основание чл.24, ал.3 НПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на споразумението, съдът служебно, на основание чл.
309, ал.4 от НПК, се занима с мярката за неотклонение „Подписка” на
подсъдимия ЮР. ВЛ. Д. и намира, че са налице основания за потвърждаване
на същата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия ЮР. ВЛ. Д., с ЕГН:
********** - “Подписка”, взета по отношение на него с Постановление на
разследващия полицай от 11.11.2021г.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране пред СОС с частна жалба или частен протест в седмодневен
срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 15:38 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
7