Разпореждане по дело №229/2021 на Районен съд - Пещера

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 260429

гр.Пещера, 19.03.2021 г.

ПЕЩЕРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи  граждански състав, в закрито заседание на деветнадесети марти две хиляди двадесет и първа година, в състав :

РАЙОНЕН СЪДИЯ : Атанаска Павлова

като разгледа гражд.дело № 229/2021 г. по описа на Пещерския районен съд

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗПРАТИ  на ответника, със съобщение-приложение №7 към чл.2, т.7 от Наредба №7/2008 г. на министъра на правосъдието препис от исковата молба, с приложенията към нея, допълнителните молби и настоящото разпореждане, за писмен отговор в едномесечен от получаването на съобщението, като му се укажат:

·        реквизитите на отговора на исковата молба по чл.131, ал.2 и ал.3 ГПК;

·        последиците от неподаване на отговор и от неупражняване на права; възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това;

·        да посочи в отговора си доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като представи всички писмени доказателства, с които разполага.

УКАЗВА на ответната страна, че:

АКО в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, не посочи доказателства, не представи писмени доказателства или не упражни правата си: да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск или да привлече трето лице - помагач, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Съгласно чл. 40, ал.1 ГПК Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съгласно чл. 40, ал.2 ГПК Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат предупредени от съда при връчване на първото съобщение.

Съгласно чл. 41, ал.1 ГПК Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

Съгласно чл.41, ал.2 ГПК При неизпълнение на задължението по ал.1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.

Съгласно чл.50, ал.1 и 2 ГПК Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Съгласно чл.119, ал.3 ГПК възражение за местна неподсъдност на делото пред Пещерския районен съд може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба, като едновременно с възражението следва да се представят и доказателствата в негова подкрепа.

Съгласно чл.238, ал.1 ГПК Ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.

 

В съобщението до ответника задължително да се впише изрично указание да заяви в срока за отговор по чл. 131 от ГПК на основание чл.12§3 б.“а“ и б.“б“ от Регламент (ЕО)№2201/2003 на Съвета от 27.11.2003г. относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по брачни дела и делата, свързани с родителската отговорност, с който се отменя Регламент(ЕО)№1347/2000,  по ясен и недвусмислен начин дали приема изрично и без възражения компетентността на българския съд- Пещерския районен съд, за компетентния съд относно прекратяване на брака и споровете за родителската  отговорност и присъединените искове, които да разгледа и да реши в това производство с оглед най- висшия итерес на детето Георги Михайлов Т. или изрично възразява срещу тази компетентност, не я приема и я оспорва по същество.

 

Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:                              

Атанаска Павлова