№ 260010 / 2.9.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Гр.МОНТАНА, 02.09.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана……........трети наказателен състав в публично заседание на 17 август................................................................. през две хиляди и двадесета година.................….…………….........в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Тодора Владинова..……..………………и в присъствието на прокурора...........…...............……….…....…..като разгледа докладваното от съдията Цветкова.............………....…........……..........АН дело 941 по описа за 2020г…............……………....и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Съдът е сезиран с жалба от Х.П.Н. xxx, чрез адв.Я.В.С., САК против Електронен фиш, Серия К № 3043853 от 26.05.2018г. издаден от ОД на МВР-Монтана, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП.
В жалбата се излагат съображения, че фишът е неправилен и незаконосъобразен, като на тези основания се иска отмяната му. В съдебно заседание редовно призован жалбоподателят не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба от жалбоподателя, в която се доразвиват доводите изложени в жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Установи се от събраните по делото писмени доказателства, че на дата 26.05.2018г. в 16.52 часа, монтираната на РП 2, клас 81 при км.9..988 стационарна видео - радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения „SITRAFFIK ERS-400 с ID №003059047В8D заснела снимка /л.4 от делото/, на която е видно черно - бяло фотографско изображение на лек автомобил „Шкода Октавия”, с ДК № XXXX ., заснет отпред с фиксирана и отразена скорост на движение от 77 км/ час при максимално допустима за този участък от извън населеното място – 60 км/ч.
Въз основа на посочената снимка и данни относно собственика на автомобила от Централна база - КАТ /л.5 от делото/, било установено, че собственик на МПС е В. И. Б. от град София. Последният представил собственоръчно попълнена декларация на основание чл.189 ал.5 от ЗДвП от 12.09.2019г. /л.9 от делото/, от която е видно, че за срока от 01.05.2018г. до 30.05.2018г. собственото му МПС е било предоставено на Х.П.Н., жалбоподател в настоящето производство. В изпълнение на Закона към декларацията е приложено и копие от СУ на МПС, издадено на името на жалбоподателя.
Предвид горното на жалбоподателя е издаден атакувания електронен фиш.
Въз основа на гореизложената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбоподателят Х.П.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП, тъй като на 26.05.2018г. в 16.52 часа, монтираната на РП 2, клас 81 при км.9..988 стационарна видео - радарна система за наблюдение и регистрация на пътни нарушения „SITRAFFIK ERS-400 с ID №003059047В8D заснела снимка /л.4 от делото/, на която е видно черно - бяло фотографско изображение на лек автомобил „Шкода Октавия”, с ДК № XXXX ., заснет отпред с фиксирана и отразена скорост на движение от 77 км/ час при максимално допустима за този участък от извън населеното място – 60 км/ч.
От субективна страна, жалбоподателят е действал при пряк умисъл – съзнавал е ограничението на скоростта, знаел е, че не следва да го превишава, но въпреки това управлявал автомобила със скорост над разрешените норми. Наказанието за нарушението е правилно индивидуализирано, което предпоставя потвърждаване на електронния фиш.
Жалбоподателят навежда доводи, че не е управлявал МПС, поради влошено здравословно състояние, за което представя и доказателства – арг.л.20-28 от делото. Твърди още, че не му е известно кой е собственикът на МПС, заснето с превишена скорост и как той е станал адресат на издадения електронен фиш. Навежда доводи, че за същото деяние, извършено на 02.10.2017г. със същото МПС е образувано дело в РС-Пловдив.
По несъмнен начин в настоящето производство се доказа, че жалбоподателя има здравословен проблем към датата на деянието - 68% трайно намалена работоспособност / арг.л.25 от делото/. Това обаче не е достатъчно условие да бъде прието от съда, че не е извършил деянието, за което е наказан. Нещо повече, собственикът на МПС е декларирал под страх от наказателна отговорност /чл.313 от НК/, че МПС е предоставено именно на жалбоподателя. Ако това не е така и не е представил МПС на жалбоподателя, то няма как да представи копие от СУ на МПС на административнонаказания Х.П.. Следва да се има предвид още, че по делото не са представени доказателства, за това, че жалбоподателят е декларирал пред орган на власт /МВР/, че СУ на МПС, издадено на негово име е било отнето или загубено. Няма доказателство представено от жалбоподателя и за това, че е сигнализирана съответната прокуратура, за това, че в представената от собственика на МПС декларация са вписани неверни данни.
Обстоятелството, че пред друг съд има висящо производство по идентичен случай се явява ирелевантно. Обстоятелствата и фактите, които са установени по това дело касаят именно това дело.
Нормата на чл. 188 от ЗДвП предвижда административнонаказателна отговорност за собственика или ползвателя на моторното превозно средство за извършеното с него нарушение, независимо от това кой е действителният негов извършител, като в тази връзка оплакванията за недоказаност авторството на нарушението са неоснователни.
Законодателят е предвидил в чл. 189 ал. 5 ЗДвП - 14-дневен срок, в който собственикът на МПС, с което е извършено нарушението, има възможност да предостави в съответната териториална структура на Министерството на вътрешните работи писмена декларация с данни за лицето, извършило нарушението, и копие на свидетелството му за управление на моторно превозно средство. Предоставянето на декларацията от собственика на автомобила е именно изпълнение на тази предоставена законова възможност. В случая собственикът на МПС е подал до наказващият орган доказателства /декларация и копие от СУ на МПС на името на жалбоподателя/, от които е видно, че на въпросната дата, той не е управлявал лек автомобил „Шкода Октавия”, с ДК № XXXX ., заснет отпред с фиксирана и отразена скорост на движение от 77 км/ час при максимално допустима за този участък от извън населеното място – 60 км/ч. Моторното превозно средство е било управлявано именно от жалбоподателя П..
Следва да се отбележи, че в хода на производството пред административнонаказващия орган не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. Нарушението е установено с предвидените в закона способи, тъй като е използан одобрен образец на електронния фиш, който отговаря на всички изисквания за съдържание и форма дадени в чл. 189 ал. 4 от ЗДвП. Времето и мястото на извършване на нарушението са правилно и прецизно индивидуализирани и дават възможност на нарушителя да осъществи правото си на защита в пълен обем. Спазени са и всички правила на Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол и измерващото средство е напълно годно да бъде използвано по неговото предназначение. При определяне на скоростта в състава на нарушение са взети предвид техническите характеристики за точност на измерването, приложени по делото.
Видно от представените по делото доказателства – Протокол от проверка, арг. лист 7-8 от делото е годно техническо средство, преминало успешно техническа проверка.
Всичко по-горе изложено мотивира съда да потвърди изцяло издадения ЕФ като правилен и законосъобразен.
На основание чл. 63 ал. 1 ЗАНН, Районен съд - Монтана
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш, Серия К № 3043853 от 26.05.2018г. издаден от ОД на МВР-Монтана, с който на Х.П.Н. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00 лева на основание чл.189 ал.4 във връзка с чл.182 ал.2 т.2 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд-Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: