П
Р О Т О К О Л
06.06.2017 г.
ГРАД ВЕЛИКО ТЪРНОВО
РАЙОНЕН СЪД 2
състав
На 06.06.2017
година.
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛ ЙОРДАНОВ
СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
Т. Н.Д. Ф.
Секретар: ВАНЯ ИВАНОВА
Прокурор: В. ГОДЖОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
ЧНД номер 731 по
описа за 2017
година.
На именното
повикване в 10 часа се
явиха:
ВТРП -
редовно призована, се
представлява от пр. ГОДЖОВА
ОСЪДЕНИЯТ -
редовно призован, не се явява
РП –
С оглед наличието на предпоставките за
провеждане на производството в отсъствието
на обвиняем по чл. 269,
ал. 3, т. 3 от НПК за
законосъобразното развитие на производството, считам че
са налице предпоставките за
назначаване на служебен защитник по
чл. 94, ал. 1, т. 1 и
т. 8
от НПК.
Предвид обстоятелството, че осъденият е
редовно призован, съдът счита,
че не са налице
процесуални пречки за даване
ход на делото след като
му бъде назначен служебен
защитник - изискване на разпоредбата
на чл. 94, ал. 1,
т. 1 и т. 8 от НПК.
Съдът дава 10 минути почивка,
в която да се изиска
от ВТАК определянето на служебен защитник.
В залата се явява адв. Галин Ненов, определен
от ВТАК за служебен защитник на
осъдения.
СЪДЪТ на
осн. чл. 94, ал. 1, т. 1 и
т. 8 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. ГАЛИН ХРИСТОВ НЕНОВ за служебен защитник
на осъдения Й.В. Ю..
РП – Да се даде ход
на делото.
АДВ. НЕНОВ – Да се даде ход
на делото. Запознах
се с материалите по
делото. Ще поема
защитата на осъдения.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
РП –
Поддържам предложението. Да се приемат приложените доказателства. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Да
приключи съдебното следствие.
АДВ. НЕНОВ - Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Да се даде ход
на съдебните прения.
Съдът по
доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
И ВЛАГА
приложените към делото
писмени доказателства.
Съдът
счита, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
РП - Поддържам искането така
както е внесено. Налице е чл.
25, вр. чл. 23 от НК. Тъй
като всички деяния са извършени
преди да има
влязла в сила присъда, за което
и да е от тях. Да отпадне
ЧНД 507/16 г. по описа
на РС Севлиево, тъй
като съдържа групиране на 2 наказания,
които са посочени изрично в същата група. Поддържам предложението за
едно общо, най-тежко наказание от 6 м. ЛОС. На
осн. чл. 25, ал. 4
от НК вземете решение същото да
бъде отложено на осн. чл. 69, вр.
66 от НК с
АДВ.
НЕНОВ – Считам направеното искане
за основателно, до колкото са налице
предпоставките по чл. 25, вр. чл. 23 от НК за
определяне на едно общо наказание
измежду отделните присъди подробно
описани в предложението на ВТРП. В тази
връзка моля да се извърши
групиране на тези наказания. Да
се определи най-тежкото от тях в условията
на най-голяма благоприятност за
дееца.
Съдът, след като
взема предвид становищата на
страните и съобрази
приобщените по делото писмени
доказателства намира предложението на ВТРП за
основателно. Видно е, че деянията по
НОХД № 2154/2016 г. на ВТРС, НОХД № 131/2016 г. на РС -
Дряново, НОХД 398/2016 г. на РС – Севлиево и НОХД
№ 929/2016 г. на РС – Габрово са извършени
от Ю. при условията на
реална съвкупност, т.е.
преди да е имало
осъждане, за което и да е от тях. Това
налага по правилата
на съвкупността да бъде определено за
изтърпяване едно общо
наказание, най-тежкото измежду
наложените, а именно
шест месеца лишаване от
свобода, чието изтърпяване на осн. чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66 от НК се отложи за срок
от ДВЕ ГОДИНИ.
На осн. чл. 25,
ал. 3 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода следва да
бъде приспаднато изтърпяното
наказание „Пробация”, по
която и да е
от присъдите включени
в съвкупността.
Водим от горното и
на осн. чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК,
вр. чл. 25 и чл. 23 от НК
О П Р Е Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ
И НАЛАГА за
изтърпяване по отношение на Й. В. Ю. с
ЕГН ********** едно общо наказание,
най-тежкото измежду наложените
по НОХД № 2154/2016 г. на ВТРС,
НОХД № 131/2016 г. на РС - Дряново, НОХД 398/2016 г. на РС –
Севлиево и НОХД № 929/2016 г. на РС – Габрово, а
именно ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
изтърпяването, на което
на осн. чл. 69, ал. 1, вр. чл. 66
от НК отлага за срок
от ДВЕ ГОДИНИ.
На осн. чл. 25,
ал. 3 от НК при изпълнение
на наказанието лишаване от свобода приспада изтърпяното
наказание „Пробация”, по
която и да е
от присъдите включени
в съвкупността.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да се обжалва или протестира
в 14 дневен срок
от днес пред ВТОС.
Протоколът е
изготвен в съдебно
заседание, което приключи
в 11 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: