№ 203
гр. Котел, 08.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на осми декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева
Административно наказателно дело № 20222210200155 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Х. Х. Б., ред. призован, явява се;
Въззиваемата страна ОД на МВР Сливен, редовно призовани, не се
явява представител.
Свидетелят С. С. К., ред. призован, явява се;
Свидетелят П. Д. Ц., ред. призован, явява се;
РП Сливен, не изпраща представител.
По даване ход на делото:
Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на явилите се свидетели:
С. С. К., български гражданин, със средно образование, работи като мл.
полицейски инспектор при РУ Полиция гр. Котел – Участък с. Градец, женен,
неосъждан, постоянен адрес ***************, ЕГН **********, без дела и
родство с жалбоподателя;
П. Д. Ц., български гражданин, със средно образование, мл. полицейски
инспектор –РУ Котел Участък Градец, неженен, неосъждан, постоянен адрес
*************, ЕГН **********, без дела и родство с жалбоподателя.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само
истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване се налага
1
наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават
да говорят само истината, след което ги отстрани от с.з.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда и съдебния секретар.
Жалбоподателят: Нямам такива искания.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за
събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното
следствие.
Жалбоподателят : Нямам такива искания.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни наведените в жалбата
отменителни основания и заявеното искане.
Жалбоподателят: Поддържам жалбата. Не съм извършил това
нарушение. Детето ми се е обадило на тел. 112.
Разпитаният по делото свидетел С. К., КАЗА: Аз съставих АУАН на
жалбоподателя през месец май. На 20. 04. 2022г. е изпратена преписка от
Дирекция Национална система гр. Бургас за издирване и съставяне на АУАН
на Х. Х. Б., за това, че от неговия телефон са проведени около 60 разговора на
тел. 112, които са нерегламентирани. Имаше и разпечатка на разговорите. За
целта издирих Х. Х. Б.. Той каза, че някое от децата му е говорило по
телефона. Съставих на 12. 05. 2022г. АУАН в негово присъствие. При
съставянето на АУАН беше свидетел колегата П. Ц..
Страните нямат повече въпроси.
Разпитаният по делото свидетел П. Ц., КАЗА: Спомням си за случая. Аз
съм свидетел по съставянето на акта. Колегата К. е работил по преписка за
това, че от пресцентъра на тел. 112 - гр. Бургас е получен сигнал, че за
времето от 01.04.2022г. са звънели от мобилен телефон, собственост на Х. Х.
Б. около шейсет пъти и колегата К. трябваше да му състави АУАН. Той
състави акта в Участък с. Градец, където жалбоподателят се подписа на акта.
Той заяви, че някое от непълнолетните му деца е звъняло и той не знае за това
звънене. Знам, че жалбоподателят Б. живее в една къща с баща си. Знам, че
работи по дърводобива извън с. Градец. Всеки ден пътува до мястото където
2
добива дърва и вечер се връща в Градец.
Страните нямат въпроси
Жалбоподателят: Нямам други доказателства.
Съдът ПРОЧИТА и ПРИЛАГА към делото приложените с жалбата
0
документи: копие от НП № 2нсот 26. 05. 2022г. – 2бр.; АУАН сер. АД №
110897/12. 05. 2022г.
Съдът, след като взе предвид, че делото е изяснено от фактическа
страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Жалбоподателят: Поддържам жалбата си. Моля да отмените
наказателното постановление. Аз не съм се обаждал на тел. 112. Аз работих в
Попово. Имам пет деца, които остават вкъщи сами. Най-големият ми син е на
шестнадесет години. За да имам връзка с тях им оставям мобилен телефон.
Малкото ми дете м. е говорило по телефона. Той е на седем години. Той беше
с порязан от брадва крак и си беше вкъщи. Майка му беше на работа с мен.
Братята му бяха на училище до обед. Полицаите не ни уведомиха, че детето
звъни на този телефон, а то е звъняло шейсет и пет пъти. Чувствам се
виновен, че съм оставил телефона на детето.
Съдът обяви, че ще се произнесе е решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3