№ 693
гр. Пазарджик , 15.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на петнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20215220200382 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:32 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „Х.“ се явява процесуалният представител
адв.В.Д. – редовно упълномощен.
За адм.наказ.орган ИА „АА“, РД „АА“ Пловдив редовно призовани не
изпращат представител.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Д.: Водим и моля да бъде разпитана като свидетел по делото С.Н.
Г. за обстоятелствата изложени от миналия път в СЗ.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА до разпит като свидетел по делото С.Н. Г..
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
С.Н. Г. – на 44 години, българин, български гражданин, омъжена,
неосъждан.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВИДЕТЕЛЯТ – Обещавам да кажа истината.
Работя в Х. от 2014г. като експерт връзки с обществеността. Аз
отговарям за контактите с институции и вътрешно фирмени контакти. Имаме
организатор транспорт и диспечер, които изпращат уведомленията за случаен
превоз. Периодично осъществявам аз такъв контрол дали изпращат всички
документи свързани със случайния превоз.
За 06.12.2020г. разбрах в последствие, че е имало пропуск във връзка с
НП. Установихме това, че пропускът се е случил по времето на ситуация в
която имаше доста болни и организатор транспорт беше в болничен и
диспечера, която е следвало да изпрати уведомлението беше предварително
излязла в отпуск. За това, че единият служител вече беше в отпуск, а другият
внезапно се е разболяла и в този случай е изпуснато да се изпрати
уведомление. Аз поне не знам за подобни други случаи.
2
АДВ.Д.: Представям болничен лист за организатор транспорт и моля да
се приеме като доказателство.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмено доказателство по делото
болничен лист за Елка Махалджийска.
АДВ.Д.: Нямам искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.Д.: Уважаема госпожо съдия, моля да отмените НП. Моля да
приемете, че деянието попада изцяло под обхвата на чл.28. Неволна грешка е
допуснал някой от служителките и не е изпратено уведомлението. Моля да
имате предвид показанията на разпитаната днес свидетелка.
Представям писмени бележки с подробни съображения, както и списък
с разноските, като моля при отмяна на НП да присъдите сторените разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
3
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.37 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4