№ 4289
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20211110171285 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими и необходими
и приемането им е допустимо. С оглед относимите към процесния правен спор
въпроси ССчЕ следва да бъде допусната единствено по поставения в т. 2 въпрос и
съответно по т. 4 - вещото лице да даде заключение на размера на мораторната лихва
върху така определеното обезщетение по т. 2 за периода на забавата от 08.02.2019г. до
30.09.2021г., вкл.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 29.04.2022г. от 10.00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение. Ищецът и с препис от
отговора на ответника.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на ССчЕ със задачите на ищеца в т. 2 и т. 4 от ИМ
при възнаграждение в размер на 300 лева, платимо от бюджетните средства на съда.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Виолета Димитрова П., тел. 0896 77 28 32.
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача след представен по делото
документ за внесен депозит.
1
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
В сезиралата съда искова молба ищецът П. Д. Й. излага, че страните били
обвързани от валидно служебно правоотношение, в рамките на което ищецът
изпълнявала длъжността Директор на Дирекция „Информационно обслужване и
технологии“. Със заповед № ЧР-01-732/11.08.2017г. на Изпълнителния директор на
ответника служебното й правоотношение било прекратено считано от 14.08.2017г.
Уволнението й било признато за незаконно, а ищецът на 08.02.2019г. била
възстановена на заеманата до уволнението длъжност. За периода от 14.08.2017г. до
04.02.2019г. ищецът не работила по друго трудово или служебно правоотношение,
била лишена от признатото й и гарантирано от закона право на платен годишен отпуск
за горния период, предвид на което претендира обезщетение по чл. 56, ал. 1 ЗДСл в
размер на сумата 3 450 лева. Претендира и мораторна лихва върху същото вземане в
размер на сумата 925.75 лева за период на забавата от 08.02.2019г. до 30.09.2021г., вкл.,
законна лихва и разноски.
Ответникът Агенция по вписванията в законовоустановения едномесечен срок
по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените
искове. Признава, че с ищеца били обвързани от валидно служебно правоотношение,
прекратено със заповед № ЧР-01-732/11.08.2017г. на Изпълнителния директор на
Агенцията, впоследствие отменена, а ищецът – възстановена на заеманата преди
2
уволнението длъжност. Намира, че за исковия период за ищеца не било възникнало
правото на платен годишен отпуск. Позовава се на нормата на чл. 104 ЗДСл и на
съдебна практика. В условията на евентуалност оспорва претенциите по размер.
претендира разноски.
Предявени са искове с правно основание чл. 61, ал. 2 ЗДСл и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи фактите, на които основава вземането си по чл.
61, ал. 2 ЗДСл са: 1. Ищецът е служител, уволнен незаконно, а по-късно – възстановен
на работа вследствие на отмяната на уволнението със съдебно решение, 2. За периода
от уволнението й до възстановяването й на работа ищецът не е работила по друго
трудово или служебно правоотношение, 3. за нея възникнало право на платен годишен
отпуск спрямо същия работодател, 4. Възникване на основанията за финансово
обезщетяване на същото право – наличие на полагаем и неизползван към датата на
повторното прекратяване на служебното правоотношение платен годишен отпуск; 4.
размер на полагащото се обезщетение за неизпълзвания отпуск.
На основание чл. 153 ГПК, като безспорни, горните факти по т. 1 и т. 2 не се
нуждаят от доказване.
В тежест на ответника при установяване на релевантните факти към иска по чл.
61, ал. 2 ЗДСл е да установи в процеса положителния факт на погасяване на дълга.
Релевантните факти към исковете с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД са:
1.парично задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за изпълнение на
паричното задължение /покана до ответника/.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3