Присъда по дело №160/2025 на Районен съд - Петрич

Номер на акта:	60
Дата:	19 юни 2025 г. (в сила от 5 юли 2025 г.)
Съдия:	Мая Банчева

Дело:	20251230200160
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	21 март 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 60
гр. П., 19.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Банчева
при участието на секретаря Дияна Петкова
и прокурора Г. Ив. И.
като разгледа докладваното от Мая Банчева Наказателно дело от общ
характер № 20251230200160 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият С. С. Х., роден на *** г. в гр. П., с поС.ен и
настоящ адрес /населено място/, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, със средно образование, работи във фирма "Е." ЕГН – **********,
за ВИНОВЕН, в това, че на 10.02.2025 г., в около 12:08 ч., в гр. П., на ул.
"Ц.Б." в района на ж.п. прелеза с посока на движение от бензиностанция
„Петрол“ към ул. "Д.Д." е управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Мазда“, модел „ЦХ5“ с рег. № Е 3769 НН, собственост на
ДС.Х. от гр. П. след употреба на наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал.
1, т. 1 и ал. 2, т. 1 от ЗКНВП и Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични – Приложение № 1, към чл. 3, т. 1,
включен в Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени
за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, а именно – канабис,
установено по надлежния ред, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за
установяване употребата на алкохол и/или употребата на наркотични
вещества или техни аналози /обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от
1

29.09.2017 г., изм. и доп., бр. 81 от 02.10.2018 г., бр. 99 от 20.11.2020 г., в сила
от 01.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г./, с техническо средство „Drug Test
5000“ с фабр. № ARRC – 0014, проба № 00099/10.02.2025 г. - престъпление по
чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във
връзка с във връзка чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 371, т. 2 от НПК, във връзка с чл.
58а, ал. 4 от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 НК и чл. 36 от НК го
ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от / 5 /пет/
месеца.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) години, считано от влизане на
присъдата в сила.

На основание чл. 343г НК, във връзка с чл. 343б, ал. 3 от НК, във връзка чл. 37,
т. 7 НК, НАЛАГА на подсъдимия С. С. Х., с установената по-горе
самоличност административно наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 6 /шест/ месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от срока на наложеното наказание „Лишаване
от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/месеца, ПРИСПАДА времето,
през което подсъдимият С. С. Х. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 10.02.2025 г.

Вещественото доказателство: 1 брой еднократен тест на дрегер „Drug Test
5000“, с фабричен № ARRC-0014, проба № 00099/10.02.2025 г., с час на
пробата 12:11 часа, реагирала положително на канабис – обект 1, оставен на
съхранение в склада за веществени доказателства на РУ на МВР гр. П., да
бъде унищожено по надлежния ред, след влизане на присъдата в сила.

На основание чл. 189, ал. 3 НПК, ОСЪЖДА подсъдимият С. С. Х., /със снета
по-горе самоличност/, да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Благоевград
сумата от 301,60 /триста и един лева и шестдесет стотинки/ лева, разноски по
делото за изготвените в хода на ДП, оценителна експертиза, както и по сметка
2

на РС-П., сумата от 5,00 /пет/ лева, в случай на издаване на изпълнителен
лист.

Присъдата подлежи на протестиране и обжалване в 15 /петнадесет/ дневен
срок от днес, пред Окръжен съд, гр. Благоевград.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда с рег. № 60/19.06.2025 година, постановена по НОХД
№ 160/2025 г. по описа на РС-П.

Производството пред съда е образувано по обвинителен акт, внесен от РП-
Благоевград, ТО - П., с който е повдигнато обвинение срещу лицето С. С. Х.
от гр. П., за това, че на 10.02.2025 година около 12:08 часа в гр. П., на ул. „Ц.Б.
", в района на ж.п. прелеза с посока на движение от бензиностанция „Петрол“
към ул. „Д.Д.“ е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка
„Мазда“, модел „ЦХ5“ с рег.№ Е 3769 НН, собственост на Д.С. Х. след
употреба на наркотични вещества по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2, т.1 от
ЗКНВП и Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата
като наркотични- Приложение № 1, към чл.3, т.1, включен в Списък I-
“Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“, а именно- канабис, установено по надлежния ред,
съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози/ обн. ДВ, бр.61
от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и доп., бр.81 от 02.10.2018 г., бр.
99 от 20.11.2020 г., в сила от 01.01.2021 г., бр. 81 от 26.09.2023 г./, с техническо
средство „Drug Test 5000” с фабр. № ARRC-0014, проба № 00099/10.02.2025 г.
- престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
Производството пред Районния съд протече по диференцираната процедура по
Глава 27 от НПК по молба на подсъдимия и неговият защитник, като на
основание чл. 370, ал. 1 от НПК бе проведено предварително изслушване на
страните. Съдът разясни на подсъдимия въпросите по чл. 371 от НПК и със
свое определение одобри съгласието на подсъдимия по чл. 371, т. 1 от НПК,
както и обяви, че ще ползва самопризнанието му по реда на чл. 371, т. 2 от
НПК.
В хода на съкратеното съдебно следствие, представителят на Районна
прокуратура - гр. Благоевград, ТО - П. поддържа повдигнатото и предявено на
подсъдимия обвинение. Изразява становище, че събраните по делото писмени
и гласни доказателства установяват по категоричен начин деянието на
подсъдимия от обективна и субективна страна. Пледира подсъдимият С. С. Х.
да бъде признат за виновен, като му бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода" за срок от 10 /десет/ месеца, изпълнението на което на основание чл.
66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 3 години, както и да му бъде
наложено кумулативно предвиденото наказание „Глоба" в минималния размер
на основание чл.55, ал.2 НК, с възможност да се намали на 50 процента,
предвид материалното му положение и отглеждане на децата. Пледира също
така на се наложи и наказание „Лишаване от право да управлява МПС" за срок
от две години, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК да бъде приспаднато
времето, през което е бил лишен по административен ред, считано от
10.02.2025 г. Пледира и за налагане на възпитателни мерки, като предлага
1

такава да бъде „включване в професионални курсове.“ Претендира сторените
в хода на ДП разноски да бъдат присъдени на подсъдимия.
Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен
защитник. Признава се за виновен по повдигнатото обвинение, дава обяснения
за случая. Съжалява за извършеното и се разкайва. В последната си дума
отново изразява съжаление за постъпката си и моли съда за снизхождение.
Защитникът му пледира за налагане на наказание възложено по реда на чл.55,
ал.1 НК, като посочва, че са налице изключително много смекчаващи
обстоятелства. Счита, че наказанието следва да бъде в размер на 5 месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/
години. Същото пледира и за наказанието „Лишаване от право да управлява
МПС“, за което на основание чл.59, ал.4 НК следва да се приспадне времето,
през което е бил лишен от това право.
По делото бяха събрани писмени доказателства, а именно събраните като
такива в цялост по ДП № 314 ЗМ - 47/2025 г. по описа на РУ - П., както и
събраните в хода на съдебното следствие, а именно писмо рег. № 314000-
553/16.01.2025 г. от РУ-П..
По реда на чл. 372, ал. 3 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, бяха прочетени и
приобщени към делото показанията на свидетелите Х.А.Й. и Б.К.Б..
С оглед събиране на характеристични данни на подсъдимия, била доведена и
разпитана като свидетел И. И. К. /съпруга на подсъдимия/.
По реда на чл. 372, ал. 4 НПК /ДВ, бр. 86 от 28.10.2005 г./, със съдебно
определение, съдът обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Въз основа на събраните доказателства, съдът установи от фактическа страна
следното:
Подсъдимият С. С. Х. е български гражданин на 28 години, със средно
образование, работи във фирма „Е.“, като складнаджия; опаковчик;
професионално почистване. Женен е и има две деца. Х. не е осъждан, същият
е правоспособен водач на МПС от 2018 година, с придобити категории „В",
„М", и притежава свидетелство за управление на МПС № *********, с
валидност до 26.01.2028 г., като за нарушения на разпоредбите на ЗДвП е
санкциониран с три броя наказателни постановления и с пет броя фишове.
Установи се в процеса, че на рождения си ден, С. Х. заедно с неговите
приятели употребил канабис. Като правоспособен водач, Х. знаел, че не следва
да управлява МПС след употреба на алкохол и наркотични вещества, но
въпреки това, на 10.02.2025 г., се качил на лек автомобил марка „Мазда" модел
„ЦХ5" с рег. № Е 3769 НН, собственост на неговата майка Д. Х. и потеглил.
Свидетелите Х.А.Й. и Б.К.Б. са служители на РУ - П.. На 10.02.2025 година
2

двамата упражнявали служебните си задължения на района на ж.п. прелеза в
гр. П. и около 12:08 часа, спрели за проверка лек автомобил марка „Мазда"
модел „ЦХ5" с рег. № Е 3769 НН, който се движел по ул. „Ц.Б." в гр. П., в
посока ул. „Д.Д.“. Служителите установили , че водач на автомобила е лицето
С. Х. и пристъпили към проверка на документите. По време на проверката на
документите, на полицейските служители им направило впечатление
реакциите и поведението на шофьора, поради което решили да го тестват за
употреба на наркотични или упойващи вещества. Тестването било извършено
с техническо средство „Drug Test 5000" с фабр. № ARPC 0014, с проба №
00099 от 12:11 часа на 10.02.2025 г., като уреда отчел употреба на канабис.
Извършената проверка е обективирана в протокол за извършване на проверка
за употреба на наркотични или упойващи вещества, като свидетелят Х.Й.
издал талон за медицинско изследване № 0171604/10.02.2025г. Полицейските
служители съпроводили Х. до филиала за спешна медицинска помощ в гр. П.,
където същият отказал да даде биологични проби за изследване, който отказ
бил отразен в протокола. След като подсъдимият отказал да даде
биологичните проби, свидетелите Х.Й. и Б.Б., отвели подсъдимият Х. в РУ-П.,
където бил задържан за 24 часа. За констатираното свидетелят Х.Й. съставил
акт за установяване на административно нарушение серия GA № 3331992 от
10.02.2025 г. за управление на автомобил след употреба на наркотични
вещества и техните аналози, който С. Х. подписал без възражения. Със
съставянето на акта, свидетелството за управление на МПС на водача било
иззето от полицейските органи.
По случая започнало настоящето ДП № 314 ЗМ - 349/2024 година по описа на
РУ - П., за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
В хода на разследването била изготвена оценителна експертиза на МПС-то от
вещото лице Р.Ш., от заключението на което е видно, че пазарната стойност
към инкриминираната дата на управлявания от подсъдимия С. Х. лек
автомобил марка марка „Мазда“ модел „ЦХ5“ с рег. № Е 3769 НН е в размер
на 12.150 /дванадесет хиляди и сто и петдесет/ лева.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Така описаната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
събраните по делото писмени и гласни доказателства. От показанията на
разпитаните по делото свидетели Х.А.Й. и Б.К.Б., изчерпателно и в пълнота се
изяснява обстоятелствата относно извършената на подсъдимия проверка и
предприетите в тази връзка действия. В показанията на разпитаните свидетели
се съдържа достатъчно информация относно вида и начина на установяване на
употребата на наркотично вещество от страна на подсъдимия, същите са
недвусмислени и последователни и дават една ясна картина на развилите се
събития. Показанията на посочените свидетели също така се подкрепят изцяло
и от писмените доказателства по делото, както и от обясненията на
подсъдимия за извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.
3

Възприетата от съда фактическа обстановка се подкрепя напълно и от
събраните по делото писмени доказателства, а така също и от обясненията на
подсъдимия Х. дадени както в хода на досъдебното производство, така и в
съдебната фаза. Доказателственият материал, преценен поотделно и в
неговата цялост, възпроизвежда фактите от предмета на доказване
последователно и безпротиворечиво и съдът на база тези доказателства
достигна до своите правни изводи в следния смисъл.

ОТ ПРАВНА СТРАНА
От изложената и установена в производството фактическа обстановка е видно,
че деянието на С. С. Х. осъществява от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл.343б, ал.3 НК.
Касае се до управление на моторно превозно средство след употреба на
наркотични вещества- канабис, установено с техническо средство Дрегер
„Drug Test 5000” с фабричен номер на уреда № ARRC-0014, проба №
00099/10.02.2025 г.
Безспорно е установено изпълнителното деяние- на 10.02.2025 година, около
12:08 часа, в гр. П., по ул. ‚Ц.Б.”, в района на ж.п. прелеза, с посока на
движение от бензиностанция „Петрол“, към ул. „Д.Д.“ подсъдимият е
управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „Мазда“, модел
„ЦХ5“ с рег. № Е 3769 НН, собственост на майка му Д.С. Х., след употреба на
наркотични вещества по смисъла на пар. 1, т.11 от ДР на ЗКНВП, установено
по надлежния ред, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози с техническо средство дрегер „Drug
Test 5000” с фабричен номер на уреда № ARRC-0014, проба №
00099/10.02.2025 г.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимия С.
С. Х. е пълнолетно, дееспособно и вменяемо лице. Същият, като
правоспособен водач на МПС е знаел, че не трябва да управлява МПС след
употреба на наркотични вещества, но въпреки това е управлявал лекия
автомобил в такова съС.ие. Налице е пряк умисъл, тъй като подсъдимият е
съзнавал обществено опасния характер на своето деяние и неговите
последици, но е искал тяхното настъпване. Липсват и възражения в тази
насока.
Причина за извършеното престъпление е проявеното лекомислие и слабите
морално- волеви задръжки на подсъдимия. Обект на посегателство са
обществените отношения, регламентиращи реда и правилата за управление на
МПС.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе предвид
разпоредбите на общата и особената част на НК, а също и целите на
наказателната репресия, визирани в чл.36 НК. Съдът съобрази и всички
4

смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства. Решаващият орган намира,
че в казуса са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства- младата
възраст на подсъдимия, чистосърдечните му признания, неговото разкаяние,
пълните и подробни обяснения, които дава, добрите характеристични данни.
Същият ясно изясни негативна оценка за стореното от него, показа искрено
съжаление и разкаяние.
С оглед изложеното, съдът счете, че са налице многобройни смекчаващи
вината обстоятелства при които най- лекото наказание предвидено в закона се
явява несъразмерно тежко и приложи разпоредбата на чл. 58а, ал.4 от НК във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК. При определяне на конкретния размер на
наказанието лишаване от свобода, при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 НК,
съдът отчете обществената опасност на деянието, която е висока,
обществената опасност на дееца, която е ниска и предвид чистото му съдебно
минало, причините за извършване на деянието, личността на дееца и всички
останали смекчаващи вината обстоятелства определи наказание в размер на 5/
пет/ месеца „Лишаване от свобода“.
При решаване въпроса дали да бъде изтърпявано наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца съдът, преценявайки многобройните
смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства, процесуалното му
поведение в хода на процеса- самопризнанието за извършеното от него деяние,
съдействие за разкрИ.е на обективната истина по делото, добрите
характеристични данни за личността му, счита, че целите на наказанието и по-
конкретно за поправянето на осъдения не е необходимо той да изтърпи
ефективно наложеното наказание. Налице са и условията за това- наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца, към датата на
извършване на деянието, както и към настоящия момент, подсъдимият е
неосъждан.
Ето защо на основание чл.66, ал.1 НК съдът отложи за срок от 3 /три/ години,
от влизане на присъдата в сила изтърпяването на наказанието.
Съдът на основание чл.55, ал.3 НК не наложи на подсъдимия кумулативно
предвиденото наказание- „ГЛОБА“, предвидено наред с лишаването от
свобода за извършеното престъпление. Както бе посочено по- горе, касае се за
млад мъж на 28 години, семеен с две деца, за които видно и от показаният на
разпитаната свидетелка- К., той се грижи перфектно, човек, чиято личност не
се отличава с висока степен на обществената опасност- неосъждан, без
противообществени прояви, работи с доход минималната заплата.
По изложените по - горе съображения, съдът наложи на подсъдимия
горепосоченото наказание "Лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ месеца с 3
годишен изпитателен срок и по реда на чл. 55, ал. 3 НК не наложи на
подсъдимия кумулативно предвиденото наказание „Глоба". Съдът намира, че
именно така определеното наказание „Лишаване от свобода" по отношение на
подсъдимия ще окаже възпитателно и възпиращо го от криминални прояви
въздействие и ще допринесе за неговото поправяне и дисциплиниране към
5

спазване на обществения ред.
В съответствие с разпоредбите на чл. 343г от НК и чл. 37, т. 7 от НК, съдът
лиши подсъдимия от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като
зачете изтърпяното наказание по административен ред, считано от 10.02.2025
г.
Съдът осъди на основание чл.189, ал.3 НПК, подсъдимия С. С. Х., да заплати
по сметка на ОД на МВР, гр. Благоевград сумата от 301,60 /триста и един лева
и шестдесет стотинки/ лева, разноски по делото за изготвената в хода на ДП
оценителна експертиза, както и по сметка на РС- П., сумата от 5,00/ пет/ лева,
в случай на издаване на изпълнителния лист.
По отношение на вещественото доказателство: проба с № 00099, находяща се
на съхранение в РУ на МВР гр. П., съдът постанови същата да бъде
унищожена по надлежния ред след влизане на присъдата в сила.

По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6

Съобщи за изтекли лични данни