ПРОТОКОЛ
№ 34
гр. Белоградчик, 14.08.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЕЛОГРАДЧИК, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Кайтазка
при участието на секретаря Наташа Ст. Найденова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Ив. Кайтазка Наказателно дело
от общ характер № 20241310200040 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
След вписване в съдебния протокол на споразумението за прекратяване
на наказателното производство, съдът намира, че същото не противоречи на
закона и морала. С оглед представените в днешното с. з. писмено
доказателства, досежно изтърпени наказание / вкл. погасени задължения за
заплащане на наказания „глоба“/, съдът следва да приеме за настъпила
абсолютна реабилитация, спрямо всички осъждания на подс. Ц., респ . за
чисто неговото съдебно минало. При наличието на няколко осъждания,
относно чиито наказания деецът не е бил реабилитиран, за да настъпи
реабилитация по чл.88 а от НК, следва да са налице изискванията на НК за
такава реабилитация спрямо всички осъждания, като предвидените в закона
срокове - текат успоредно. Разглеждайки при такива условия наказанията на
Ц., съдът приема, че относно наказанията „пробация“ по н.о.х.д. № 49/2006 г.
на РС-Белоградчик и н.о.х.д.№ 194/2012 г. на РС-Белоградчик плюс санкцията
„глоба“ в размер на 200,00 лв. по второто, при изтърпени тези наказания
„пробация“ съответно на 30.05.2007 г. и на 06.07.2013 г., а глобата – конкретно
на 27.06.2017 г., когато е станало невъзможно принудителното й събиране от
държавата, поради погасяване по давност на това парично задължение, то
сроковете по чл.88 А ал. 4 вр. ал.1 НК вр. чл.82 ал.1 т.5 НК /две години/ – са
изтекли съответно на 30.05.2009 г. и 27.06.2017 г. Или на така посочените две
1
дати, настъпва пълната реабилитация за всяко от тези осъждания. Относно
наказанията „лишаване от свобода“ за по 1 година по присъдата и 4 месеца по
Споразумението по съответно н.о.х.д. № 146/2005 г. на БРС и н.о.х.д. №
280/2010 г.. на БРС, отложени и двете наказания – за изпитателен срок от по
три години, то с оглед датите на влизане в сила на двата съдебни акта –
17.09.2005 г. и 23.12.2010 г. – сроковете за пълната реабилитация изтичат на
17.09.2013 г. и 23.12.2018 г. / пет години, след изтичане на изпитателните
срокове/, без в изпитателните срокове по делата, осъденият да е извършил
друго умишлено престъпление, от общ характер, заради което да е изтърпявал
ефективно наказанията „лишаване от свобода“.
Съдът приема на следващо място, за настъпила абсолютна
реабилитация и за осъждането по н.о.х.д. № 289/2000 г. на БРС . По това дело
е била наложена на З. Ц. „глоба“ в размер на 100,00 лв. Няма никакви към
момента доказателства дали е бил издаден изп. лист за това задължение, за да
се отпочне събирането вземането на държавата от НАП, но дори и да е бил
издаден – срокът за това действие е две годишен – изпълнителска давност, т.е.
до 29.08.2002 г. / две години от влизане в сила на съдебния акт/.
Ако изп. лист не е бил издаден до 29.08.2002 г., то давността по см. чл.88 а
ла.1 НК вр. чл.82 ал.1 т.5 от НК е изтекла още на 29.08.2004 г. При евентуално
издаване на изпълнителен лист пък, следва с да се приеме, че дори и след
29.08.2002 г. да е образувано изп. дело и да са отпочвани действия по
принудително събиране на вземанията от Ц. за „глобата“ по н.о.х.д. №
289/2000 г. на БРС, то към 15.12.2023 г. това задължение също е било
погасено по давност / в 10 год. срок от образуване на изп. производство/.
Съгласно ТР №2/2018 г. по т.д.№2/2017 г. на ОСНК на ВКС, реабилитация
може да настъпи и по отношение на наказание „глоба“ за което е образувано
изпълнително дело, като чл.82 ал.5 от НК дерогира само абсолютната
изпълнителска давност, не и обикновената такава – по чл.82 ал.1 от НК/като
санкция срещу бездействието на държавата/. Давността за изпълнение на
наказания „глоба“ е две години, съгл. чл.82 ал.1 т.5 от НК, съобразено със
спирането/прекъсването й, когато има такива /ал.3/. Предвид указаното обаче
в цитираното Тълкувателно решение , то от евентуалното образуване на изп.
производство до 29.08.2004 г. биха изтекли двете години от „обикновената“
давност за изпълнение. Няма доказателства за провеждано принудително
изпълнение от компетентния орган , респ. и при образувано такова – действия
2
да са предприемани, видно от информацията на самия този орган – НАП-ТД-
В. Търново-офис Видин / справката/. Следователно съдът приема, че е
изтекла и възможността да се събере по принудителен ред вземането, респ.
това е и момента, в който наказанието „глоба“ е „изтърпяно“ по см. на НК. От
този момент тече и последващият срок – за реабилитация. Или най-късно, не
в интерес на осъдения, срокът за реабилитация е изтекъл на 29.08.2012 г. / два
години обикновена изпълнителска давност, и още десет за провеждане на изп.
производство, при налично такова/
Тези изводи следват по смисъла на чл.88 а ал.4 вр. ал.3 вр. ал.1 от НК
вр. чл.82 ал.1 т.4 от НК. Деянията по настоящото н.о.х. дело са извършени на
15.12.2023 г., или след като е настъпила абсолютната реабилитация, спрямо
всички осъждания на З. Ц., фигуриращи в справката му за съдимост по
делото, респ. към тази дата – 15.12.23 г. той е с чисто съдебно минало, поради
което и няма пречка, съдът днес да одобри предложеното му от страните по
делото споразумение, с така посочените в него параметри – вид и размер на
наказанията, и приложението на чл.66 ал.1 от НК спрямо тях.
Водим от изложеното до тук и на осн. чл. 384 ал.3 от НПК във вр.
чл.382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
Одобрява следното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Постигнато по реда на глава ХХІХ от НПК, на 14.08.2024 г., между
Прокурор Г. Светославов от една страна и от друга страна адв. Кр. К. -
защитник на подсъдимия З. Ц., съгласно което:
Подсъд. З. Ц. Ц. - българин, български гражданин, роден на ............ г. в
гр. В., обл. В., от с. М., обл. В., не осъждан, не женен, начално образование,
безработен, ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:
3
- на 15.12.2023 г., в гр. Д., обл. В., по ул. „Б. Ч.” срещу дом № 2, с посока
на движение от кръстовището на ул. „Б. Ч.” с ул. „Г. Д.“ към с. И., управлявал
МПС - лек автомобил марка „ВАЗ 21061”, модел „1500 С“ с номер на рама
ХТА210610F1277856, собственост на Ц. З. В. от с. М., обл. В., без съответно
свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за такова деяние, наложено му с Наказателно
постановление №23-0242-000097, издадено на 22.03.2023 г. от Началник на РУ
- Белоградчик, влязло в законна сила на 18.04.2023 г. - престъпление по чл.343
В ал.2 от НК.
Наказанието на подсъд. З. Ц. Ц. е „лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца на осн. чл. 343 В ал.2 от НК във вр. с чл. 36 и 55 ал.1 т.1 от НК. На осн.
чл. 66 ал.1 от НК, изтърпяването на наказанието се отлага за срок от три
години.
На осн. чл. 55 ал.3 от НК, на подсъд. З. Ц. Ц. наказание „глоба” не се
налага.
и подсъдимият е виновен , в това че:
- на 15.12.2023 г., в гр. Д. обл. В., по ул. „Б. Ч.”, срещу дом № 2, с посока
на движение от кръстовището на ул. „Б. Ч.” с ул. „Г. Д.“ към с. И., управлявал
МПС - лек автомобил марка „ВАЗ 21061”, модел „1500 С“ с номер на рама
ХТА210610F1277856, собственост на Ц. З. В. от с. М., обл. В., без поставени
регистрационни табели, нерегистрирано по надлежния ред, съгласно Наредба
I-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда
за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл.345 ал.2 във вр. ал.1 от НК.
Наказанието на подсъд. З. Ц. Ц. е „лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца на осн. чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК във вр. с чл. 36 и 54 НК. На осн. чл.
66 ал.1 от НК, изтърпяването на наказанието се отлага за срок от три години.
На осн. чл.23 ал.1 от НК, на подс. З. Ц. Ц. се определя едно общо, най-
тежко наказание, измежду наказанията, наложени му това дело, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като на осн. чл. 66 ал.1 от НК,
изтърпяването на това общо наказание се отлага за срок от три години.
Определението на съда за одобряване на Споразумението е
4
окончателно на осн. чл.382 ал. 9 от НПК.
Съдия при Районен съд – Белоградчик: _______________________
Секретар: _______________________
5