МОТИВИ по АНХД №  419/2019 год.

  С постановление от 28.10.2019 год. Районна прокуратура гр. Мездра е направила предложение на основание чл.375 от НПК за освобождаване на обвиняемото лице  Б.М.В. *** , от наказателна отговорност  с налагане на административно наказание за извършено престъпление по чл. 345 ал.2 НК .

 Производството е по реда на чл.378 НПК.

    Районна прокуратура гр. Мездра редовно призована, не изпраща представител .

    Обвиняемото лице редовно призовано- явява се лично.Признава вината , както и знанието , че е управлявал МПС спряно от движение , за което бил уведомен няколко дни преди деянието от служители на МВР по повод съставяне на АУАН за друго нарушение на ЗДвП. Съжалява за извършеното и изразява молба за налагане на минимално наказание „глоба“ поради факта , че е безработен .

    Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл. 378 ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:

       Досъдебното производство образувано за престъпление по чл.345 ал.2 вр с ал.1 НК. Същото е приключено с мнение за предаване на обвиняемия на съд.

      В хода на разследването е установено следното:

     На 15.07.2019 г. обв. Б.М.В. ***, сключил с И. Н. М. и Н. Х. М.от гр. Враца  договор за покупко-продажба на МПС – л.а. „Опел“ модел „Астра“, с рег. № ВР 6354 АР. Сделката била изповядана в кантората на нотариус Е. С. Н. с рег. № 598 на Нотариалната камара, и район на действие РС Враца. Същият разяснил на купувача задължението да регистрира автомобила на свое име в едномесечен срок от придобиването му. Обвиняемият не се погрижил да изпълни тази процедура. Съобразно разпоредбата на чл.145 ал.2 ЗДв.П, последния е имал задължението в едномесечен срок да регистрира автомобила пред органите на КАТ. Той обаче не го сторил, тъй като заминал да работи в чужбина. Ето защо, регистрацията на автомобила била служебно прекратена на 15.09.2019 г., на основание чл.143 ал.15 ЗДв.П. От този момент насетне, посоченото МПС било без валидна регистрация за движение по пътищата на страната. Съгласно чл.140 ал.1 ЗДв.П, „По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места, по реда на чл.140 ЗДв.П и Наредба № I – 45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на МПС и ремаркетата, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС“. Независимо от това, обв. В., след своето прибиране в страната, продължавал да ползва автомобила си. За такова нарушение му бил съставен АУАН № 12906/11.10.2019 г. от служители на РУ – Бяла Слатина. На 19.10.2019 г. около 13.20 ч. той се движел по ул. „Ленин“ в с. Долна Кремена общ. Мездра. По същото време там изпълнявали служебните си задължения служители на РУ – Мездра, свидетелите З. Б. Н.и Д. Д. Д. Пред № 33 те спрели за проверка автомобила, управляван от обвиняемия. В хода на извършената му проверка полицейските служители изяснили горепосочените обстоятелства, а именно – че В. управлява МПС със служебно прекратена регистрация. На същия бил съставен АУАН № 66657/02.01.2019 г., отразяващ посоченото нарушение.

          Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, преценени съгласно чл. 378 ал.2 НПК.  : протоколите за разпит на  служителите на полицията установили престъплението - св. З. Н.и Д.Д. заверено копие от АУАН №375 /19.10.2019 г. . , справка от КАТ за нарушения и наложени наказания, справка от КАТ за служебно прекратена регистрация на автомобила , справка от КАТ относно собствеността на автомобила с който е извършено деянието ,  декларация за семейно и имотно състояние,характеристика,свидетелство за съдимост, обяснения на обвиняемия на фаза ДП с признание за вина  . Пред съда обвиняемият също признава вина и пояснява , че знаел от служители на РУ Бяла Слатина  за служебно прекратената регистрация на управляваният от него автомобил , за което бил уведомен няколко дни преди процесното деяние.Всички доказателства  са логични , последователни и взаимно подкрепящи се , поради което обвинението се явява несъмнено доказано .

От изложената фактическа обстановка е видно, че обвиняемият Б.М.В. ***, е извършил престъпление по транспорта. На 19.10.2019 г. около 13:20ч.  в с. Долна Кремена, общ. Мездра на ул. „Ленин“ пред дом № 33,  е управлявал лек автомобил „Опел“, модел „Астра“ с рег. №  ВР 6354 АР, собственост по талон на И. Н. М. от гр. Враца, който не е регистриран по надлежния ред /със служебно прекратена регистрация на 15.09.2019 г. на основание чл.143 ал.15 от ЗДвП /съгласно, който „Служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство/, в нарушение на чл.140 ал.1 от ЗДвП /„По пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места/ и в нарушение на НАРЕДБА № I-45 от 24.03.2000 година за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345 ал.2 вр. с ал.1 НК.

              Обв. В. е действал виновно под форма на вина пряк  умисъл  по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК – знаел е  , че управлява МПС снето служебно от регистрация , което е забранено от закона , с което е съзнавал общественоопасният характер на деянието , предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване . От обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 НК.

           За това престъпление НК предвижда наказание лишаване от свобода до 1 години или глоба от 500 до 1000лв. По отношение на обв. Б.В. Емил Тошков към момента на деянието  не е прилагана гл. VІІІ, раздел ІV НК. С деянието не са причинени имуществени вреди. Не е освобождаван от наказателна отговорност. Не е осъждан –реабилитиран за предходни осъждания на 15.06.2016 г.  Налице са задължителните предпоставки на чл. 78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер от 1000 до 5000 лв .

            Размерът на наложеното наказание съдът съобрази с ниската обществена опасност на дееца, с добрите характеристични данни  и  с   имотното състояние на обвиняемия.  Отчете се също признание за вина , съдействие на разследващите и съда  , критичното отношение към извършеното и изразено съжаление.Многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства  мотивираха  съдът да наложи глоба в минимален размер от 1000 /хиляда/ лева  ,която е достатъчна по размер да постигне целите на наказанието  по чл.12 ЗАНН свързани с личната,генералната и специалната превенция .

             ВД и разноски не са налице , поради което за тях не се дължи  произнасяне .

      По изложените съображения съдът постанови решението си.

                                                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: