№ 68
гр. Враца, 23.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
в закрито заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Мирослав Д. Досов
Членове:Пенка Т. Петрова
Ана Б. Ангелова-Методиева
като разгледа докладваното от Пенка Т. Петрова Въззивно гражданско дело
№ 20211400500346 по описа за 2021 година
Производството се движи по реда на чл.435 ал.2 т.2 ГПК.
Регионална дирекция на горите гр.Берковица, чрез директора инж-.С. К. ,е обжалвал
действия на ДСИ, СИС при РС Враца, свързани с налагане на запор върху банкови сметки
на длъжника по ИД №365/2021 г. по описа на същата СИС.Поддържа се в жалбата,че
наложеният запор върху банковите сметки на РДГ Берковица в ОББ АД Клон Берковица бил
неправилен и незаконосъобразен с оглед разпоредбите на чл.393 ал.1 и чл.519 от ГПК. РДГ
Берковица според изложеното в жалбата била бюджетна структура към Изпълнителна
агенция по горите гр.София-третостепенен разпоредител с бюджетни средства. Иска се
отмяна на обжалваните действия на ДСИ.
Противната страна-взискател по ИД,чрез пълномощник адв.С.Г. оспорва
жалбата.Поддържа,че жалбоподателят не е държавно учреждение, и реализира приходи и
извършва стопанска дейност. По отношение на приходите от такава дейност може да се
насочи принудително изпълнение,и е неприложима разпоредбата на чл.519 от ГПК.Прави
възражение и за недопустимост на жалбата,предвид разпоредбата на чл.435 ал.2 от ГПК и
изчерпателно изброените в нея действия на СИ, които подлежат на обжалване ,между които
не фигурира запор върху банкови сметки.
На основание чл.436 ал.3 от ГПК, ДСИ е изложил мотиви, с които на първо място намира
жалбата за недопустима и на следващо- за неоснователна, като излага подробни доводи и
съображение.
1
ВрОС, като взе предвид изложените в жалбата доводи и съображения,становището на
противната страна,мотивите на ДСИ и доказателствата по делото, приема за установено
следното: Жалбата е процесуално допустима. Подадена е в преклузивния срок по чл.436 ал.1
от ГПК от уведомяване за наложения запор,видно от данните по изпълнителното дело,от
лице имащо право и интерес от обжалване, и срещу акт на СИ подлежащ на
обжалване.Доводите на противната страна и на ДСИ за недопустимост на жалбата, с оглед
разпоредбата на чл.435 ал.2 от ГПК и липсата на обжалваното действие /налагане на
запор/сред изброените действия на СИ, подлежащи на обжалване от длъжника, съдът
намира за неоснователни,предвид разпоредбата на чл.435 ал.2 т.2 от ГПК и изложените в
жалбата доводи,че сумите по сметките на длъжника по отношение, на които е наложен
запор не подлежат на принудително изпълнение, т.е. са несеквестируеми, тъй като
длъжникът бил бюджетно учреждение. Разгледана по същество жалбата според настоящия
състав се явява неоснователна.
ИД №365/21 г. по описа на СИС при РС Враца е образувано на 13.05.21 г. с взискател П.
В. Т. от гр.Враца и длъжник настоящия жалбоподател въз основа на издаден на 29.04.21 г.
изпълнителен лист от ВРС па АНД №941/20г. за сумата 600 ЛВ.С молбата за образуване на
ИД е поискано налагане на запор върху банкова сметка на длъжника. На 13.05.21 г. е
изпратена ПДИ до длъжника, получена на 20.05.21 г. На 09.06.21 г. е наложен запор върху
банкови сметки на длъжника. На същата дата, е изпратено запорно съобщение до третото
задължено лице- ОББ АД гр.София, получено на 14.06.21 г.Поискано е от третото
задължено лице конкретизиране на ЕИК на задълженото лице, поради което на 21.06.21 г. е
изпратено ново запорно съобщение до третото задължено лице- ОББ АД, получено на
23.06.21 г.На 28.06.21 г. е депозирана настоящата жалба. С писмо от 06.07.21 г. третото
задължено лице на основание чл.508 от ГПК е уведомило ДСИ,че признава за основателно
вземането, върху което се налага запора.
При така изяснената фактическа обстановка настоящият състав намира жалбата за
неоснователна. Действително съгл.чл.2 от Устройствения правилник на Изпълнителна
агенция по горите/ИАГ/ и чл.154 ал.2 ЗГ ИАГ е юридическо лице на бюджетна
издръжка,администрация,която подпомага изп.директор на Агенцията.Чрез ИАГ се
осъществява държавната политика в областта на горското стопанство-чл.154 ЗК,като в
чл.156 ЗГ са посочени и изброени правомощията и.Съгласно чл.158 ЗГ Регионалните
дирекции по горите/РДГ/ са структори на ИАГ,създавани от директора на ИАГ,които също
са ЮЛ на бюджетна издъжка.За управление на горската териториална дейност/към
съответната РДГ/ се създават държавни предприятия които са ЮЛ и със статут на държавно
предприятие по чл.62 ал.3 ТЗ/чл.163 ал.2 ЗГ/.Съгласно Закона за горите Държавните
предприятия са с двустепенна структора – централно управление и териториални
поделения,които са ДГС/държавни горски стопанства/ и ДЛС/държавни ловни
стопанста/.Последните извършват стопанска дейност-дърводобив, продажба на дървесина,
отдаване под наем и аренда на недвижими и движими имоти и други дейности, от които се
2
формират собствени приходи,т.е. реализират доходи и от собствени приходи.В чл.173 и
сл.ЗГ за посочени правомощията на ДГС и ДЛС,дейностите,които могат да
извършват,начина на формиране и разпределяне на приходите им от собствена дейност. По
отношение на собствените средства на ДГС и ДЛС могат да бъдат предприети
изпълнителни действия, тъй като не се финансират от държавния бюджет.По отношение на
същите средства на РАГ,неразделна част от които са ДГС и ДЛС също няма пречка да бъде
предприето принудително изпълнение по общия ред. В призовката до третото задължено
лице изрично са указани задълженията му по чл.507 ал.1 от ГПК,чл.508 ГПК, чл.446 от ГПК
и чл.450 от ГПК.
При така изяснената фактическа обстановка, с оглед изложеното настоящият състав
намира действията на ДСИ за правилни и законосъобразни, а жалбата за отмяната им-за
неоснователна. Като такава следва да се отхвърли.
Водим от горното, ВрОС
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна жалбата, подадена от Регионална дирекция на горите
гр.Берковица, чрез директора инж-.С. К. против действия на ДСИ, СИС при РС Враца,
свързани с налагане на запор върху банкови сметки на длъжника по ИД№365/2021 г. по
описа на СИС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3