№ 18823
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110121104 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. П. К. – редовно призован, явява се лично, представлява се от
адв. Х., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ О. С. И. – редовно призован, чрез назначения й в
производството, по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. И. от
САК, не се явява, представлява се от назначения й в производството, по реда на
чл. 47, ал. 6 ГПК, особен представител - адв. И. от САК.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на фактическата страна на правния спор по
реда чл. 145 ГПК.
Адв. Х.: Поддържам искова молба. Моля, да приемете като писмени
доказателства по делото, документите, които са представени като приложение към
искова молба. По отношение на проекта за доклад, обективиран в определение от
1
27.10.2022 г., постановено в настоящото производство, моля, да измените същия в
частта по разпределената доказателствена тежест, досежно релевираното в
отговора на исковата молба възражение за погасяване по давност, като считаме,
че неправилно тежестта за установяване на посочените от съда обстоятелства е
възложена на ищеца, вместо на ответника.
Адв. И.: Поддържам депозирания отговор на исковата молба. Запознати сме
с проекта за доклад по делото. Нямаме възражения по същия. Да се обяви за
окончателен.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА делото, съобразно свое определение от 27.10.2022 г.
постановено в настоящото производство, в което е обективиран проект за доклад
по делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че проектът за доклад по делото, обективиран в
определение от 27.10.2022 г., постановен в настоящото производство , следва да
бъде обявен за окончателен, като бъдат приети като доказателства по делото
представените с исковата молба документи.
По отношение на направеното искане от страна на процесуалния
представител на ищеца, за допускане изменение в проекта доклад по делото, в
частта, касаеща разпределението на доказателствената тежест, досежно
релевираното в отговора на исковата молба възражение за погасяване по давност
на вземането, предмет на предявения за разглеждане в настоящото производство
иск, СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за допускане изменение на
проекта за доклад по делото, обективиран в определение от 27.10.2022 г.
постановено в настоящото производство. Именно в тежест на ищеца е да
установи, при релевираното от името на ответника възражение за погасяване по
давност на вземането, предмет на предявения за разглеждане в настоящото
производство иск, настъпване на факти и обстоятелства, довели до спиране и/или
прекъсване течението на давностния срок по отношение на претендираното в
производството вземане.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, направено от името на ищеца в
днешното съдебно заседание за допускане изменение на проекта за доклад по
делото, обективиран в определение от 27.10.2022 г. постановено в настоящото
производство, в частта относно разпределената от съда доказателствена тежест,
която всяка от страните носи в производството.
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определение от 27.10.2022 г., постановено в настоящото производство.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото, представените с
исковата молба документи.
2
Адв. Х.: По отношение на свидетеля, преди няколко дни разбрахме, че
същият е постъпил в полицейската школата на МВР, гр. Пазарджик и началникът
му не желае да го освободи без призовка от съответен орган. В тази връзка, моля,
да бъде променен режима, при който е допуснато събирането на гласни
доказателства в настоящото производство, като свидетелят Светослав Георгиев
Прокопов бъде призован, чрез Академия на МВР, Център за специализация и
професионална подготовка – гр. Пазарджик, с адрес за призоваване: гр.
Пазарджик, ул. Иван Соколов № 22, факултет „Полиция“.
Адв. И.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ НАМИРА, че с оглед изложеното от процесуалния представител
на ищеца по отношение на допуснатия на страната при режим на довеждане
свидетел, то следва да бъде променен режимът, при който същия да бъде разпитан
в настоящото производство. Свидетелят Светослав Георгиев Прокопов бъде
призован, чрез Академия на МВР, Център за специализация и професионална
подготовка – гр. Пазарджик, с адрес за призоваване: гр. Пазарджик, ул. Иван
Соколов № 22, факултет „Полиция“.
Предвид горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ режима по отношение на допуснатия в настоящото
производство свидетел от режим на довеждане на режим на призоваване, като
свидетелят Светослав Георгиев Прокопов, следва да се призове от посочения от
процесуалния представител на ищеца адрес, а именно гр. Пазарджик, ул. Иван
Соколов № 22, чрез Академията на МВР, Център за специализация и
професионална подготовка – гр. Пазарджик, факултет „Полиция“.
ОПРЕДЕЛЯ депозит във връзка с допуснатия при режим на призоваване
свидетел в размер на 80,00 лв., вносим от ищеца, в едноседмичен срок от днес по
депозитна сметка на СРС.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
въпроси към свидетеля.
За събиране на доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 12.12.2022 г. от 11:30 часа, за когато страните се считат уведомени
от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Светослав Георгиев Прокопов от посочения
по делото адрес за призоваване: гр. Пазарджик, ул. Иван Соколов № 22, чрез
3
Академията на МВР, Център за специализация и професионална подготовка – гр.
Пазарджик, факултет „Полиция“.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,39 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4