Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……… 27.11.2018
г. гр.Т.
Т.ЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ІІІ състав На двадесет и седми ноември 2018 година
В закрито заседание в
състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.И.
като разгледа
докладваното от Председателя
Т.д.№ 72 по описа на съда за 2013 година,
и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е
по чл. 659 ал. 2 от ТЗ.
Пред съда по несъстоятелността е постъпил ОТЧЕТ вх.№ 4319/26.11.2018г., изготвен от А.Г. - синдик на „Н.С.“
ООД (н), в изпълнение на определение № 375/13.11.2018г. на съда по
несъстоятелността.
Синдикът е проследил извършените от
ЧСИ Д.Н. по и.д. 138/2018г. изпълнителни действия по повод събиране на вземане,
присъдено с влязло в сила решение, в полза на „Н.С.“ ООД, по което освен
преведената сума от 1860.00лв. други постъпления няма. Според синдика не
съществува друга възможност за събирането му по реда на индивидуалното
принудително изпълнение. Заявено е становище, че единствената възможност е
иницииране на производство по несъстоятелност срещу длъжника „Фрутекс“ ЕООД, в
което, ако бъде открито, може да бъде получена информация за сключени от
въпросното дружество сделки, които да бъдат предмет на отменителни искове (за
такива сделки обаче синдикът към настоящия момент няма данни).
С определението си от 13.11.2018г. съдът е въвел в задължение на синдика да
представи становище относно евентуалните възможности за събиране на вземането.
В тази връзка синдикът не е извършил проучване дали не би могло това вземане да
бъде прехвърлено по реда на прехвърляне на вземанията – начин на събиране на
вземания, към който в определени случаи все повече кредитори прибягват.
Безспорно е, че решението относно начина на събиране на това вземане,
следва да бъде взето от Събранието на кредиторите (чл. 677 т.8 от ТЗ), след
като предприетото индивидуално принудително изпълнение, поне към настоящия
момент, не дава резултати (предвид размера на внесената сума от 1860лв.,
съпоставена с размера на присъденото вземане от „Фрутекс“ ЕООД).
За да вземе подобно решение обаче СКр. трябва да бъде информирано относно възможните
начини, евентуална прогноза относно времето и размера на евентуалното събраното
вземане и др., която информация, особено при установеното бездействие от страна
на кредиторите в настоящото производство, синдикът следва да събере и
предприеме действията по чл. 674 ал. 1 от ТЗ, доколкото в случая съдът не може
да свиква служебно СКр., а и нито един кредитор не е предприел и не предприема подобни
инициативи.
В отчета си вх. № 4129/12.11.2018 г.
синдикът е уведомил съда, че сделката по прехвърляне на имота в Айдемир на
кредитора „ПИБ“ АД, е отложена от 20.10.2018г.за 20.11.2018г., като към
настоящшия момент не е ясно изповядана ли е по предвидения нотариален ред.
Друго имущество в масата на несъстоятелността няма, съгласно отчетите на
синдика.
Предвид изложеното, и на осн.чл. 659 ал. 2 вр. с чл. 658 ал.1 т. 8 и ал. 2
от ТЗ съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ПРИЛАГА
към делото ОТЧЕТ вх.№ 4319/26.11.2018г., изготвен от А.Г. - синдик на „Н.С.“
ООД (н), в изпълнение на определение № 375/13.11.2018г. на съда по несъстоятелността
– за сведение на кредиторите и длъжника.
ЗАДЪЛЖАВА синдика на „Н.С.“ ООД, ЕИК ******* /н/–
А.Г. да извърши подробно проучване относно различните възможностите за
събиране на вземането на несъстоятелния длъжник от „ФРУТЕКС“ ЕООД (предмет на
принудително събиране по изп.д.№. 138/2018г. на ЧСИ Д.Н.), в това число и по реда
на прехвърляне на вземанията, или други евентуални способи, което проучване и
обосновано предложение за най-добрия вариант (по-голяма събираемост, при
по-малко разноски), да предостави на вниманието на кредиторите, упражнявайки
задълженията си по чл. 658 ал. 1 и чл. 674 ал. 2 от ТЗ – на осн.чл. 659 ал. 2 вр. с чл. 658 ал.1 т. 8 и ал. 2 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА синдика
след проучването да изготви подробен отчет, който да представи пред съда
най-късно в 10-дневен срок от връчване на настоящото разпореждане.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ.
Препис от определението да се връчи на синдика.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: