№ 1231
гр. София, 11.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря Ц.С.К.
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20231110204455 по описа за 2023 година
Производството е по реда на член 58д и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на С. И. И. срещу наказателно постановление № 23-4332-001587 от
09.02.2023 година на Началника на група към СДВР—ОПП Г.В.Б., с което на С. И. И. е
наложено административно наказание глоба в размер на 2 000,00 лева и лишаване от право
да управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение на член 174, ал.3, пр.2 от ЗДвП.
Жалбоподателят чрез адвокат Д. сочи, че не е осъществено административното нарушение,
тъй като по време на посочената като дата и час проверка на служители от ОПП е
извършено претърсване и изземване от процесното МПС. Сочи се нарушение на член 5, ал.2
от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта
и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози. Претендира разноски.
Въззиваемата страна СДВР-ОПП, редовно уведомена, не изпраща представител.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по
делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че не са
налице основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът приема следната фактическа
обстановка:
На 30.01.2023 година около 22.12 часа С. И. И. управлявал лек автомобил „Мерцедес С 220“,
рег. № НОМЕР, собственост на И.С. И. по улица „Христо Силянов“ с посока на движение
от улица „Ген. Никола Жеков“ към ул.“Хан Кубрат“. На кръстовището с ул. „Ломско шосе“
И. бил спрян от служители на 02 РУ на СДВР, които въз основа на личните данни на водача
1
по оперативни данни установили, че лицето спада към криминален контингент за
разпространение на наркотични вещества и повикали служители на ОПП-СДВР, които да
изпробват водача за наличие наркотични вещества и техни аналози. И. отказал да бъде
изпробван за наличие наркотични вещества и техни аналози с Drugtest 5000 № ARMM-0017,
тариран до месец 12.2023 година. На водача бил издаден талон за медицинско изследване№
087240 за ВМА-София, връчен лично на водача в 23.00 часа на същата дата, ведно със седем
броя холограмни стикери. И. не спазил изискването да се яви за изследване в медицинско
заведение в указания времеви интервал от 45 минути. Свидетелят Л. Т. съставил АУАН GA
№ 716844 от 30.01.2023 година за нарушение на член 174, ал.3, пр.2 от ЗДвП, въз основа на
който било издадено обжалваното НП.
Описаната фактическа обстановка съдът намери за установена напълно безпротиворечиво от
показанията на свидетеля Л. Т., талон за медицинско изследване№ 087240 за ВМА-София,
докладна записка от ст.пол.инспектор И.а от 02 РУ на СДВР, АУАН. При така установената
фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:
Преди съдът да направи проверка на материалната законосъобразност на обжалваното
наказателно постановление, същият дължи проверка дали издадените от администрацията
АУАН и НП отговарят на процесуалните изисквания на закона. В този смисъл следва да се
отбележи, че процесният АУАН и обжалваното наказателно постановление са издадени от
материално компетентни лица по смисъла на закона, доколкото по делото е приложен
документ, удостоверяващ компетентността им – Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 година
и Заповед № 8121К-13180 от 23.10.2019 година на Министъра на вътрешните работи.
АУАН и НП са съставени в предвидените в член 34 от ЗАНН давностни срокове.
Член 3, ал.1 от НАРЕДБА № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози предвижда,
че при извършване на проверка на място от контролните органи концентрацията на алкохол
в кръвта се установява с техническо средство, а употребата на наркотични вещества или
техни аналози – с тест , а член 3а, ал.1, т.1 от Наредбата гласи, че установяването на
концентрацията на алкохол в кръвта се извършва с доказателствен анализатор, показващ
концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишания въздух и отчитащ
съдържанието на алкохол в горните дихателни пътища (доказателствен анализатор), или с
медицинско и химическо лабораторно изследване, а на употребата на наркотични вещества
или техни аналози – с медицинско и химико-токсикологично лабораторно изследване,
когато лицето откаже извършване на проверка с техническо средство или тест. По делото от
показанията на актосъставителя се установи, че С. И. И. е отказал да бъде изпробван с
техническо средство и това е отбелязано в талона за медицинско изследване – „отказва“. Не
е нарушено изискването на член 6, ал.4 от Наредбата, който предвижда избор на
изпробваното за употреба на алкохол или наркотични вещества лице дали да бъде тествано
чрез техническо средство или медицинско и химическо или химико-токсикологично
изследване. От обективна страна И. е осъществил състава на нарушението по член 174, ал.3,
2
пр.2 от ЗДвП като е отказал да му бъде извършена проверка с техническо средство за
установяване наличието на алкохол и/или наркотични вещества или за медицинско
изследване и за вземане на биологични проби за химическо изследване за установяване
наличието на алкохол в кръвта и и/или химико-токсикологично изследване за установяване
наличието на наркотични вещества и/или техни аналози.
Неоснователно е оплакването на жалбоподателя относно часа на извършване на проверката,
тъй като същият е подписал, че е получил талона за медицинско изследване на 23.00 часа на
30.01.2023 година, след като се е запознал с неговото съдържание. От приложените към
жалбата заповед за задържане по реда на ЗМВР, протокол за обиск и протокол за
претърсване и изземване в неотложни случаи се установява, че лицето е задържано на
30.01.2023 година в 21.10 часа, претърсването и изземването на управляваното МПС,
паркирано на пътното платно на улица „Христо Силянов“ е приключило в 22.20 часа, което
напълно съответства на докладната записка на полицейския инспектор от 02 РУ на СДВР и
показанията на свидетеля Т.. Посоченият в АУАН час 22.12 часа е моментът, в който е
установено,че И. отказва да бъде изпробван с дрегер като в АУАН изрично е посочено, че
по данни на свидетели очевидци – служителите на 02 РУ на СДВР, И. е управлявал
автомобила преди да бъде спрян за проверка от тях, а служителите на ОПП-СДВР
пристигнали впоследствие. Очевидно е, че претърсването и изземване на МПС в присъствие
на водача и проверката на водача от служители на ОПП-СДВР са извършени паралелно като
талонът за медицинско изследване е връчен в 23.00 часа след приключване на другите
действия на компетентните органи.
Неоснователно е и възражението за неспазване на изискването на член 5, ал.2 от Наредба №
1: от буквалния прочит на нормата следва, че протокол от резултата от проверката на водача
се извършва, когато такава е осъществена, а в процесния случай водачът е отказал да бъде
изпробван с доказателствен анализатор.
Нарушението е извършено виновно като деецът е съзнавал общественоопасния му характер
и е целял настъпването на общественоопасните му последици.
Точно определен е и размерът на наказанието за нарушение по член 174, ал.3 от ЗДвП за
водач, който отказва да бъде изследван с техническо средство или медицинско и химическо
или химико-токсикологично изследване за употреба на алкохол – лишаване от право да
управлява МПС за срок от две години и глоба в размер на 2000,00 лева.
При този изход на спора разноски в полза на жалбоподателя не следва да се присъждат.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.5 ЗАНН, Софийски районен съд, НО, 21-ви
състав
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА срещу наказателно постановление № 23-4332-001587 от 09.02.2023
година на Началника на група към СДВР—ОПП Г.В.Б., с което на С. И. И. е наложено
3
административно наказание глоба в размер на 2 000,00 лева и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца за нарушение на член 174, ал.3, пр.2 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4