Р
Е Ш Е Н И Е
№ 5514
гр.Варна,
06.12.2019год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ШЕСТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ , в публично съдебно заседание на шести ноември през
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ :Р. ХРИСТОВА
при секретаря ГАЛЯ ДАМЯНОВА като разгледа докладваното
от съдията гр.дело №17781 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 415, ал.4 ГПК във вр. чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД във вр.
с 86 от ЗЗД, за признаване за установено, че
М.С.И. ЕГН ********** *** дължи на
"В. и к. - Варна" ООД *, ЕИК * представлявано от В. В. -
Управител чрез пълномощник юрисконсулт П. В., в качеството си на потребител на
В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер 1736347, сума в общ
размер на 560.02лв. (петстотин и
шестдесет лева и 02ст.), представляваща сбор от главници за ползвани и
незаплатени В и К услуги за периода от 21.03.2016г. до 27.03.2018г. на адрес *;
сума в общ размер на 43.97лв.
(четиридесет и три лева и 97ст.), представляваща сбор от лихви за забава
върху тази главница за периода от 24.09.2016г. до 14.04.2018г.; както и
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
в съда-18.04.2018г. до окончателното й плащане, за които суми е издадена
заповед № 2636 от 19.04.2018г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД №
5563/2018г. по описа на ВРС.
Моли съда да се произнесе с решението си и относно
съдебно-деловодните разноски, сторени от ищеца в заповедното производство в
размер заплатената държавна такса от 25лв. и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50лв.
Моли за присъждане на съдебно-деловодните разноски за
настоящото производство.
Всички суми-предмет на настоящото производство, могат
да бъдат платени по сметка на „В.и к." ООД в „Централна кооперативна
банка" АД, IB AN *; BIC ***.
Обстоятелства,
от които се твърди, че произтича претендираното
право:
„В.и к." ООД, в качеството си на В и К оператор
съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и
канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с
поел. изм.), предоставя В и К услуги на М.С.И. ЕГН ********** за имот на адрес ***,
която в качеството си на потребител ги получава и ползва на същия адрес.
Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по партида абонатен номер *,
чийто титуляр е ответникът.
Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия, потребителите са
длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега
ответник) не е правил.
Съгласно чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия, ответникът е
длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок
след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.
На 18.04.2018г. В и К операторът подал заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу И.,
въз основа на което било образувано ЧГД № 5563/2018г. по описа на ВРС, ГК - 34
състав.
На 19.04.2018г. съдът издал заповед № 2636 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която разпоредил на И. да
заплати на кредитора (сега ищец) сумата от 560.02лв., представляваща стойност
на ползвани и незаплатени В и К услуги за периода от 21.03.2016г. до
27.03.2018г.; сумата от 43.97лв., представляваща лихва за забава върху тази
главница за периода от 24.09.2016г. до 14.04.2018г.; законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 18.04.2018г.
до окончателното плащане, както и сторените по делото съдебно-деловодни
разноски, изразяващи се в заплатена по делото държавна такса в размер на 25лв.
и юрисконсултеко възнаграждение в размер на 50лв.
На 22.10.2018г. заявителят (сега ищец) е уведомен, че
на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК може да предяви иск за установяване на
вземането си.
Претендираните от ищеца суми за главници и лихви по фактури са
подробно описани в Справка за недобора на частен абонат № 1736346 до
14.04.2018г.
В срока за
отговор на исковата молба по реда на чл.131 от ГПК, ответникът , чрез назначения от съда особен
представител, депозира отговор на исковата молба. Намира искът за процесуално
допустим и вероятно основателен. Счита, че твърдените от ищеца в исковата молба
обстоятелства, са в съответствие с приложените писмени доказателства.Не прави доказателствени искания. Излага, че ще се ползва от
доказателствата, ангажирани от ищеца.
В съдебното заседание ищецът, чрез проц.
представител юк.Пл.Василева, поддържа исковете. В хода по същество на делото, моли съда да
уважи исковете, както и да присъди на ищеца сторените разноски, съобразно
представения списък по чл.80 ГПК.
В съдебно заседание ответникът, редовно призован, за
него се явява назначения от съда особен представител. В хода по същество на
делото изразява становище , че не е налице пълно и главно доказване и моли съда
да постанови решение, с което да отхвърли исковете.
Съдът след
като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз
основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна
следното:
Настоящото производство се развива след проведено
заповедно такова по реда на чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№5563/2018г. по описа на Районен съд Варна, където в полза на заявителя
- ищец, против длъжника-ответник е издадена Заповед за изпълнение №2636 от 19.04.2018г.,
за следните суми : сумата от 560.02 лева /петстотин и шестдесет лева и две
стотинки/, представляваща незаплатена сума за ползвани ВиК
услуги по партида с абонатен номер 1736346 за периода 21.03.2016г. до
27.03.2018г., за обект, находящ се в *, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
в съда – 18.04.2018г. до окончателното изплащане на задължението, както и
сумата от 43.97 лева /четиридесет и три лева и деветдесет и седем стотинки/,
представляваща обезщетение за забава за заплащане на горното задължение,
начислено за периода 24.09.2016г. до 14.04.2018г., както и сумата от 25.00 лева
/двадесет и пет лева/, представляваща сторени в заповедното производство
разноски за заплатена държавна такса и сумата от 50.00 лева /петдесет лева/ - юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и
8 ГПК, вр. чл. 26 от Наредба за заплащане на правната
помощ.
Вземането произтича от следните обстоятелства:
незаплатена сума за ползвани ВиК услуги по партида с
абонатен номер * за периода 21.03.2016г. до 27.03.2018г., за обект, находящ се в *,
След връчване заповедта на
длъжника в хипотезата на чл.47,ал.5 от ГПК, с разпореждане №40502/15.10.2018год.
е указано на заявителя, че може да предяви иск , на основание чл.415,ал.1,т.2
от ГПК.Съобщение за това разпореждане е връчено на заявителя на 22.10.2018год.В
указания от заповедния съд срок, заявителят предявява настоящия иск.
По делото са приети следните писмени доказателства: ОУ
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор; решение №ОУ-09 от 11.08.2014г.; публикация
във вестник; решение №Ц-9 от 28.01.2013г.; публикация във вестник; решение
№Ц-23 от 30.06.2016г.; публикация във вестник; решение №Ц-34 от 15.12.2017г.; публикация във вестник;
решение №БП-Ц-3 от 28.04.2017г.; обява във вестник; пълномощно за процесуално
представителство; справка за недобора на частен абонат №1736346 от 24.08.2016г.
до 14.04.2018г., справка по лице за М.С.И.; констативен протокол №27/27.03.2018г.; констативен протокол №03/22.01.2018г.;
констативен протокол №27/24.10.2017г.; констативен протокол №21/26.06.2017г.;
констативен протокол №12/22.03.2017г.; констативен протокол №39/21.12.2016г.;
констативен протокол №26/21.07.2016г.; карнет по партида на М. С.И..
Прието по делото е заключение на
ВЛ по съдебно-счетоводна експертиза, което не е оспорено от страните и съдът
цени като обективно и компетентно дадено.
Съгласно заключението на ВЛ по ССч.Е. размерът на всяко едно от месечните задължения по
главницата за ползваните ВиК услуги по партида с
абонатен № * по издадени фактури в периода от 24.08.2016г-29.03.2018г. са
констатирани в колона 4 на Таблица 1. Общият им сбор към 14.04.2018г. е 560,02
лв.Издадените фактури по номера и дати са описани в колона 5 от таблица 1.
Размерът на лихвата за забава
върху всяко едно от установените в т. 1 месечни задължения за ползвани В и Куслуги по абонатен № *, считано от съответния им падеж до
14.04.2018г. е 43,97 лв.
Титуляр към датата на проверката
22.10.2019г. в базата данни на "ВиК- Варна"
ООД по абонатен № * е М.С.И. ЕГН **********.
Към датата на проверката
22.10.2019г. не е налице плащане по процесиите фак
С оглед
установеното от фактическа страна, съдът извежда следните правни изводи:
Разпределението на доказателствената тежест в процеса
изисква при предявен положителен установителен иск
ищецът да докаже възникването на спорното вземане, а ответникът следва да
докаже фактите, които изключват, унищожават или погасяват това вземане.
Няма
спор между страните, че Общите условия на „В. и к.” ООД, гр. Варна, приложени
по делото са в сила.
Няма
спор между страните, че титуляр на процесната партида
е ответницата. Това обстоятелство се установява и от заключението на ВЛ по ССч.Е.
Не
е спорен и въпроса, относно изправността на доставчика по правоотношението, по
отношение на поетите от него задължения ,по силата на обвързващите страните ОУ,
в т.ч. за реална доставка на твърдяните количества и
отчитане показанията на средството за измерване при уговорените правила,
условия и срокове.
Възраженията
на особения представител на ответника, че не е налице пълно и главно доказване,
предвид факта, че представените констативни протоколи , не може да се изведе
извод , че се отнасят за този абонатен номер се явяват голословни.Видно от
вписванията в протоколите същите се отнасят за имот с процесния
адрес на потребление.
Съгласно чл.5, т.6
от ОУ потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги,
съгласно чл.33,ал.2, т.е. в 30 дневен срок след датата на фактуриране.
Същевременно съобразно чл.182 от ГПК при надлежно
водено счетоводство, вписванията в счетоводните книги могат да служат за
доказателство в полза на лицето водило книгите. Ето защо като взе предвид заключението на вещото лице,съдът
приема, че ССЕ е годна да установи наличие на незаплатени месечни задължение за
ползвани В и К услуги през процесният период, ведно с
обезщетение за забава.
С оглед отрицателният характер на твърдението на
ищеца, че претендираните суми не са заплатени в
тежест на ответника бе да установи плащане, като доказателства за това не са
ангажирани по делото.
С оглед изхода от делото пред настоящата инстанция на
ищеца следва да се присъдят разноски, както следва: 75лв. разноски за
заповедното производство, от които 25лв. държавна такса и 50лв.юк.възнаграждение и 605лв. разноски за настоящото
производство, представляващи:държавна такса в размер от 75лв., депозит за ВЛ
-130лв. , юк.възнаграждение в размер на 100лв. и
300лв. депозит за особен представител.
Мотивиран от
изложеното съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЕМА
ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът М.С.И. ЕГН **********
*** дължи на ищеца "В. и к. -
Варна" ООД гр.Варна, ул.Прилеп № 33, ЕИК *, представлявано от В. В. -
Управител чрез пълномощник юрисконсулт П. В., в качеството си на потребител на
В и К услуги, които се отчитат по партида с абонатен номер 1736347, сума в общ
размер на 560.02лв. (петстотин и шестдесет лева и 02ст.),
представляваща сбор от главници за ползвани и незаплатени В и К услуги за
периода от 21.03.2016г. до 27.03.2018г. на адрес гр.Варна, ул.Ана Феликсова бл.16, вх.11, ап.21; сума в общ размер на 43.97лв.
(четиридесет и три лева и 97ст.), представляваща сбор от лихви за
забава върху тази главница за периода от 24.09.2016г. до 14.04.2018г.; както и
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
в съда-18.04.2018г. до окончателното й плащане, за които суми е издадена
заповед № 2636 от 19.04.2018г. за изпълнение на парично задължение по ЧГД №
5563/2018г. по описа на ВРС, на основание чл. 415, ал.4 ГПК във вр.
чл. 422 от ГПК и чл.79 ЗЗД във вр. с 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА
М.С.И.
ЕГН ********** *** да заплати на "В. и к. - Варна" ООД *, ЕИК *,
представлявано от В. В. - Управител чрез пълномощник юрисконсулт П. В., сумата
от 75лв. разноски за заповедното
производство по ч.гр.дело №5563/2018год на ВРС,от които 25лв. държавна такса и
50лв.юк.възнаграждение и 605лв. разноски за настоящото производство, представляващи:държавна
такса в размер от 75лв., депозит за ВЛ -130лв. , юк.възнаграждение
в размер на 100лв. и 300лв. депозит за особен представител, на основание чл.78,ал.1 от ГПК.
Решението подлежи на въззивно
обжалване пред ВОС в двуседмичен срок от
съобщаването на страните , ведно с препис от съдебния акт.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Р.ХРИСТОВА
/