за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 130 и по чл.129,ал.3 от ГПК. С определение № 166/ 05.03.2009 г. по горното дело Окръжен съд- Кърджали остави исковата молба без движение като нередовна и указа на ищеца в едносдемичен срок да отстрани нередовностите й. В определения срок от Окръжна прокуратура г. Кърджали постъпи искова молба против “Феникс” ЕООД-Кърджали, в която се излагат съображения за вписване в имотния регистър при Служба по вписванията при РС-Кърджали на договор за покупко-продажба на търговско предприятие на “Феникс” ЕООД и вписване в търговския регистър прекратяване и обявяване в ликвидация на “Феникс” ЕООД-Кърджали. В петитума на исковата молба прокурора прави искане за установяване нищожност и недопустимост на вписванията , както и несъществуване на двете вписвания , извършени от Служба по вписванията при РС-Кърджали и вписването в търговския регистър. В чл. 29 и сл. от ЗТР е предвиден ред за защита срещу вписване в търговския регистър. От съобразителната част на исковата молба се установява, че първото искане касае вписване в имотния регистър , и се иска установяване на нищожност или недопустимост на вписването при Служба по вписванията при РС-Кърджали. Така предявен искът е недопустим. В ЗТР не е предвиден ред за защита при вписване в имотния регистър, при което следва на основание чл.130 от ГПК производството по делото в тази част да бъде прекратено , а исковата молба - върната на ищеца. По отношение на искането за установяване на нищожност или недопустимост на вписването, както и за несъществуване на вписано обстоятелство във връзка с прекратяване и ликвидация на “Феникс” ЕООД-Кърджали съдът констатира, че прокурора не е отстранил нередовностите на исковата молба.Въпреки указанията на съда в съобразителната част на исковата молба не са изложени обстоятелствата, на които се основава иска , относно вписването в търговския регистър на прекратяването и ликвидацията на “Феникс” ЕООД-Кърджали и евентуално констатираните нарушения на учредителния акт и ТЗ в приетите от общото събрание на съдружниците решения. При това положение следва на основание чл. 129,ал. 3 от ГПК производството по делото да бъде прекратено , а исковата молба с приложенията -върната на ищеца. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 79/ 2009 г. по описа на Окръжен съд – Кърджали и ВРЪЩА исковата молба с приложенията на Окръжна прокуратура гр. Кърджали. Определението може да се обжалва с частна жалба, в частта за връщането на исковата молба, пред АС-Пловдив в седмодневен срок от съобщението , като препис от частната жалба за връчване не се представя.
Председател:
|