О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….07.2025 г.
гр.
В.
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 15.07.2025г., в
състав:
СЪДИЯ:
ДЕНИЦА Д.
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 894 по описа за 2011 г.,
взе
предвид следното:
Постъпило е искане за разрешение за
разпореждане с авансирани средства за покриване на разноски в молба вх.
№ 20557/15.07.2025г.,
за натрупани разходи по текущо управление (вкл. съхраняване на книжата на
несъстоятелния търговец), съдът по несъстоятелността на осн. чл. 661 ал.3 и чл.
72 ТЗ вр. чл. 658 т. 9 ТЗ.
Извършени
разходи за възнаграждение на синдик, счетоводно обслужване, изготвяне на
пазарна оценка представляват разноски по чл. 723 т.2 ТЗ. Средствата са били целево
внесени за управление на масата на несъстоятелността, поради което могат да
бъдат използвани именно за текущата дейност.
Същевременно
синдикът е поискал разрешение да се разпореди с внесен по особената сметка депозит
в размер на 7494,48 лева от „Инвест 2019“ ООД. Видно от представен протокол за
провеждане на публична продан от 29.05.2025г. дружеството „Инвест 2019“ ООД е внесло депозит без да е направило
валидно наддавателно предложение.
В
практиката се приема, че задължителното предварително разрешение от съда по
несъстоятелността касае хипотези, когато разпореждането с особената банкова
сметка ***нието на имуществото и неговото запазване. Парична сума, временно
депозирана за демонстрация на намерението на трето лице, проявило интерес към
обявената от синдика продажба не представлява част от масата на
несъстоятелността, а съставлява чужди парични средства, които запазват своята
обособеност. С оглед на това и по аргумент за противното от нормата на чл.658,
ал.1, т.9 ТЗ нарочно специално разрешение за връщане на тази сума на вносителя
при прекратен преговорен процес не се дължи/ така Определение №876/18.12.2023г.
по ч.т.д.№ 507/2023г. на Варненски апелативен съд/. Преценката, съответно и
отговорността за възстановяване на сумите, следва да остане за синдика. Ето
защо молбата на синдика в тази част следва да се остави без разглеждане.
По
тези съображения съдът по
несъстоятелността на осн. чл. 658 ал.1 т. 9 и чл. 72 ТЗ
О П Р Е Д Е Л И :
Одобрява необходими неплатени от масата
разходи за покриване на текущо изпълнение на задължения на синдик по
приложената справка към молба вх.№
20557/15.07.2025г. с
изключение на разходи, посочени като такива за връщане на депозит на
„Инвест 2019“ ООД
РАЗРЕШАВА на синдика З.Б.Ж. да се
разпореди с наличност от авансирани средства по особената сметка IBAN ***,
разкрита в „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД, със сума в размер на 9186,73 лв за изплащане на така одобрените текущи
разноски, на основание чл. 658 ал.1 т. 9 от ТЗ.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искане на постоянния синдик З.Б.Ж. за одобрение и
разрешаване разпореждане (чрез възстановяване) на депозит в размер на 7494,48
лева от лицето „Инвест 2019“ ООД.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване, да се отрази в книгата по чл. 634в ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: