Решение по дело №1254/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 927
Дата: 24 юли 2019 г. (в сила от 24 юли 2019 г.)
Съдия: Филип Стоянов Радинов
Дело: 20193100501254
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 4 юли 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е  

 

№ …………/………2019г., гр. Варна

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание, в състав:

 

                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:   СВЕТЛАНА ЦАНКОВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ:   КОНСТАНТИН ИВАНОВ

                                                    МЛ. С.:   ФИЛИП РАДИНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията в. гр. дело №  1254 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по жалба с вх. № 11943/08.05.2019 на взискателите по изпълнително дело № 2153/ 2017г. по описа на Милен Железов- съдебен изпълнител ,СИС при ВРС - В.П.Г., ЕГН ********** и С.Г.Г., ЕГН **********,*** срещу отказа съдебния изпълнител, обективиран в разпореждане от 19.04.2019 г. да извърши исканото с молбa с вх. № 9130/03.04.2019 и молба уточнение с вх. № 10434/17.04.2019 изпълнително действие.

Иска се отмяна на отказаа като се твърди, че по изпълнително дело № 2153/ 2017г. са е посочена конкретна банкова сметка. ***, че са внесени 18 лв.,представляващи такса за налагане на запор по сметки в Банка „ДСК“ ЕАД, но въпреки това няма информация ткаива да са извършени.

Евробилд“ ООД  / длъжник по изпълнителен титул/ не изразява становище.

Жалбата е администрирана с мотиви на съдебния изпълнител и копие на изпълнителното дело.

 

Съдът като взе предвид разпоредбите на закона, доказателствата по делото и доводите в жалбата и отговора намира следното от фактическа и правна страна:

 

Постъпилата въззивна жалба е допустима като отговаряща на  изискванията да е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите необходими приложения, поради което следва да бъде разгледана по същество.

 Производството по изпълнително дело № 2153/ 2017г. по описа на СИС при ВРС е образувано по молба вх.№ 17987/ 28.06.2017г. на С.Г.Г. и В.П.Г., въз основа на изпълнителен лист издаден по влязло в сила решение по т.д.№ 751/ 2014г. ВОС, с които „Евробилд“ ООД е осъдено да заплати на взискателите по делото сумата от 188370 евро, представляващи неустойка по р – л III от Анекс от 19.12.2009 към договор за строителство от 28.11.2007 г., за периода 15.07.2008 г. до 21.04.2014 г. на основание чл. 92 ал. 1 от ЗЗД, ведно със законна лихва върху сумата от 188370 евро, за периода от датата на подаване на исковата молба – 22.04.2014 г. до окончателното изплащане на сумата.

До длъжника  е изпратена покана за доброволно изпълнение като едновременно с нея са предприети действия от съдебния изпълнител за проучване имущественото състояние на дружеството. От община Варна е представено удостоверение, според което дружеството няма декларирани данни за собственост по чл. 14 и чл. 17 от ЗМДТ. В отговор на отправено искане до БНБ е представена справка за липса на банкови сметки. След справка от СВп. Варна се установява, че върху имоти на дружеството са наложени възбрани по образувани изпълнителни дела от други лица.

Жалбоподателите са направили искане с молба № 9130/03/04/2019 за предприемане на действия по принудително изпълнение, което е оставено  без движение с разпореждане от 05.04.2019 г., като на взискателите е дадено указание за конкретизиране на изпълнителните действия, които желаят да бъдат извършени. В молба уточнение с вх. № 10434/17.04.2019 жалбоподателите са отстранили нередовностите като е посочено, че следва да се наложи запор върху банковите сметки, които са представени с молба № 9130/03/04/2019.

Видно от приложенията към посочената молба е, че сметките са не на длъжника по процесното изпълнително дело - „Евробилд“ ООД като юридическо лице, а на В.Г. - управител на „Евробилд“ ООД, поради което съдебният изпълнител, при липса на правомощие да осъществи действие по принудително изпълнение срещу чужди банкови сметки, правилно е отказал да извърши исканото с молбa с вх. № 9130/03.04.2019 и молба уточнение с вх. № 10434/17.04.2019 изпълнително действие.

Поради изтъкнатото по – горе жалбата следва да бъде оставена без уважение.

 

Така мотивиран съдът

 

Р   Е   Ш   И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 11943/08.05.2019 на взискателите по изпълнително дело № 2153/ 2017г. по описа на Милен Железов- съдебен изпълнител ,СИС при ВРС - В.П.Г., ЕГН ********** и С.Г.Г., ЕГН **********,*** срещу отказа съдебния изпълнител, обективиран в разпореждане от 19.04.2019 г. да извърши исканото с молбa с вх. № 9130/03.04.2019 и молба уточнение с вх. № 10434/17.04.2019 изпълнително действие.

 

РЕШЕНИЕТО не  подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ……………… 

                         

ЧЛЕНОВЕ : 1……………….;

 

                                                                              2………………..