О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 2488 18.12.2019 година
град
Бургас
Бургаски Окръжен съд
Трети
състав
На осемнадесети декември година 2019
В закрито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Росен Парашкевов
ЧЛЕНОВЕ: 1. Кремена Лазарова
2. Йорданка Майска-Иванова
Съдебни заседатели
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдия Кремена Лазарова
частно гражданско дело номер 1831 по описа за 2019 година, съобрази следното:
Производството е по чл.274 ГПК, вр. с чл.248 ГПК.
Производството е
образувано по частна жалба вх.№ 2996/17.10.2019г. на СрРС от Главна Дирекция
„Гранична полиция“ при МВР, чрез процесуалния й представител гл.ю.к. Янка
Табакова, с адрес за призоваване: гр.Елхово, ул.“Морава“ № 1, против определение
№ 1465/02.10.2019г. по гр.д.№ 356/2019г. СрРС, с което съдът е отхвърлил
молбата на частния жалбоподател за изменение на решение № 127/05.09.2019г. по
гр.д.№ 356/2019г. СрРС в частта по разноските. Заявява, че определението не е
правилно. Счита, че й се следват всички сторени разноски, като се позовава на
разпоредбата на чл. 78, ал.4 ГПК. Излага аргументи. Не сочи доказателства. Моли
за присъждане на разноски.
Ответникът по
частната жалба – С.С.Д., ЕГН: **********, с адрес: гр.С., ул.“П.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.**, не оспорва
частната жалба, не изразява становище по нея.
Жалбата е
депозирана в срока по чл.275 ГПК, от легитимирано лице и е допустима.
Бургаският
Окръжен Съд, след като подробно се запозна с преписката по делото, постановеното
определение и съобрази закона, прие следното:
Производството
по гр.д.№ 356/2019г. СрРС е образувано по искова молба от С.С.Д. против Главна Дирекция „Гранична полиция“ при
МВР, с искове да бъде осъдена Дирекцията да заплати сумата от общо 1183.65лв.,
от която 1104.00лв. главница и 79.65лв. мораторна лихва върху главницата за
периода от падежа на всяко плащане до 31.05.2019г., ведно със законната лихва
върху същата главница, считано от завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане на сумите и направените съдебно-деловодни разноски.
В с.з. на
22.08.2019г. по гр.д.№ 356/2019г. СрРС е прието изменение на иска, като
главницата е намалена до 622.94лв., а мораторната лихва – до 51.35лв. В същото
съдебно заседание е постановено протоколно определение, с което производството
по исковете е прекратено за горницата над упоменатите суми до първоначално
предявените размери.
След
постановяване на решение № 127/05.09.2019г. по гр.д.№ 356/2019г. СрРС в
месечния срок по чл.248 ГПК е постъпила молба от настоящия частен жалбоподател
за изменение на постановеното решение в частта по разноските, като се
претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.
Молбата е
отхвърлена с атакуваното определение на СрРС, като районният съд е счел на
първо място, че е просрочена, защото е депозирана след изтичане на седмичния
срок за обжалване на протоколно определение от 22.08.2019г. по гр.д.№
356/2019г. СрРС и на следващо е приел, че изменението на иска чрез намаляване
не води до понасяне на разноски от противната страна.
Настоящият
състав, след като подробно се запозна с преписката по делото, приема, че
обжалваното определение не е правилно. Съобразно чл. 81 от ГПК съдът се произнася и по искането за разноски
с всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, а в процесния
случай това е решението по същество. Ето защо искането за допълване на
решението в частта за разноските е направено своевременно.
Изменението на
исковете чрез намаляване на размера на претендираното вземане, какъвто е
настоящият случай, по съществото си е съчетано с десезиране на съда за
разликата до първоначално предявения размер и съответно води до прекратяване на
производството в тази му част, за която на основание чл. 78, ал. 4 ГПК,
ответникът има право на съответните разноски.
Намаляването на
размера на иска представлява всъщност частичен отказ от него и води до
прекратяване на производството в тази част. По отношение на правото на разноски
на ответника законодателят е приравнил последиците от прекратяване на
производството на частично/изяло отхвърляне на иска, още повече, че разноските,
които е направил ответникът за организиране на защитата си – напр. за
възнаграждение на ангажирания процесуален представител, са били изначално
съобразени като размер с първоначално предявения иск.
Искането за присъждане на
разноски от страна на частния жалбоподател е направено още с отговора на
исковата молба, а с писмени бележки, депозирани на 20.08.2019 г- преди
приключване на съдебното дирене по делото е приложен и списък на разноските по
чл. 80 от ГПК, като се претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 300
лева.
При определяне размера на
дължимото възнаграждение на ответника, съдът намира, че изчисленията следва да
бъдат извършени на база съотношението между размера, за който производството е
прекратено и първоначално посоченият от ищеца размер на исковете, като
юрисконсултското възнаграждение съдът определя по реда на чл.78, ал.8 ГПК в
размер на 100лв.
Ето защо, съобразно намалението
от 509.36лв. на иска в полза на Главна Дирекция „Гранична полиция“ при МВР се
следва сумата от 43.04лв., както и сторените за настоящата инстанция разноски в
размер на 15лв. или общо 58.04лв.
Мотивиран от това БОС
О
П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение №
1465/02.10.2019г. по гр.д.№ 356/2019г. СрРС като вместо него ПОСТАНОВИ:
ИЗМЕНЯВА решение № 127/05.09.2019г. по гр.д.№ 356/2019г. СрРС в в частта за
разноските както следва:
ОСЪЖДА С.С.Д., ЕГН: **********, с адрес: гр.С., ул.“П.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.** да заплати на
Главна Дирекция „Гранична полиция“ към МВР, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1202, бул. „Княгиня Мария Луиза“ №46, представлявана от
Директора Главен комисар Светлан Иванов Кичиков, юрисконсултско
възнаграждение в размер на 43.04 лева, съобразно допуснатото намаляване
на исковата претенция.
ОСЪЖДА С.С.Д., ЕГН: **********, с адрес: гр.С.,
ул.“П.“ бл.**, вх.*, ет.*, ап.**
да заплати на Главна Дирекция
„Гранична полиция“ към МВР, със седалище и
адрес на управление: гр. София 1202, бул. „Княгиня Мария Луиза“ №46,
представлявана от Директора Главен комисар Светлан Иванов Кичиков, направените
в настоящата инстанция разноски в размер на 15лв.
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: