№ 5064
гр. София, 08.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА СТ. ШОМОВА
СТАВРУ
при участието на секретаря ЮЛИАНА АСП. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ
Гражданско дело № 20221110155611 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „В – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ „М“ АД - редовно призован, представлява се от адв. Й
с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М Й. Х – редовно призована, не се явява.
адв.Й: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го съгласно проекта за доклад
адв.Й: Предвид неявяването на ищцовата страна, моля при условията на
чл. 238, ал. 2 ГПК да постановите неприсъствено решение, с което да
отхвърлите исковата претенция. Отделно от това считам, че исковата
претенция е недопустима като предявена пред ненадлежния съд с оглед
правилата на родовата подсъдност. Искът е предявен като частичен от иск в
общ размер на 48 600 лева. Предвид правилата на ГПК и материалния
интерес, считам, че делото следва да бъде подсъдно на окръжен съд. С оглед
1
на това правя искане за прекратяването му като предявено пред ненадлежен
съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението за неподсъдност на делото
на районния съд. Когато искът е предявен като частичен, цената се определя
от предявения размер, а не от пълния размер на претенцията. При частичен
иск с цена 1 500 лева, родовата подсъдност е на районния съд.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на
неприсъствено решение, доколкото не е спазено изискването на чл. 239, ал.1,
т.1 от ГПК ищецът да е бил предупреден за последиците от неявяването му в
съдебно заседание. Видно от изпратената призовка до ищеца такова
предупреждение не се съдържа в нея.
ОБЯВЯВА проекто-доклада за окончателен.
адв.Й: Представям с оглед доклада Ви и разпределението на
доказателствената тежест, официални доклади от Българска независима
енергийна борса, които установяват средната цена на електрическата енергия
за процесния период. Моля да бъдат приобщени към доказателствата по
делото, съответно и вещото лице при изготвяне на експертизата да ползва и
тях. Моля да отложите изготвянето на експертизата до следващото съдебно
заседание с оглед процесуалното поведението на ищцовата страна.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА днес представените от процесуалния представител на
ответника писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по необходимостта от изготвяне на
допуснатата по делото съдебно-икономическа експертиза за следващо
съдебно заседание.
С оглед липсата на надлежно оформена призовка до ищеца, за следващо
съдебно заседание, макар и да се счита уведомен от днешното такова, на
ищеца да се изпрати нова призовка, с надлежно съдържание, включващо
предупреждение за последиците от неявяване в първо съдебно заседание.
2
За продължаване на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА 19.04.2023 г. от 09:15 часа,
за която дата ответникът уведомен от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ищецът.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи 13:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3