Определение по дело №98/2022 на Административен съд - Търговище

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 25 октомври 2022 г.
Съдия: Иванка Пенева Иванова
Дело: 20227250700098
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 31 май 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                 25.10.2022 г.                 град Търговище

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                                      пети състав            

На двадесет и пети октомври                                                     година 2022

В закрито заседание в следния състав:

                                                                        Председател: Иванка Иванова

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от председателя Иванка Иванова

АД № 98 по описа за 2022 година.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с чл. 38, ал. 2 от ЗА, във вр. с чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

Делото е образувано по жалбата на Д.Х.Г. ЕГН ********** ***, чрез а.. Н. И. ***, със съдебен адрес:***, офис-партер против Заповед за прилагане на ПАМ № 86-ФК/ 13.05.2022 г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, упълномощен със Заповед № ЗЦУ-1148/ 25.08.2020 г. на изп. директор на НАП, с която е приложена ПАМ – запечатване на търговски обект – маса на открито, находящ се в гр. Търговище на входа на гробищен парк, стопанисван от жалбоподателя и е забранен достъпа до него за срок от 14 дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 1, б. „б“ от ЗДДС  и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.

По делото е постановено решение № 124/13.10.2022 г. с което е отменена процесната ПАМ и е осъдена ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП да заплати на Д.Х.Г. ЕГН ********** *** сумата от 310 лв., представляваща внесена ДТ и а.. възнаграждение.

В срока за обжалване е получена молба вх. № 1833/ 25.10.2022 г. от процесуалния представител на жалбоподателя Г. за изменение на решението в частта за разноските, като на основание чл. 38, ал. 2 от ЗА вместо на жалбоподателя Г.а.. възнаграждение от 300 лв. по делото да се присъди на а.. Н.И.И. ЕГН **********.

Съдът приема, че на основание чл. 248, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК на ответната страна по делото следва да бъде изпратен препис от молбата с указание за възможността за представяне на писмен отговор в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.

 

 

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

КОПИЕ от молбата да се изпрати на ответната страна с указание за възможността за представяне на писмен отговор в 1-седмичен срок от получаване на съобщението.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: