№ 364
гр. ********, 07.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ********, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20233130100314 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:17 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ Ж. З. Т., редовно призована чрез родител и законен
представител Т. К. Д., чрез адв. Д. Г. И., АК Варна, не се явява лично,
представлява се от адв. Д. И., редовно упълномощена с пълномощно на л. 4 по
делото и приета от съда от днес.
В залата се явява и Т. К. Д., майка и законен представител на детето Ж.
Т..
ОТВЕТНИКЪТ З. Ж. Т., редовно призован чрез адв. Д. Т. М., АК
Варна, се явява лично, представлява се от адв. Д. М., редовно упълномощена
с пълномощно на л. 18 по делото и приета от съда от днес.
КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ „СОЦИАЛНО
ПОДПОМАГАНЕ“ ******** , редовно призовани, не изпращат
представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът снема самоличността на явилите се страни от представените
лични карти.
СЪДЪТ намира, че поради редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 637 от 04.07.2023 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
АДВ. И.: Поддържам исковата молба за увеличение на месечната
издръжка. Няма да правя допълнения и уточнения по нея. Поддържаме
изнесеното в исковата молба, а именно че са настъпили изменение на
условията, при които е постановена. Най-малкото, което е че минималния
размер на основното трудово възнаграждение в страната се е променило,
съответно минималния размер на месечната издръжка е 195,00 лв.
АДВ. М.: Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проект за доклад с Определение №
637 от 04.07.2023 г.
АДВ. И.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме
за окончателен.
АДВ. М.: Нямам възражения по проекта за доклад. Моля, да се приеме
за окончателен.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира че следва
да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, обективиран в
Определение № 637 от 04.07.2023 г.
О П Р Е Д Е Л И:
2
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 637 от 04.07.2023 г. проект
за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за актуалното
състояние на трудовите договори към дата 06.07.2023 г. за лицето Т. К. Д..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за данни за
осигуряване от декларации по Наредба н-13 към Кодекса за социално
осигуряване за периода от 01.01.2023 г. до 31.07.2023 г. за лицето Т. К. Д..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за актуалното
състояние на трудовите договори към дата 06.07.2023 г. за лицето З. Ж. Т..
СЪДЪТ докладва служебно извършена справка за данни за
осигуряване от декларации по Наредба н-13 към Кодекса за социално
осигуряване за периода от 01.01.2023 г. до 31.07.2023 г. за лицето З. Ж. Т..
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 4667 /
13.07.2023 г. от ТД на НАП Варна с приложени справки с данни подадени за
лицето Т. К. Д., ЕГН ********** и лицето З. Ж. Д., ЕГН **********.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 4683 /
14.07.2023 г. от Община ********.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 4716 /
17.07.2023 г. от Агенция за социално подпомагане за лицето Т. К. Д..
СЪДЪТ докладва постъпило по делото писмо с вх. № 5752 /
04.09.2023 г. от ДСП ******** с приложен социален доклад с изх. № ПР/Д-В-
П/71-001 / 30.08.2023 г.
АДВ. И.: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата молба и отговора на исковата молба, както и докладваните в днешно
с.з. писмени документи.
АДВ. М.: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата молба и отговора на исковата молба, както и докладваните в днешно
с.з. писмени документи.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира че до събиране в рамките на настоящото
3
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими
към предмета на делото и необходими с оглед изясняване на действителните
фактически обстоятелства по делото по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК
доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба писмени документи, намиращи се от л. 5 до
л. 10 вкл. и от л. 19 до л. 27 по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
докладваните в днешното съдебно заседание писмени документи, а именно:
справка за актуалното състояние на трудовите договори към дата 06.07.2023
г. за лицето Т. К. Д.; справка за данни за осигуряване от декларации по
Наредба Н-13 към Кодекса за социално осигуряване за периода от 01.01.2023
г. до 31.07.2023 г. за лицето Т. К. Д.; справка за актуалното състояние на
трудовите договори към дата 06.07.2023 г. за лицето З. Ж. Т.; справка за
данни за осигуряване от декларации по Наредба Н-13 към Кодекса за
социално осигуряване за периода от 01.01.2023 г. до 31.07.2023 г. за лицето З.
Ж. Т.; писмо с вх. № 4667 / 13.07.2023 г. от ТД на НАП Варна с приложени
справки с данни подадени за лицето Т. К. Д., ЕГН ********** и лицето З. Ж.
Д., ЕГН **********; писмо с вх. № 4683 / 14.07.2023 г. от Община ********;
писмо с вх. № 4716 / 17.07.2023 г. от ДСП-гр. ******** за лицето Т. К. Д.;
социален доклад с изх. № ПР/Д-В-П/71-001 / 30.08.2023 г.;
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото г.д. №
1115/2016 г. по описа на Районен съд-********.
АДВ. М.: Представям и моля да приемете като писмени доказателства
актове за раждане на детето К. Т. и детето Т. Т. и епикриза за тях, от които е
видно, че са родени преждевременно, в малки килограми, били са поставени в
кувьоз и на апаратно дишане. И двете деца се водят рискови новородени.
Установен е шум на сърцето, съответно е назначено периодично
4
проследяване от неонатолог. Представям и две допълнителни епикризи за
детето Т. Т., от които е видно, че по спешност е посещаван два пъти „Майчин
дом“ спешното отделение на Окръжна болница в гр. Варна. Представям и
актуално удостоверение за актуалното възнаграждение на ответника.
АДВ. И.: Не се противопоставям да се приемат писмените
доказателства.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание
писмени документи от процесуалния представител на ответника са
допустими, относими и необходими към предмета на делото и като такива
следва да бъдат приети като писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
удостоверение за раждане, издаден въз основа на акт за раждане № 1262 /
14.07.2023 г.; удостоверение за раждане, издаден въз основа на акт за раждане
№ 1261 / 14.07.2023 г.; епикриза, издадена от МБАЛ „Майчин дом-Варна“
ЕООД – 2 бр.; амбулаторен лист за платен преглед № 232236078F4С /
11.08.2023 г.; с разписка за преглед и манипулация за сумата от 5,00 лв.; лист
за преглед на пациент № 007989 / 16.08.2023 г.; Удостоверение № 86 /
05.09.2023 г.;
СЪДЪТ напътва страните към доброволно уреждане на отношенията.
АДВ. И.: Въпреки, че на моята доверителка ще й бъде доста трудно,
сме склонни да приемем месечна издръжка в размер на 240,00 лв.
АДВ. М.: Към момента ответникът няма възможност да заплаща тази
сума. Ние сме склонни да заплащаме към момента минимума на месечната
издръжка. Това са техните финансови възможности към момента.
АДВ. И.: Водим един свидетел и моля да бъде разпитан. Отказваме се
от втори свидетел.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетеля на ищцовата страна.
В залата влиза свидетелят Р.М. Д..
5
СВИДЕТЕЛЯТ Р.М. Д., ЕГН: **********, български гражданин,
майка на молителката, без дела със страните по делото. Предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК. Обещава да говори истината. Желае да дава
показания.
На въпроси на адв. И.: Моята дъщеря и внучка ми, към настоящия
момент живеят самостоятелно на квартира в гр. ********, от около една
година. Преди това бяха при нас. Скоро ще бъде подсигурена със собствено
жилище. Само наемът на жилището е 200,00 лв. месечно, отделно се заплащат
разходи за ток и вода. Т., освен това, подсигурява добри условия на детето.
Подготвя му закуска, обяд и вечеря. Дава на детето и дневни пари, в раницата
се слагат допълнителни неща.
На въпроси на съда: Ж. е на единадесет години и половина. Сега ще
бъде в пети клас.
На въпроси на адв. И.: Доколкото знам, ответникът изплаща 140.00
лв. издръжка за детето. Дъщеря ми е образувала изпълнително дело за
събиране на сумите по издръжката. Когато майката е на работа и ходи да учи,
детето Ж. е при мен.
На въпроси на съда: Дъщеря ми е студентка редовна форма в
Шуменски университет. Работи като продавач на битова газ.
На въпроси на адв. И.: Доколкото ми е известно, те поделят по
някакъв начин разходите за Ж., но тази година за рождения си ден, детето
получи само един розов ключодържател. Дъщеря ми заплаща на ден за Ж.,
следните суми: Ако обядва в стола, обядът струва 2 лв., но тя не винаги
обядва там. Закуската и айрана са по 2 лв. Слага се кроасан, солети, вафла и
нещо друго. Освен това в портмонето си детето трябва да има поне 3,00 лв., а
понякога и повече, защото понякога в училище изискват някакви суми.
На въпроси на съда: Детето Ж. имаше проблеми с трета сливица, за
което многократно сме ходили по лекари. Не знам дали бащата знае за това.
Няма хронични заболявания. Вече детето е по-добре. Преди това хъркаше,
дъха й беше лош. Ние спим с детето една до друга, когато е при мен.
На въпроси на адв. И.: Откакто Т. и Ж. са на квартира от една година,
всички разходи ги поема майката.
На въпроси на съда: Ж. засега не посещава извънкласни занимания.
6
Иска да ходи на танцов състав, но таксата е непосилна за нас. Дрехи и обувки
по принцип ги осигурява майката. През пролетта Ж. е получила от баща си и
съжителката му два клина и 5 чифта чорапи.
На въпроси на адв. М.: Месечният наем за квартирата, дъщеря ми
заплаща на ръка. Няма договор за наем. Тя работи по 12 ч. – от 7 ч. до 19 ч. и
за това детето е при мен, защото не може да го изпрати на училище и да го
прибере. Работи 2 дни и 2 дни почива. Ние водим детето с транспорт, никога
не е водено пеш. Режимът на личен контакт между Ж. и баща й в повечето
случаи е изпросен от детето. Бащата държи на личния контакт с детето,
обещава да го вземе, но го чака по 5 часа, за да намери баща й транспорт и да
я вземе. Ж. ходи при баща си събота и неделя и през ваканциите.
На въпроси на съда: Бащата живее в с. ******. Дъщеря ми е
студентка в трети курс. Месечният доход на дъщеря ми мисля, че е около 800
лв. З. знам, че работи в дърводелска фабрика „*******“, но не знам какви са
му доходите.
Страните заявяват, че няма въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят излиза от залата.
АДВ. И.: Отказваме се от разпит на втори свидетел.
СЪДЪТ, като взема предвид изявлението на процесуалния
представител на ищцовата страна
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ свое определение 637 / 04.07.2023 г. в ЧАСТТА, в която е
допуснато събиране на гласни доказателства чрез разпит на втори свидетел.
АДВ. М.: Водим допуснатите ни двама свидетели и моля да бъдат
разпитани.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на свидетелите на ответната страна.
7
В залата влиза свидетелят Н.Т.Б..
СВИДЕТЕЛЯТ Н.Т.Б., ЕГН: **********, българска гражданка, без
дела и родство със страните по делото. Предупредена за отговорността по чл.
290 от НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на съда: Живея със З. на семейни начала. Имаме две деца
– близнаци, които са преждевременно родени и с рефлуксно заболяване. По
цели нощи повръщат и се задавят.
На въпроси на адв. М.: С ответника живеем заедно от година и
половина-две в с. ****** при моята баба, която е болна. Отношенията между
баща и дъщеря са перфектни, което на мен ми направи огромно впечатление в
началото. На Ж. никога не й е липсвало вниманието на баща й. Винаги когато
е имала нужда от него, той е бил насреща. Ние винаги сме били насреща и
доколкото можем помагаме. З. освен издръжката, която плаща всеки месец, е
имало моменти когато Т. се обажда, казва че детето има нужда от пари и ние
сме вземали назаем и сме давали, въпреки че аз имах много трудна
бременност, слагах са инжекции „фраксипарин“, което е скъпо лекарство и
трудно се намираше. Никога не сме лишавали Ж., въпреки че понякога сме
нямали пари.
На въпроси на съда: Моите деца са преждевременно родени, имат
рефлукс и сърдечно заболяване. Те бяха в кувьоз една седмица. Рефлуксът е
заболяване, при което детето яде и многократно повръща и се задавя.
Многократно се проявявало и при двете и деца много често се налага да ги
водим на лекар в гр. Варна, защото в гр. ******** няма такива специалисти.
Т. и К. са много проблемни деца. Ние правим всичко, което зависи от нас.
Обръщаме внимание и на трите деца, защото и трите са наши деца. Вземали
сме Ж. при нас когато сме имали възможност, защото бременността ми
беше…Използвах патерици, защото децата притискаха нервите. Преди
буквално да се парализирам, сме вземали Ж. при нас, водили сме я на
почивки, на палатка, по гори и пещери. Имаше момент, в който не можех да
обгрижвам себе си и тогава З. ме обличаше, къпеше, хранеше и водеше до
тоалетна. Известно ми е, че Ж. е ходила на училищна екскурзия. Т. се обади
посред нощ, за да каже за тази екскурзия и се разбрахме да платим
половината от нея, за което З. още на следващия ден взе пари назаем и ги
даде на детето. След 2-3 дни, Ж. звънна отново и каза, че Т. няма възможност
8
да плати остатъка и отново се наложи ние да доплатим, за да не я лишаваме
от екскурзия. З. ходеше в командировка, защото правят монтажи на детски
площадки, но предвид проблемната ми бременност и състоянието на децата
след раждането им, нямаше възможност да ходи и да има допълнителни
средства. В момента пак не ходи в командировка, защото си помагаме за
отглеждането на децата, предвид състоянието им. Многократно съм се
обаждала на З. да се върне от работа, за да може да дойде и да ми помогне,
защото не мога да се оправя с близнаците.
На въпроси на адв. И.: В момента съм в майчинство. Преди това
работех. Винаги сме осигурявали сме средства за Ж., но не мога да посоча
точна сума. Когато Т. се е обаждала, че й трябват пари за лекарства, за
екскурзията, за дрехи, за училище когато сме имали възможност, сме давали
пари, дори и да трябва да вземем назаем. Когато е била на село при нас и
когато си тръгва за гр. ********, сме й вдавали пари. Знам от Ж., че тези
пари, които ние й даваме се прибирали и се казвало на детето, че те не трябва
да се пипат.
На въпроси на съда: И двете ми деца са с шум на сърцето. На
епикризата някъде трябва да го пише това. Рефлуксът не се знае дали и кога
ще бъде излекуван.
На въпроси на адв. И.: Живеем в къщата на баба ми, но не заплащаме
наем. Заплащаме разходите за ток, храна и вода.
На въпроси на адв. М.: Живеем при баба ми на село, защото децата
ни имат проблем и нямаме финансова възможност да излезем на квартира.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
В залата влиза свидетелят Т.И.И..
СВИДЕТЕЛЯТ Т.И.И., ЕГН: **********, български гражданин, без
дела и родство със страните по делото. Предупреден за отговорността по чл.
290 от НК. Обещава да говори истината.
На въпроси на адв. М.: Познавам З. от около две години и половина,
колеги сме. Работим в „*******“. Сглобяваме площадки. Трудовата ни
дейност е в града и пътуваме в цяла България. Заплащането е различно,
9
когато пътуваме в страната и когато работим във фабриката. Когато работим
в завода ни осигуряват на минимална работна заплата, а когато сме в
командировка имаме различни бонуси в зависимост от свършената работа. З.
не осъществява командировки, защото жена му Н. забременя и той се
грижеше за нея, защото тя беше с патерици. След като се родиха децата, З.
пак нямаше как да отсъства от вкъщи, защото командировките продължават
от 2 до 4 дни. З. и Ж. се чуват всеки ден. З. подпомага Т. финансово, даже съм
бил свидетел. Понякога аз съм ги карал, когато З. е бил в затруднение съм му
давал пари назаем.
На въпроси на адв. И.: Познавам Ж.. Тя учи в I ОУ „*********“ в гр.
********. Подпомагал съм финансово З. във всеки един момент, когато е
поискал помощ от мен. И преди да се родят двете деца, също съм му помагал
финансово. Ние имаме бригади и както той, така и аз не сме в твърди бригади
и ни привикват от време на време. Ние не ходим в командировка постоянно.
Знам, че се чува всеки ден с Ж., защото ние сме заедно на работа и аз съм бил
свидетел на тези разговори. Също така и З. ми е казвал, че се чуват всеки ден.
Страните заявяват, че нямат въпроси към свидетеля.
Съдът освобождава свидетеля.
Свидетелят остава в залата.
Съдът, като взема предвид, събраните до момента писмени и гласни
доказателства, намира, че изслушването на детето в о.с.з. не се явява
необходимо, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ определение № 637 / 04.07.2023 г. в ЧАСТТА, в която
постановява изслушване на детето в открито съдебно заседание на основание
чл. 15, ал. 1 от ЗЗДт.
Страните заявяват, че нямат други доказателствени искания.
АДВ. И.: Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК и договор
за правна защита и съдействие.
АДВ. М.: Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК и договор
10
за правна защита и съдействие.
АДВ. И.: Правя възражение за прекомерност на претендираното
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ намира, че списъците на направените от страните разноски са
своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК и договор за
правна защита и съдействие от адв. И. и списък на разноски по чл. 80 ГПК и
договор за правна защита и съдействие от адв. М..
СЪДЪТ напътва страните към доброволно уреждане на отношенията,
но такова не беше постигнато.
СЪДЪТ, като взе предвид събраните писмени доказателства, както и
гласни такива чрез разпит на трима свидетели и изготвения социален доклад
счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл. 149 ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. И.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите
съдебен акт, с който да уважите изцяло исковата претенция за увеличаване на
месечната издръжка. Считам, че исковата претенция е доказана по основание
и размер. Моля за възможност за пространствени писмени бележки, като ми
определите подходящ срок за същите.
АДВ. М.: Уважаеми господин Председател, моля да отхвърлите иска
като неоснователен и недоказан. В условия на евентуалност, моля да се
произнесете с решение, съобразно чл. 142, ал. 2 от Семейния кодекс. Считам,
че така предявената претенция не се доказа. Не бе проведено доказване в
11
насока, касаеща потребности на детето извън обичайните такива за възрастта
му. Не посещава курсове, не извършва извънкласна дейност, няма
здравословни проблеми извън обичайните за възрастта. На следващо място,
доколкото издръжка се дължи както с оглед нуждите на детето разбира се,
така и с оглед възможностите на бащата, безспорно е необходимо да
акцентирам на представените доказателства и свидетелски показания,
касаещи финансовите възможности на ответника. Стана ясно, че бащата не
може да осъществява командировки, които да увеличават възнаграждението
му. Невъзможно е да извършва допълнителна трудова дейност, доколкото е
необходимо активното му участие в спомагане отглеждането на децата. Както
вече споменах, те са две, проблемни деца и съответно по отношение на тях е
необходимо поне още един човек, който да се грижи за тях. Не можем да
подминем и факта, че доколкото последните са две и са новородени, за тях са
необходими значителни финансови средства, касаещи памперси, мляко,
храна. Увеличили са се битовите нужди. Освен това, както са представени
доказателства, по отношение на тях се прилагат допълнителни прегледи,
особено такива по спешност, извършени през нощта. Приложена е и
квитанция за плащане на прегледите. Същите са във висок размер. Считам, че
стана ясно, че бащата не се е дезинтересирал от детето нито финансово, нито
емоционално. Помага колкото му достигат силите и възможностите. С оглед
всичко гореизложено, моля да постановите решение в този смисъл.
СЪДЪТ, като взе предвид че делото е разяснено, на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще
обяви решението си в законоустановения срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на ищеца в 10-
дневен срок, считано от датата на изготвяне на протокола, да изложи
правните си доводи по съществото на спора в писмена защита
Съдебното заседание приключи в 11:55 часа.
Съдия при Районен съд – ********: _______________________
Секретар: _______________________
12