О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
Номер 2168 Година 2017, 11.12 Град Бургас
Бургаският
окръжен съд…..…….……… граждански състав …………………………..
На
единадесети декември …….….…...…..… Година две хиляди и седемнадесета
в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Радостина Калиманова
Членове: ………………………………
Съдебни заседатели: ………………………………
Секретар
………………………………………………………………………………..………
Прокурор
………………………………………………………………………….…………….
като
разгледа докладваното от ……...……Р. Калиманова …………………………….
гражданско
дело № …….… 1738 ….…. по описа за ………. 2017 ……. година.
Производството по
настоящото дело е образувано по повод исковите претенции на „Каучукова компания
ДС“ООД със седалище град Ямбол и адрес на управление ж.к. “Индустриален“,
ул.“Сокол“№13, представлявано от Димитър Георгиев Шкодров и С.И.И. заедно и
поотделно със съдебен адрес *** чрез процесуалния му пълномощник против С.И.И.
и Румяна Тодорова Иванова, и двамата от град Ямбол, ул.“Граф Игнатиев“, бл.6,
вх.Б, ет.7, ап.42 за приемане за установено, че инкорпорираният в нотариален
акт №56, том VІ, рег.№9517, нотариално дело №981 от 05.12.2008 година договор
за покупко-продажба, сключен между страните в настоящото производство е нищожен
поради накърняване на добрите нрави, както и за осъждане на ответниците да
предадат на ищеца владението по отношение на процесния имот, предмет на същите.
При условията на евентуалност по отношение на първия установителен иск за
прогласяване нищожност на сделката на соченото основание се поддържа и такъв за
приемане за установено, че процесния договор е нищожен като сключен във вреда
на представлявания по сделката, а именно ищеца. Тези искове са инкорпорирани в
искова молба, подписана от единия от двамата управители на дружеството, а
именно Димитър Георгиев Шкодров чрез пълномощник. В подкрепа на отправените
искания са представени и ангажирани доказателства.
По делото е постъпила
молба от ищцовото дружество чрез другия му управител, а именно С.И.И., с която
е заявено искане поради отказ от предявената претенция производството по делото
да бъде прекратено по доводи и съображения, изложени в същата. При условията на
евентуалност с нея е направено искане от него предвид наличното противоречие в
интересите на представляван и представител на дружеството да бъде назначен
особен представител на основание чл.29 ал.4 от ГПК.
По повод така
отправените искания и във връзка с постановеното по делото от касационната
инстанция отменително решение, съдът намира следното:
Видно от справка в
общодостъпния електронен търговски регистър, воден от Агенция по вписванията,
представителството на ищцовото дружество и към настоящия момент се осъществява от
Димитър Георгиев Шкодров и С.И.И. заедно и поотделно. При това положение и
съобразяване на изложеното по-горе относно действията на двамата управители на
юридическата личност се налага извода, че очевидно е налице противоречие в
интересите на страните по делото, а именно ищеца - търговско дружество и
ответника С.И.И.. Същите сочат по безспорен начин на противоречия между
управителите на дружеството - ищец. Управителите не могат да формират общо
решение по предявения от дружеството иск не само поради разногласие, но и
поради участие на един от тях на насрещни позиции. Поради това е необходимо и
назначаването на особен представител на ищеца. При противоречие в интересите на
представляван и представител съдът назначава особен представител, като законът
- чл.29
ал.4 от ГПК не прави разграничение за представителство на физическо и
юридическо лице. Така казаното на следващо място налага извода и
неоснователност на отправеното от единия от управителите на дружеството – ищец,
същевременно и ответник по делото искане за неговото прекратяване поради отказ
от иска. Това е така, тъй като по по горните доводи следва да се приеме, че
направеното по посочения начин изявление за отказ от иска от страна на ишцовото
дружество не е валидно.
Съгласно разпоредбата на
чл.29 ал.4 изр.2-ро от ГПК, преди да предприеме действия по назначаване на
особен представител посредством отправяне на искане до Адвокатска колегия - град
Бургас, съдът следва да определи размера на очакваните разноски по настоящото
дело, да посочи от кого да се поемат те първоначално - от представлявания или
от представителя, както и да даде подходящ срок за тяхното внасяне по сметка на
Бургаския окръжен съд. Съдът намира, че очакваните разноски по делото ще са
такива за защита - процесуално представителство от адвокат на ищеца „Каучукова
компания ДС“ООД и те възлизат, съгласно чл.7 ал.5 и чл.7 ал.6 във връзка с ал.2
т.4 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения на
сумата от 2799 лева. Сумата е определена в съответствие с цитираните разпоредби
като минимално дължим размер адвокатско възнаграждение, като след установяване
на фактическата и правна сложност на делото в неговия ход същото ще бъде
определено окончателно в рамките, указани от закона с разпоредбите на чл.47
ал.6 т ГПК във връзка с чл.36 ал.2 от ЗА. Тази сума следва да бъде внесена,
съобразно цитираната по-горе разпоредба от ищцовата страна. Посочената сума същата
ще следва да внесе в двуседмичен срок от получаване на съобщението за това по
депозитната сметка на Бургаския окръжен съд и да приложи в същия срок банковия
документ за това по делото, с оглед предприемане на по-нататъшни действия за
осигуряване движението на настоящия процес. На същата следва да се укаже, че
при неизпълнение на горните указания производството по делото ще бъде прекратено,
поради невъзможност да се осигури без участието на особен представител - адвокат
законосъобразното извършване на процесуални действия от страна на ищеца
„Каучукова компания ДС“ООД по делото.
Предвид изложеното и на основание чл.29 ал.4 от ГПК, Бургаският окръжен
съд
О П
Р Е Д Е Л И :
УКАЗВА на ищеца „Каучукова
компания ДС“ООД в двуседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да представи по делото банков документ за внесена по депозитната
сметка на Бургаския окръжен съд сума в размер на 2799 лева за разноски по
назначаване на особен представител на същия за защитата му - процесуално
представителство от адвокат по настоящото дело, както и че при неизпълнение на
даденото указание производството по делото ще бъде прекратено.
ОСТАВЯ без уважение
искането на „Каучукова компания ДС“ООД със седалище град Ямбол и адрес на
управление ж.к. “Индустриален“, ул.“Сокол“№13 чрез управителя му С.И.И. да бъде
прекратено производството по делото.
Настоящото
определение е окончателно и не подлежи на обжалване, като препис от същото да
се връчи на ищеца на посочения от него съдебен адрес, както и по седалището и
адреса му на управление.
Препис от постъпилите
по делото от двамата управители на ищеца молби - становища да се изпратят на
съответно на другия.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :