№ 294
гр. Благоевград, 10.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Татяна Андонова
Членове:Андроника Ил. Ризова -
Ръжданова
Вили Дацов
при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20241200601109 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателката Д. Р., не се явява.
Не се явява адв. В..
Не се явява адв. К..
Подсъдимият К. Е., не се явява.
Подсъдимата К. Е., не се явява.
За тях се явява адв. З..
Докладва се, че по ел. поща на ОС – Благоевград е постъпила молба от
адв. В., в която ни уведомява, че поради болест не може да се яви за часа и
датата на днешното с.з. като се е ангажирала да посочи допълнително
доказателства затова.
Докладва се също, че по повод предходно задължение към
жалбоподателката Дафинка Р. да представи доказателства за отсъствието по
обективни причини за часа и датата на предходното с.з. до настоящият момент
от същата не са представени каквито й да е доказателства относно
1
заболяването, което тогава е изтъкнала като пречка да се яви пред съда.
АДВ. З.: Моля да дадете ход на делото и да оставите без уважение
поредно по ред, трето заседание молба за отлагане на делото неподкрепена с
доказателства за обективна невъзможност, на който и да било жалбоподателка
и частна тъжителка и нейните двама повереници на всеки един от тях,
установяваща по надлежен начин невъзможността да се явяват във всяко едно
трето поред съдебни заседания.
Считам, че молбата днес е неподкрепена с доказателства макар и да се
сочи, че ще се представят своевременно, а своевременно е именно днешното
с.з., което отлагане се иска и допускайки поредно отлагане на делото страната
ще стане повод за едно безпричинно протакане на същото, което е и
злоупотреба с правата тъжителка - жалбоподател и възможността й правото и
да бъде представлявана по делото.
Наред с това отбелязвам, че същата и към настоящия момент има двама
повереници, единият от които по никакъв начин не представя доказателства,
че не може да се яви по делото. В предходно с.з. колежката, която днес твърди,
че днес е болна нито внезапност на заболяването сочи, нито никакви други
доказателства, не се яви, въпреки че не тя, а се твърдеше, че самата
жалбоподателка е болна и считам, че това е поредно отлагане на делото. Още
повече, че във въззивната жалба не се прави искания за събиране на
доказателства по никакъв начин освен протакане във времето незнайно защо и
наказване на подсъдимите и мен, в качеството им на защитник, не си
обяснявам действията от страна на жалбоподателката и нейния ново
ангажиран повереник.
Като взе предвид становището на адв. З., обстоятелството, че за
днешното с.з. не се явява другата страна нито адв. В. нито Д. Р. съдът, намира
че са налице процесуални основания за отлагане на дело още повече, че е
постъпила молба от защитника на Р., с която моли делото да се отложено за
друга дата поради болест, заради което
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
2
Предвид обстоятелството обаче, че в предходното с.з. също е отлагано
по молба на същата тази страна, а именно адв. В., заради болест на Р., в което
с.з. не са представени доказателства за наличието на обективна пречка за
явяването на Р., но им е било указано от съда задължението да представят
доказателства за неявяването на Р., което и е сведено до знанието и е била
уведомена с връчената и призовката на 31.01.2025 г., а именно, че следва да
представи доказателства за неявяването си в предходното с.з. съдът, намира че
са налице процесуални основания за санкционираното и по чл. 271 ал.11 от
НПК с „глоба“. Още повече, че същата е била предупредена, че ако не
представи доказателства ще и бъде наложена „глоба“, поради което и предвид
обстоятелството, че и в днешното с.з. Д. Р.не се явява без да сочи уважителни
причини за неявяването си съдът приема за обективно и наложително
размерът на глобата да е в размер на 300 /триста/ лева., поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на Р. Г. Р. наказание за отлагане на предходното с.з.без наличие
на уважителна причина „глоба“ в размер на 300 /триста/лв.
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 11.04.2025 г. от 10:00 часа, за която
дата и час, на адв. З. съобщено. На подсъдимите К. и К. Е.и съобщено чрез
адв. З., с призоваване на жалбоподателтката Д. Р. и нейните адвокати, като
същата се уведоми за наложената и „глоба“.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311
ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3