№ 123
гр. И., 31.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – И., ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА
при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева
като разгледа докладваното от ЮЛИАНА ИВ. ТОЛЕВА Гражданско дело №
20221840100672 по описа за 2022 година
Предявени са от О. И. С., ЕГН: **********, адрес: село Н. Х., град Е.
П., ул. „В.“ № 1 срещу К. Г. Д., ЕГН: **********, И. Г. Д., ЕГН: ********** и
Д. Г. Д., ЕГН: ********** пасивно субективно съединени искове с правно
основание чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответниците да заплатят солидарно
сумата от 4000 лева – обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
болки и страдания, които са причинени вследствие нанесена на 01.02.2020г.
лека телесна повреда - кръвонасядане и подкожен хематом в лявата тилна
област на главата, оток и кръвонасядане в дясната слепоочно предушна
област на главата, лентовидно кръвонасядане на дясната буза пред долния
край на ушната мида, оток и кръвонасядане на клепачите на дясното око във
външната им половина, линейно охлузване на горния клепач на дясното око
във външния му край, охлузване и кръвонасядане във външната част на
долния клепач, оток и кръвонасядане на пети пръст на дясната ръка,
посъвместен оток с кръвонасядане по странично задната повърхност на
дясната коленна област, която средна телесна повреда е установена със
Споразумение №72/06.10.2020г. по НОХД №387/2022г. по описа на РС- И. и
Решение №82/08.12.2021г. по АНД №654/2021г. по описа на РС- И., ведно със
законната лихва от датата на деликта - 01.02.2020г., до окончателното
заплащане. Претендират се разноски.
Ищецът твърди, че на 01.02.2020г. ответниците в съучастие са му
причинили подробно описаната в исковата молба лека телесна повреда.
Поддържа, че с тези си действия ответниците са осъществили състав на
престъпление, като със Споразумение №72/06.10.2020г. по НОХД
№387/2022г. по описа на РС- И. и Решение №82/08.12.2021г. по АНД
№654/2021г. по описа на РС- И. ответниците са признати за виновни в
извършване на това престъпление. Твърди, че с деянието си ответниците са
причинили на ищеца неимуществени вреди- болки и страдания, които са
1
наложили продължително лечение и са се отразили на психичното му
състояние.
Ответниците в срока по чл. 131 от ГПК не са подали отговор на
исковата молба.
В открито съдебно заседание ищецът, редовно призован, действащ чрез
процесуален представител по пълномощие, поддържа предявените искове. В
хода на устните състезания моли съда да постанови решение, с което да
уважи исковата претенция в пълен размер, счита същата за доказана.
Претендира разноски, за които представя списък по чл. 80 от ГПК.
В открито съдебно заседание ответниците, редовно призовани, не се
явяват и не се представляват. Не са депозирали писмено становище.
Като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата
на страните, съдът прие за установено от фактическа страна следното:
Със Споразумение № 72 от 06.10.2020г. по НОХД № 387/2022г., в сила
от 06.10.2020г. по описа на Районен съд И. К. Г. Д., ЕГН: ********** е
признат за виновен за това, че на 01.02.2020г. около 22:05 часа в сградата на
Филиал за спешна медицинска помощ град И., действайки в условията на
продължавано престъпление, като извършител е причинил леки телесни
повреди на О. И. С. и Н. В. Й. С.а – длъжностни лица, действащи при
изпълнение на службата, както следва: На 01.02.2020г. около 22:05 часа в
съучастие с И. Г. Д. и Д. Г. Д. посредством удари с юмруци в областта на
лицето е причинил на О. И. С. - шофьор на линейка с ЦСМП- София лека
телесна повреда – временно разтройство на здравето, неопасно за живота,
изразяваща се в кръвонасядане и подкожен хематом в лявата тилна област на
главата, оток и кръвонасядане в дясната слепоочно предушна област на
главата, лентовидно кръвонасядане на дясната буза пред долния край на
ушната мида, оток и кръвонасядане на клепачите на дясното око във
външната им половина, линейно охлузване на горния клепач на дясното око
във външния му край, охлузване и кръвонасядане във външната част на
долния клепач, оток и кръвонасядане на пети пръст на дясна ръка,
посъвместен оток с кръвонасядане по странично задната повърхност на
дясната коленна област, като на основание чл. 131, ал.1, т. 1, ал.2, т. 3 вр. чл.
130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.ал. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55,
ал.1, т. 1 от НК К. Г. Д. е осъден на лишаване от свобода за срок от пет
месеца, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок
от три години.
Със Споразумение № 72 от 06.10.2020г. по НОХД № 387/2022г., в сила
от 06.10.2020г. по описа на Районен съд И. И. Г. Д., ЕГН: ********** е
признат за виновен за това, че на 01.02.2020г. около 22:05 часа в сградата на
Филиал за спешна медицинска помощ град И., действайки в условията на
продължавано престъпление, като извършител е причинил леки телесни
повреди на О. И. С. и Н. В. Й. С.а – длъжностни лица, действащи при
изпълнение на службата, както следва: На 01.02.2020г. около 22:05 часа в
съучастие с К. Г. Д. и Д. Г. Д. посредством удари с юмруци в областта на
лицето е причинил на О. И. С. - шофьор на линейка с ЦСМП- София лека
телесна повреда – временно разтройство на здравето, неопасно за живота,
изразяваща се в кръвонасядане и подкожен хематом в лявата тилна област на
главата, оток и кръвонасядане в дясната слепоочно предушна област на
главата, лентовидно кръвонасядане на дясната буза пред долния край на
ушната мида, оток и кръвонасядане на клепачите на дясното око във
2
външната им половина, линейно охлузване на горния клепач на дясното око
във външния му край, охлузване и кръвонасядане във външната част на
долния клепач, оток и кръвонасядане на пети пръст на дясна ръка,
посъвместен оток с кръвонасядане по странично задната повърхност на
дясната коленна област, като на основание чл. 131, ал.1, т. 1, ал. 2, т. 3 вр. чл.
130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, вр. чл. 381, ал. 4 от НПК вр. чл. 55,
ал.1, т. 1 от НК К. Г. Д. е осъден на лишаване от свобода за срок от пет
месеца, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок
от три години.
С решение № 82 от 08.12.2021г., постановено по административно
наказателно дело № 654/2021г. по описа на РС-И., влязло в сила на
28.12.2021г. Д. Г. Д., ЕГН: ********** е признат за виновен в това, че на
01.02.2020г. около 22:05 часа в съучастие с К. Г. Д. и И. Г. Д. посредством
удари с юмруци в областта на лицето е причинил на О. И. С. - шофьор на
линейка с ЦСМП - София лека телесна повреда – временно разтройство на
здравето, неопасно за живота, изразяваща се в кръвонасядане и подкожен
хематом в лявата тилна област на главата, оток и кръвонасядане в дясната
слепоочно предушна област на главата, лентовидно кръвонасядане на дясната
буза пред долния край на ушната мида, оток и кръвонасядане на клепачите на
дясното око във външната им половина, линейно охлузване на горния клепач
на дясното око във външния му край, охлузване и кръвонасядане във
външната част на долния клепач, оток и кръвонасядане на пети пръст на дясна
ръка, посъвместен оток с кръвонасядане по странично задната повърхност на
дясната коленна област, поради което и на основание чл. 131, ал.1, т. 1, ал. 2,
т. 3 вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК е
освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 1000,00 лева.
От заключението изслушаното в открито съдебно заседание заключение
по допуснатата СМЕ, което съдът кредитира като безпристрастно и вярно
изготвено, се установява, че при инцидент на 01.02.2020г. на ищеца са
причинени следните травматични увреждания: 1) в областта на главата –
кръвонасядане и подкожен хематом в лявата тилна област на главата; оток и
кръвонасядане в дясната слепоочно предушна област на главата 2) в областта
на лицето - лентовидно кръвонасядане на дясната буза пред долния край на
ушната мида, оток и кръвонасядане на клепачите на дясното око във
външната им половина, линейно охлузване на горния клепач на дясното око
във външния му край; 3) в областта на дясната ръка - оток и кръвонасядане на
пети пръст на дясна ръка; 4) в областта на десния крак - посъвместен оток с
кръвонасядане по странично задната повърхност на дясната коленна област.
Експертът е дал заключение, че травматичните увреждания на дясната ръка и
дясното коляно са причинили на ищеца временно разтройство на здравето,
неопасно за живота, останалите травми са му причинили болка и страдание. В
заключението на СМЕ е посочено, че травмите отговарят да са причинени в
резултат от действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени
от множество удари с ръце, свити в юмруци и удари с крака - ритници.
Възстановителния период на травмите на главата и лицето е в рамките на 10
дни и е пълно възстановяване. Възстановителният период за травмите на
дясната ръка и на десния крак е в рамките на 15 дни и е пълно.
От събраните гласни доказателства по делото чрез разпита на
свидетелката Н. С.а, съпруга на ищеца, преценени от съда съгласно
разпоредбата на чл. 172 от ГПК, се установява, че на 01.02.2020г. около 22:00-
3
23:00 часа, свидетелката била на работа в ЦСМП - филиал И., където към този
момент свидетелката работела на длъжност „фелдшер“. Тримата ответници
дошли за преглед в центъра за спешна медицинска помощ като двама от тях
водели И. Д. с оплаквания, че същият употребил алкохол и буйствал. При
опита на медицинските сестри да поставят система на И. Д. същият буйствал
и крещял. На помощ се притекъл единият от неговите придружители, но той
започнал да удря сестрите. В стаята влезли шофьорите на линейките, сред
които бил и ищецът, които указали на пациента да стои мирен, за да получи
медицинска помощ. Пациентът И. Д. и един от двамата му придружители –
К. и Д., нападнали ищеца с удари, следствие на което О. С. паднал, с главата
си счупил дръжката на вратата. В това време в стаята влязъл и вторият
придружител на И. Д. и тримата продължили да бият ищеца. В опита си да
защити ищецът свидетелката С.а застанала помежду им и също била ударена
от единия от ответниците, а друг я блъснал и тя паднала на земята. Следствие
на ударите ищецът имал оток по главата, замайване, съмнение за комоцио и
бил настанен в отделение по „Хирургия“. След инцидента ишецът ползвал
отпуск поради временна неработоспособност в размер на 14 дни, през който
период имал главоболие. Главоболието продължило повече от месец след
инцидента.
Съдът цени показанията на свидетеля, при условията на чл. 172 от ГПК
при съобразяване на всички други данни и доказателства по делото като
логични, обективни, вътрешно непротиворечиви и кореспондиращи на
останалия събран по делото доказателствен материал. Липсата на ясен спомен
по отношение на това кой от двамата ответници К. Д. или Д. Д. е влязъл
първи при пациента – ответника И. Д., както и обстоятелството, че
свидетелката си спомня името само на И. Д., тъй като той е бил пациентът,
съдът не намира за основание да не кредитира показанията на свидетелката,
доколкото изразената липса на спомен е нормална в оглед изтеклия дълъг
период от време между инцидента и момента на депозиране на показанията –
повече от три години, субективните възможности на отделната личност да
възприема и запаметява дати, цифри имена и информация като цяло и
емоционално напрегната ситуация, при която свидетелката е възприела
личността на ответниците.
Други доказателства от значение за правния спор не са ангажирани, а
останалите, които съдът не обсъжда, са неотносими към предмета на делото.
При така установената фактическа обстановка съдът приема
следното от правната страна на спора:
Основателността на предявената искова претенция е обусловена от
проявлението в обективната действителност на следните материални
предпоставки (юридически факти): 1) деяние (действие и/или бездействие),
което да е 2) противоправно, тоест фактически извършеното да е в колизия с
правно дължимото поведение и в 3) причинно-следствена връзка с това са
произтекли 4) вреди и което поведение е и 5) виновно. В общия случай
ищецът носи доказателствената тежест да докаже първите четири материални
предпоставки (юридически факти) от фактическия състав на деликта, а
ответникът носи доказателствената тежест да проведе обратно доказване,
като обори презумпцията за вина (арг. чл. 45, ал. 2 от ЗЗД, във вр. чл. 154, ал.
2 от ГПК). Всяка страна трябва да проведе това доказване пълно и главно –
арг. чл. 154, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 153 от ГПК.
На основание чл. 300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд
4
е задължителна за гражданския съд, който разглежда последиците от
деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата
противоправност и виновността на дееца. Следователно, ненуждаещи се от
доказване в случая са следните обстоятелства, установени със споразумение
№ 72 от 06.10.2020г. по НОХД 387/2020г. по описа на РС И., в сила от
06.10.2020г. и Решение № 82 от 08.12.2021г., постановено по
административно наказателно дело № 654/2021г. по описа на РС-И., в сила от
28.12.2021г., а именно, че на 01.02.2020г. около 22:05 часа К. Г. Д., И. Г. Д. и
Д. Геориев Д., действащи в съучастие, посредством удари с юмруци в
областта на лицето са причинили на О. И. С. - шофьор на линейка в ЦСМП-
София лека телесна повреда – временно разстройство на здравето, неопасно
за живота, изразяваща се в кръвонасядане и подкожен хематом в лявата тилна
област на главата, оток и кръвонасядане в дясната слепоочно предушна
област на главата, лентовидно кръвонасядане на дясната буза пред долния
край на ушната мида, оток и кръвонасядане на клепачите на дясното око във
външната им половина, линейно охлузване на горния клепач на дясното око
във външния му край, охлузване и кръвонасядане във външната част на
долния клепач, оток и кръвонасядане на пети пръст на дясна ръка,
посъвместен оток с кръвонасядане по странично задната повърхност на
дясната коленна област – престъпление по чл. 131, ал.1, т. 1, ал. 2, т. 3 вр. чл.
130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Следователно предвид приложимостта на разпоредбата на чл. 300 ГПК
доказани се явяват три от материалноправните предпоставки за уважаване на
исковата претенция, а именно действие на ответниците; неговата
противоправност и вината на ответниците. Следва да се отбележи, че
разпоредбата на чл. 300 ГПК е приложима и в случаите, когато лицето е
признато за виновно в извършеното престъпно деяние, но е освободено от
наказателна отговорност с наложено на основание чл. 78а, ал. 1 от НК
административно наказание „глоба“. Именно по този ред е била ангажирана
отговорността на ответника Д. Д..
От заключението на СМЕ следва обоснован извод, че получените от
ищеца О. С. травми са в причинно следствена връзка от противоправното
поведение на ответниците, които са му нанесли удари, тъй като вещото лице
дава категорично заключение, че нанесените на С. травми отговарят да са
получени чрез нанасяне на множество удари с ръце, свити в юмруци и удари с
крака – ритници – именно този механизъм на действие е установен и в
горецитираните съдебни актове, с които е установено авторството и вината на
ответниците в изършване на процесното деяние.
Съгласно чл. 52 ЗЗД обезщетението за неимуществени вреди се
определя от съда по справедливост. Критериите за определяне на този размер
са вида и обема на причинените неимуществени вреди, интензивността и
продължителността на претърпените болки и страдания и битови неудобства.
При определяне размера на обезщетението при телесните увреждания следва
да се имат предвид обективни обстоятелства като характера на увреждането,
начина на извършването му, обстоятелствата, при които е извършено,
допълнителното влошаване състоянието на здравето, причинените морални
страдания, осакатявания, загрозявания и др. (така Постановление № 4 от
23.XII.1968 г., Пленум на ВС).
При определяне на обезщетението за претърпени неимуществени вреди,
вследствие на увреждането на ищеца от нанесените му удари, следва да се
5
отчете обстоятелството, че периодът на възстановяване от претърпяното от
ищцата увреждане не е дълъг - малко повече от месец и е в рамките на
нормалната продължителност за такъв тип увреждания съгласно
заключението на СМЕ. Следствие не ударите не са настъпили усложнения в
здравословното състояние на ищеца, различни от типичното проявление на
болки и страдания при този вид увреждане. При определяне размера на
дължимото обезщетение съдът отчита обстоятелството, че за по -
продължителен период от време от обичайното, което съгласно заключението
на СМЕ е 15 - 20 дни, ищецът е имал главоболие - то е продължило повече от
месец. Следва да се отчете и преживяната от ищеца психическа травма,
съдейки от механизна на получаване на уврежданията – нанесен побой чрез
удари с юмруци и ритници в областта на лицето и тялото по време на
изпълнение на служебните задължения на ищеца. За преживяният психически
стрес и емоционално напрежение свидетелстват и показанията на
свидетелката С.а, съпруга на ищеца, която също е пострадала при инцидента,
която заявява, че след този инцидент двамата вече не работят в ЦСМП град
И., тъй като обстановката там била невъзможна за работа. При определяне
справедливия размер на обезщетение съдът отчита и мястото, на което се е
случил инцидента – болнично заведение, където единият ответник е доведен
за указване на медицинска помощ от другите двама. Ищецът е служител на
медицинския център ,същият е бил нападнат в опита си да зашити от
упражнено от ответниците физическо насилие към медицинските сестри,
които са указвали медицинска помощ на И. Д.. Отправената физическа
агресия към медицинско лице и помощен персонал, в момент на изпълнение
на служебните задължения от тези лица, за което следва да им се осигури
спокойна обстановка, същността на професията, която изисква и се дължи от
пациента уважение и търпение към лекаря, медицинската сестра,
обслужващия персонал, следва да бъде отчетено като обстоятелство, което
предпоставя по- висока интензивност на емоциолното напрежение и
психическият стрес, възникнал у ищеца следствие на този случай, тъй като у
него се създава или е от естество да се създаде обоснован страх за
възможност отново спрямо него да бъде осъществена физическа агресия по
време на изпълнение на служебните му задължения.
Отчитайки всички тези критерии, най-вече вида на нанесените
травматични увреждания на ищеца от страна на ответниците и начина, по
който са причинени, обстоятелството, че същите са нанесени по време на
изпълнение на служебните задължения на ищеца и на медицински лица, които
той се е опитал да защити от проявената и към тях физическа агресия от
ответниците, с оглед на общовъзприетото понятие за справедливост и общото
икономическо състояние на обществото, което е от значение за номиналния
размер на обезщетението, съдът намира, че общото обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, вследствие на нанесената телесна повреда,
следва да бъде определено в размер на 4000 лева.
Предвид гореизложеното, искът по чл. 45 ЗЗД за присъждане на
обезщетение за неимуществени вреди следва да бъде уважен за пълния
предявен размер от 4000 лв., ведно със законната лихва от датата на
увреждането - 01.02.2020г. до окончателното заплащане на сумата.
По разноските:
Предвид изхода на делото право на разноски има ищеца. Същият
претендира и доказва сторени раноски. Ответниците следва да бъдат осъдени
6
и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да заплатят в полза на ищеца сумата в размер
на 300,00 лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на Районен съд И. сумата в размер на 160,00 лева,
представляваща разноски за държавна такса по производството.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОСЪЖДА К. Г. Д., ЕГН: **********, адрес: град И., ул. „Ц. С.“ № 3, И.
Г. Д., ЕГН: **********, адрес: град И., ул. „Ц. С.“ № 3 и Д. Г. Д., ЕГН:
**********, адрес: град И., ул. „Х. С.“ № 38 да заплатят на О. И. С., ЕГН:
**********, адрес: село Н. Х., град Е. П., ул. „В.“ № 1 на основание чл. 45
ЗЗД сумата в размер на 4000 лева, ведно със законната лихва за забава от
датата на увреждането – 01.02.2020 г. до окончателното изплащане на сумата,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки
и страдания, които са причинени вследствие нанесена на 01.02.2020г. лека
телесна повреда - кръвонасядане и подкожен хематом в лявата тилна област
на главата, оток и кръвонасядане в дясната слепоочно предушна област на
главата, лентовидно кръвонасядане на дясната буза пред долния край на
ушната мида, оток и кръвонасядане на клепачите на дясното око във
външната им половина, линейно охлузване на горния клепач на дясното око
във външния му край, охлузване и кръвонасядане във външната част на
долния клепач, оток и кръвонасядане на пети пръст на дясната ръка,
посъвместен оток с кръвонасядане по странично задната повърхност на
дясната коленна област, причинени от нанесени удари от ответниците на
ищеца на 01.02.2020г. в Център за спешна медицинска помощ – град И., в
град И. и за което деяние ответниците И. Г. Д., ЕГН: ********** и К. Г. Д.,
ЕГН: ********** са осъдени за престъпление по чл. 131, ал.1, т. 1, ал.2, т. 3
вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.ал. 1 от НК със споразумение № 72 от
06.10.2020г. по НОХД № 387/2022г. по описа на Районен съд И., в сила от
06.10.2020г., а ответникът Д. Г. Д., ЕГН: ********** с решение № 82 от
08.12.2021г. по административно наказателно дело № 654/2021г. по описа на
Районен съд И.,в сила от 28.12.2021г., е признат за виновен за престъпление
по чл. 131, ал.1, т. 1, ал.2, т. 3 вр. чл. 130, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.ал. 1 от НК
и е освободен от наказателна отговорност по чл. 78а от НК.
ОСЪЖДА К. Г. Д., ЕГН: **********, адрес: град И., ул. „Ц. С.“ № 3, И.
Г. Д., ЕГН: **********, адрес: град И., ул. „Ц. С.“ № 3 и Д. Г. Д., ЕГН:
**********, адрес: град И., ул. „Х. С.“ № 38 да заплатят на О. И. С., ЕГН:
**********, адрес: село Н. Х., град Е. П., ул. „В.“ № 1, на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК сумата в размер на 300,00 лева, представляваща разноски за
адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА К. Г. Д., ЕГН: **********, адрес: град И., ул. „Ц. С.“ № 3, И.
Г. Д., ЕГН: **********, адрес: град И., ул. „Ц. С.“ № 3 и Д. Г. Д., ЕГН:
**********, адрес: град И., ул. „Х. С.“ № 38 да заплатят в полза на Районен
съд – И. на основание чл. 78, ал. 6 ГПК сумата в размер на 160 лева,
представляваща разноски за държавна такса по производството.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски окръжен съд в
7
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Районен съд – И.: _______________________
8