РЕШЕНИЕ

  гр. Момчилград, 26.07.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Момчилградския районен съд в публичното заседание на 26.07.2019 в състав:

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: СУНАЙ ОСМАН,

 

при секретаря ХЮСНИЕ АЛИШ, като разгледа докладваното от съдията АНД № 189/ 2019г.по описа на съда, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.6 във вр. с чл.1 от УБДХ.

С Писмо от 25.07.2019г., Началникът на РУ– Момчилград е изпратил  Акт по УБДХ, съставен против Е.С.О. за отношение. Представят  съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство съставен против Е.С.О. ЕГН- **********,***, за това, че на 24.07.2019г. в 21,15 часа в гр.Момчилград, хотелски комплекс „“MG“, извършил непристойни действия, нарушаващи обществения ред, изразяващи се в явно неуважение към обществото, като е нанесъл удар с ръка по главата на друго лице /Б.С./.

В съдебно заседание нарушителят се явява лично. Н. отрича да е имало скандал с посоченото лице, но сочи, че то се е държало провокативно- опитал се да ги изгони от масата, въпреки, че е бил помолен и от персонала на заведението да се премести на друга маса. Съжалява за станалото.

РП-Момчилград уведомени н. изпращат представител.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства,в тяхната съвкупност и поотделно,приема за установени по безспорен начин описаните факти в съставеният акт за констатиране на друбно хулиганство. От събраните по делото гласни и писмени доказателства се установява по безспорен начин, че нарушителят е извършил деяние по чл.;чл.1 ал.2 от УБДХ, и за което му е бил съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство, който нарушителят е подписал, и което е удостоверено с подписа на 2-ма свидетел.

Описаната в акта фактическа обстановка се доказа по несъмнен начин от приложените по делото писмени доказателства, както и от гласните такива - обясненията на нарушителя и показанията на свидетелите, които съдът кредитира изцяло, като последователни и кореспондиращи по между си.

При така описаната фактическа обстановка, съдът приема,че действително на посочената по-горе дата нарушителят е нарушил обществения ред, тъй като е извършил непристойни по своето съдържание действия- ударил друг човек. С това си поведение той е изразил явно неуважение към обществения ред, като това е била и целта му, а н. да нанесе някаква телесна повреда на другото лице, тъй като е бил афектиран от поведението на това лице срещу него.

Поради своята по-ниска степен на обществена опасност извършеното от нарушителя н. представлява престъпление по чл.325 от НК, а е типично административно нарушение. Или, се налага извода, че от обективна страна действията му са хулиганска проява по смисъла на чл.1 ал.2 от УБДХ. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – деецът е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал настъпването им.

               Предвид изложеното съдът приема, че нарушителят следва да носи отговорност по УБДХ и следва да му бъде наложено административно наказание.   При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на нарушителя съдът взе предвид, че нарушителят н. отрича фактите и изразява съжаление за случилото се, като посочва и своите мотиви- и това е било поведението и действията на другото лице. Ето защо съда намира ,че в случая следва да бъде определено административно наказание в неговата по-лека алтернатива в минималния размер на санкцията, а именно: "глоба" в размер на 100 лева.

 Според съда наказанието "задържане в структурните звена на МВР" се явява несъразмерно с личната обществена опасност на дееца и би довело до прекомерно засягане на правната му сфера. Определено в този вид и размер наказанието съответства на принципите за законоустановеност и справедливост, и е от естество да постигне вложения от законодателя поправителен и възпитателен потенциал на санкцията както по отношение на нарушителя, така и по отношение на останалите членове на гражданското общество.

             Водим от изложеното, съдът

                                                                     Р  Е  Ш  И  :

 

ПРИЗНАВА Е.С.О. ЕГН- **********,***, за ВИНОВЕН в това, че на 24.07.2019г. в 21,15 часа в гр.Момчилград, хотелски комплекс „“MG“, извършил непристойни действия, нарушаващи обществения ред и спокойствие, изразяващи се в явно неуважение към обществото, като е нанесъл удар с ръка по главата на друго лице /Б.С./– нарушение на чл.1 ал.2 от УБДХ, поради което и на основание чл.6 ал.1 б.”а” във връзка с чл.1 ал.1 т.2 от УБДХ му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 100лева.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Кърджали в 24 часов срок, считано от 26.07.2019г., 09,35 часа  до 29.07.2019г. 09,35 часа /27 и 28 юли са неработни дни/.

Председател :