№ 181
гр. Благоевград, 10.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Диана К. Ангелова
като разгледа докладваното от Диана К. Ангелова Търговско дело №
20251200900002 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура Благоевград,
с която е предявен иск против „ГЛОБАЛ МЕД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Благоевград, ул. „***“ № 7, вх. А, ет. 1 за постановяване
на решение за прекратяване дейността на дружеството и за откриване производство по
ликвидация на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.
Препис от исковата молба, на основание чл. 367 ГПК, е връчен на ответното
дружество при условията на фикцията чл.50, ал.2 ГПК, като в указания срок не е постъпил
отговор.
Предявеният иск е процесуално допустим, подадената искова молба съответства на
изискванията за редовност /чл.127 ГПК/ и приложения /чл.128 ГПК/, извършена е размяна
на книжа, поради което е налице процесуално основание за насрочване на открито съдебно
заседание с призоваване на страните и съобщаване на проект на доклад.
Проектодоклад по чл. 146, ал. 1 ГПК:
1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения на
страните:
В исковата си молба ищеца сочи, че на 22.08.2024 година в Окръжна прокуратура
Благоевград е получено уведомление с изх. № 11-00-1145/16.08.2024 година от и.д. директор
на ТД на НАП – София, с което са уведомени за наличие на основанията по чл.155 т.3 от ТЗ,
тъй като по данни от ЕСГРАОН управителят на „ГЛОБАЛ МЕД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД Н.М.З. е
починал на 18.12.2023 година и дружеството няма повече от три месеца вписан управител и
представляващ. Сочи се, че с постановление от 18.09.2024 г. на наблюдаващия прокурор е
възложено на органите на ОД на МВР – гр.Благоевград извършването на проверка по
1
случая, като са дадени конкретни указания. В тази връзка е направена справка в Търговския
регистър, приложени са релевантни документи, препис — извлечение от акт за смърт,
удостоверение за наследници и съгласно препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз
основа на акт за смърт №3/18.12.2023 година Н.М.З. е починал на 18.12.2023 година.
Излага се, че са установени наследниците на починалия управител – син Г.Н.З. и
дъщеря М.Н.З., от които са снети обяснения. Наследниците са посочили, че не знаят кога са
регистрирани четирите броя дружества, сред които и „ГЛОБАЛ МЕД БЪЛГАРИЯ“ ЕООД с
управител техния баща и дали трето лице не му ги е прехвърлило. Категорично са заявили,
че не желаят да участват в управлението на посочените фирми. Г.З. е посочил, че баща им
през целия си живот е бил пастир и никога не е развивал някакъв бизнес.
При поддържане на фактически твърдения в горната насока се обосновава правен
интерес, на основание чл.157, ал.1 от ТЗ вр. с чл.155, т.3 ТЗ да се поиска от съда
постановяване прекратяване на дружеството, чийто капитал се е притежавал от едно
физическо лице, което е починало и не е вписан нов, а наследниците на физическото лице –
управител са изразили становище, че не желаят да продължат дейността на дружеството.
В срока по чл. 367, ал.1 ТЗ не е постъпил отговор от ответното дружество.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника:
В настоящето производство е предявен иск с правна квалификация чл. 155, ал. 1, т. 3
от Търговския закон.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – такива няма.
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти: В тежест на ищеца е да докаже, че последният управител и едноличен собственик на
капитала на ответното дружество е лицето Н.М.З., който е починал на 18.12.2023 година и от
тогава до подаване на исковата молба няма вписан друг управител на дружеството, както и
това, че законните му наследници не са заявили желание да продължат дейността на
дружеството.
По доказателствата:
Направените доказателствени искания от Окръжна прокуратура за приемане на
писмени доказателства са своевременно направени и са относими, необходими и допустими,
поради което съдът ги уважава.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по делото с призоваване
на страните, като им бъде съобщен проектът за доклад по делото.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 374, ал. 1 и 2, чл. 377 във вр. с чл. 140,
чл. 157 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
2
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с указаната
им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални действия не
по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите като
просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл. 159, ал. 1 от ГПК.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото, представените от
ищеца към исковата молба писмени документи, както следва: уведомление изх. № 11-00-
1145/16.08.2024 година на и. д. директор на ТД на НАП – София; препис-извлечение от Акт
за смърт №3 от 18.12.2023 година на Община Благоевград; удостоверение за наследници с
изх. №13/29.10.2024 година на Община Дупница; удостоверение за актуалното състояние на
търговското дружество; писмени обяснения на Г.Н.З. и М.Н.З..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 31.3.2025 година
от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на страните.
На основание чл.102а, ал.1 от ГПК настоящият съдебен акт като издаден в електронна форма и по смисъла на чл.360а
от Закона за съдебната власт не съдържа саморъчен подпис.
По реда на чл.102а, ал.4 от ГПК - да се извърши заверка от служител на съда.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3