Р А З П О Р Е Ж Д А
Н Е
№……………………/03.11.2021 г., гр.Добрич
ДОБРИЧКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в закрито
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЛВИЯ САНДЕВА
като разгледа докладваното от председателя
адм. дело № 518 по описа на Административен съд - Добрич за 2021 г. намира
следното :
Производството по делото е образувано по
искова молба на Ж.С.Ж., понастоящем в затвора в Белене, с която срещу „ОУ на
МВР – „Следствени арести“ – отдел – Следствен – СДВР – гр. Добрич“ и ГДИН –
София са предявени два обективно и субективно съединени иска – иск за заплащане
на обезщетение в размер на 50 000 лева за претърпени от ищеца
неимуществени вреди в резултат от незаконно задържане под стража, съответно иск
за заплащане на обезщетение в размер на 10 000 лева за претърпени от ищеца
неимуществени вреди в резултат от нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС.
След извършена служебна проверка относно
допустимостта и редовността на предявените искове съдът намира следното :
Исковата молба в частта на предявения с нея иск
за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно
задържане, е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1,
т. 2 и т. 4 и чл. 128, т. 2 от ГПК – не е посочено ясно и прецизно срещу кого е
насочен искът, исковата молба съдържа непълни и неточни фактически
обстоятелства – не е посочено незаконното задържане въз основа на какви актове
и от кои органи е постановено, към исковата молба липсва приложен документ за внесена
държавна такса по иска в размер на 10, 00 лева.
Съгласно чл. 128, ал. 1, т. 5 от АПК на административните
съдилища са подведомствени всички дела по искания за обезщетения за вреди от
незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и
длъжностни лица, като претенцията се разглежда по реда на чл. 203 и сл. от АПК, във вр. чл. 1 от ЗОДОВ. Държавата отговаря за вреди причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата
или съда в
качеството им на правозащитни органи, но делата по чл. 2 от ЗОДОВ са подведомствени на
гражданските, а не на административните съдилища. В случая заведеното дело е за ангажиране на отговорност заради
незаконно задържане под стража, но не е ясно нито от кого е постановено това
задържане, нито на какво правно основание, поради което към настоящия момент е
невъзможно да се прецени кой е компетентният да разгледа иска съд.
Исковата молба се явява нередовна и в частта
на предявения с нея иск за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди,
причинени от нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС. Към исковата молба не е приложен
документ за платена държавна такса по иска в размер на 10, 00 лева съгласно чл.
204а от АПК, поради което е налице недостатък по смисъла на чл. 128, т. 2 от ГПК.
С оглед
на изложеното производството по делото следва да бъде оставено без движение на
основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, като на ищеца следва да бъде съобщено да
отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, както и за възможността
да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Водим от горното, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца Ж.С.Ж., понастоящем в
затвора в Белене, в едноседмичен срок от получаване на съобщението,
да уточни исковата молба, като конкретизира ответника/ответниците по иска за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, причинени от незаконно
задържане, и фактическите обстоятелства, на които се основава този иск, в т.ч.
от кой орган/длъжностно лице и на какво правно основание е постановено
задържането под стража, както и да представи доказателства за внесена държавна
такса по двата иска в размер на общо 20, 00 лева по сметка на Административен
съд – Добрич.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на
указанията на съда в определения за това срок исковата молба ще бъде върната
като нередовна, а производството по делото ще бъде прекратено.
Препис от разпореждането да
се изпрати на ищеца, като в съобщението до него изрично се впише
предупреждението за неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията
на съда в срок, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има
необходимост и право на това.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
Административен съдия :