О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Сливен, 12.02.2020 г.
Сливенският
окръжен съд, гражданско отделение, в разпоредително
заседание на дванадесети февруари през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:М. БЛЕЦОВА
ЧЛЕНОВЕ:
СТЕФКА МИХАЙЛОВА
Мл.с.
СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа
докладваното от мл. с. Алексиева въззивно
в.гр.д.№ 93 по описа на съда за 2020 г.,
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е въззивно и се движи но реда на чл. 258 и следващите.
Образувано
е по въззивна жалба подадена от особения
представител на ответника по първоинстанционното производство – С.Й.А., ЕГН **********,***,
срещу Решение № 372/23.12.2019 г. по гр. д. № 396/2019 г. по описа на
НЗРС, с което съдът на основание чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК е признал за установено, че С.Й.А.,
дължи на Банка ДСК ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, ********* сумите по издадена заповед за незабавно изпълнение
по чл. 417 от ГПК № 529/22.05.2018 г. по
ч. гр. д. №696/2018 г. по описа на РС Нова Загора, а именно:
-
Сумата от 12668,87 лв. дължима главница до
17.05.2018 г., ведно със законната лихва върху нея от 18.05.2018 г. до окончателното
изплащане на заявлението.
-
Сумата от 513,03 лв. възнаградителна лихва за
периода 21.11.2017 г. до 17.05.2018 г.
-
Сумата от 36,62 лв. наказателна лихва за периода
09.05.2018 до 17.05.2018 г.
-
Сумата от 120 лв. заемни такси
-
Сумата от 2213,66 лв. разноски по производството.
С въззивната
си жалба, длъжницата чрез особения представител назначен по реда на чл. 47, ал.
6 от ГПК, обжалва решението в частта над падежиралите вноски до пълния присъден
размер. В точка 3 от жалбата се въвежда и искане от съда да се произнесе по
намаленото възнаграждение на особения представител. В тази връзка при разглеждане
на материалите по делото съдът установи, че в мотивната част на решението се
съдържат доводи и аргументи за определяне на възнагражение на особения
представител, различно от определеното с Разпореждане № 1638/17.06.2019 г. Ясна
е волята на съда за преразглеждане на определената сума, но поради допусната
очевидна фактическа грешка липсва произнасяне с нарочен диспозитив, което да
бъде атакувано от легитимираното лице в процедура по чл. 248 от ГПК.
Тъй като във
въззивната жалба е инкорпорирано именно такова оплакване, което е своевременно,
но поради допуснатата очевидна фактическа грешка – пропускане на диспозитив в
решението по отношение на възнаграждението на особения представител, който би
имал характера на определение и поради това подлежи на самостоятелно обжалване
по реда на чл. 274 от ГПК, след процедурата по чл. 248 от ГПК.
Поради това съдът намира, че следва да прекрати въззивното производство и
да върне делото на районния съд за отстраняване на констатираната ОФГ, тъй като
неговото произнасяне обуславя произнасянето по молбата по чл. 248 от ГПК за
изменение на решението в частта на разноските и респективно и евентуално
подаване на частна жалба срещу произнасянето по чл. 248 на първостепенния съд,
която ще се разгледа във въззивното производство и заедно с него.
След отстраняване на констатираната от съда явна фактическа грешка,
протичането на процедурата по чл. 248 от ГПК по инкорпорираната във въззивната
жалба молба за изменение на решението в частта за разноските, делото следва да
се върне незабавно на СлОС за разглеждане на подадената въззивна жалба и
евентуално подадената впоследствие частно жалба.
Ръководен от
изложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 93/2020 г. по описа на Сливенски
окръжен съд.
ИЗПРАЩА на Новозагорски районен съд гр.дело №396/2019 г. по описа на РС –
Нова Загора за поправяне на допусната в решението очевидна фактическа грешка,
изразяваща се в неотразяване в диспозитива на решението на произнасянето на
съда по намаленото възнаграждение на особения представител, при наличие на
изрично формирана за това воля в мотивите, както и за разглеждане на
инкорпорираната молба за изменение на решението в частта на разноските.
УКАЗВА на Новозагорския районен съд след незабавно изпълнение на указанията
да изпрати отново делото на Сливенски окръжен съд за разглеждане на подадената
въззивна жалба, ведно с евентуално постъпила жалба срещу определението по чл.
248, ал. 3 от ГПК.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.