№ 1870
гр. София, 23.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско
дело № 20211110141679 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ С. СТ. В. - редовно призован, явява се лично. Представлява
се от адв.Д..
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Л. С. П. – явява се лично.
Представлява се от адв.Д..
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА В. СТ. Й. – редовно призована, не се
явява. Като неин представител се явява Никола Йотов, който представя
пълномощно и твърди, че е нейният съпруг, но не представя доказателство за
това, че със заинтересованата страна са съпрузи, поради което съдът намира,
че той не може да упражнява нейните права пред съда в днешното съдебно
заседание в частност да я представлява, но може да остане в залата, за да
наблюдава процеса.
ОТВЕТНИКЪТ ОСЗ – редовно призован. Не изпраща представител.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.Д.: Поддържаме жалбата. Представената преписка не е цялата. От
1994 г. до сега, колко време е минало да се решава някакъв въпрос. Oчевидно
1
от текста, който е на решението, за мен е шикалкавене, което само и само
наследниците - само да са живи и здрави, и в един момент да няма земя, няма
какво да купуват. Последният търг е правен през 2012 г. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ констатира, че ответникът по жалбата ОСЗ очевидно не е
представила цялата възстановителна преписка с *****. на наследниците на С.
Х. В., а същата е изискана с определение от съда от 17.12.2021 г., което е
получено от ответника по жалбата на 17.02.2022 г., видно от разпечатката на
електронното удостоверение от Държавната агенция „Електронното
управление“. Отделно от това ответникът по жалбата не е представил и
документ за внесен депозит по сметка на Софийски районен съд в размер 250
лева за възнаграждение на вещо лице по допуснатата съдебно-оценителна
експертиза, поради това съдът намира, че делото не е изяснено, като следва
отново да бъде изискана в цялост възстановителната преписка с *****. на
наследниците на С. Х. В. от ОСЗ, а на началника й да бъде указано, че ако
отново в едноседмичен срок от получаването на съобщението не представи
тази преписка ще му бъде наложена глоба в размер на 300 лева. Следва да
бъде указано и това, че ако в тридневен срок от получаването на съобщението
не представи депозит в размер на 250 лева по сметка на Софийски районен за
възнаграждение на вещото лице по допуснатата съдебно-оценителна
експертиза съдът може да приеме за установено по делото, че определеното с
обжалваното решение обезщетение в размер 651 лева не съответства на
нормативно установената цена на земята за обезщетяването на която то е
определено.
Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.04.2022 г. от 14:15 часа, за която
дата и час жалбоподателя и заинтересованата страна Л.П. са призовани в
днешното съдебно заседание, за редовно призовани се счита и В.Й. и ОСЗ.
ДА СЕ ИЗИСКА от Общинска служба земеделие- Западна повторно в
едноседмичен срок от получаването на съобщението да представи в
деловодството на съда заверено копие цялата възстановителната преписка с
***** . на наследниците на С. Х. В., като указва на началника на Общинска
служба земеделие -Западна, че ако преписката отново не бъде представена в
съда в посоченият срок СЪДЪТ ще му наложи глоба в размер 300 лева.
УКАЗВА на Общинска служба земеделие -Западна в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да представи в деловодството на съда
2
документ за внесен депозит по сметка на Софийски районен съд в размер на
300 лева за възнаграждение на вещото лице, като при положение че
указанието не бъде изпълнено СЪДЪТ може да приеме за установено, че
определеното с обжалваното решение обезщетение в размер на 651 лева не
съответна на нормативно установената цена на земята.
Определенията на съда за изискване на административната преписка и
указанията до ответника по жалбата за представяне на документ за внесен
депозит да се връчат на ОСЗ по електронен път.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
15:01 часа
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3