№ 153
гр. Троян, 08.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, IV-ТИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Десислава Г. Ютерова
при участието на секретаря Мария Хр. Станчева
като разгледа докладваното от Десислава Г. Ютерова Гражданско дело №
20214340100788 по описа за 2021 година
Производството е образувано по постъпила жалба от Д. СТ. Б. от гр. С.
против отказ от ОСЗ – Троян за поправка на явна фактическа грешка в свое
решение № 99 от 27.05.1999 г. за възстановяване право на собственост на
насл. на С.Д. Б. в съществуващи (възстановими) стари реални граници на
земеделски имоти от землището на гр. Априлци.
Жалбоподателят излага, че един от съседните имоти с № 225001, на
възстановения имот № 225002 – ливада с площ 0,579 дка, погрешно е записан
„на насл. Д.Х.Д.“, вместо „на насл. С.Д. Б.“.
Б. е подал молба до ОСЗ – Троян за поправка на допусната грешка, но с
писмо от 07.09.2021 г. му е отказано.
Предвид на тези факти с настоящата жалба Д.Б. е отправил искане съда
да отмени отказа на ОСЗ за поправка на ЯФГ.
В с. з. Б. не се явява, същия е представляван от адв. З.О. от САК, който
моли съда да уважи жалбата.
За ответника по жалбата Общинска служба „Земеделие“ – гр. Троян в с.
з. се явява гл. юрисконсулт в ОД „Земеделие“ гр. Ловеч - Р.Н., която излага,
че жалбата е недопустима, тъй като е подадена без наличие на правен интерес
от страна на Б.. Алтернативно се излага становище, че жалбата е изцяло
неоснователна, тъй като от изложеното в нея може да се предположи, че в
случая е налице спор за материално право, изложени са подробни
съображения за това.
Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства,
поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие
1
за установено от фактическа страна, следното:
Видно от представеното у-ние за наследници, жалбоподателят Д. СТ. Б.
е син и единствен наследник на С.Д. Б., починал на 10.05.2009 г.
Със заявление от 25.02.1992 г. до Общинска поземлена комисия – гр.
Априлци, С. Б. е поискал на основание чл. 10, чл. 11 и чл. 12 от ЗСПЗЗ и чл.
13 от ППЗСПЗЗ възстановяване собствеността на земеделски имоти в
землището на гр. Априлци. По подаденото заявление е образувана преписка,
която е изискана и приложена по настоящето дело.
С Решение № 99 от 27.05.1999 г. на насл. на С.Д. Б., в т. 1 е
възстановена собствеността в съществуващи (възстановими) стари реални
граници на ливада, с площ 0,579, четвърта категория, находяща се в м.
„Симеонов азмак 2“, представляваща имот № 225002 по картата на
землището, при граници (съседи): № 000789 –полски път на Община
Априлци, № 225019 – индивид. застр. на Н.П.К., № 225020 – ливада насл.
Н.Н.К., № 225023 – ливада насл. С.Г.Б. и Л. и № 225001 –ливада насл.
Д.Хр.Д..
Видно от решение изх. № 338 от 05.08.1996 г. на ПК – Априлци, е
отразено, че имот № 225001 следва да бъде записан на партидата на С. Б..
По преписката са приложени писмени доказателства, от които по
безспорен начин се установява, че действително имот № 225001 е
собственост на С. Б..
С молба от 30.08.2021 г. жалбоподателят е поискал от ОСЗ – Троян да
бъде поправена описаната явна фактическа грешка. С писмо от 07.09.2021 г.
ОЗС – Троян е отговорила на Б., че спорове относно собственост на
земеделски имоти се решават по съдебен ред.
При така възприетата фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Жалбата е подадена от надлежна страна с правен интерес от
обжалването и в преклузивния срок по чл. 149 ал. 1 от АПК.
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 14 ал. 6 от ЗСПЗЗ „Общинската служба по
земеделие може да поправи по свой почин или по молба на заинтересуваните
лица допуснатите в решението по този член явни фактически грешки.“
Именно по този ред Б. е поискал от ОСЗ поправката. С полученото писмо от
07.09.2021 г. фактически службата е отказала на жалбоподателя да поправи
грешката, като е счела, че това е спор за материално право.
Съда намира възраженията на ответника по жалбата за неправилни.
Поправката в една от границите за имот по т. 1 от Решение № 99 от
27.05.1999 г., с което е възстановена собствеността на Б., се отнася за
идентификацията на имота, чрез една от границите му, за което компетентния
адм. орган - ОСЗ е направил отказ. Представителят на ОСЗ е изразил
становище, че поправката на граници се извършва от АГКК, но законовата
2
процедура предвижда именно решението на ОСЗ да служи като основание в
случая СГКК да отрази данните в него в кад. карта и кад. регистър за
конкретния имот.
При това положение съда следва да отмени отказа на ОСЗ за поправка
на явна фактическа грешка и да допусне такава, като за една от границите на
процесния имот: имот № 225001 – „насл. Д.Хр.Д.“, да се чете „насл. С.Д. Б.“.
Предвид изхода на спора в настоящото производство и своевременно
заявеното искане за присъждане на разноски съдът намира, че ОСЗ – Троян,
Областна дирекция „Земеделие” - Ловеч следва да заплати на жалбоподателя
Д.Б. сторените разноски в размер на 610 лева, по представен списък.
Относно възражението за прекомерност на заплатения адв. хонорар,
съгласно Наредба № 1 за минималните размери на адв. възнаграждения, така
договорения и заплатен адв. хонорар е в минимален размер и не следва да
бъде прилагана процедурата по чл. 78 ал. 5 от ГПК.
Воден от изложеното съда
РЕШИ:
ОТМЕНЯ направения отказ на ОСЗ – гр. Троян да поправи явна
фактическа грешка относно една от границите на възстановена собствеността
в съществуващи (възстановими) стари реални граници с Решение № 99 от
27.05.1999 г. в т. 1 на ЛИВАДА, с площ 0,579, четвърта категория, находяща
се в м. „Симеонов азмак 2“, представляща имот № 225002 по картата на
землището, при граници (съседи): № 000789 –полски път на Община
Априлци, № 225019 – индвид. застр. на Н.П.К., № 225020 – ливада насл.
Н.Н.К., № 225023 – ливада насл. С.Г.Б. и Л. и № 225001 – насл. Д.Хр.Д. и
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ЯВНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА като за имот №
225001 – „насл. Д.Хр.Д.“, да се чете „насл. С.Д. Б.“.
ОСЪЖДА ОСЗ – Троян, ОД „Земеделие” – гр. Ловеч да заплати на Д.
СТ. Б., адрес: гр. С., ж. к. „Х.“, бл. 24, вх. А, ап. 23 сумата 610,00 –
шестстотин и десет лева, съдебно-деловодни разноски.
Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от връчването му
на страните пред Административен съд - Ловеч.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
3