№ 41709
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110149857 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК (Иск за
установяване на вземане при издадена заповед за изпълнение при
подадено възражение)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
248164/07.09.2023 г., уточнена с молба с вх. № 258834/19.09.2023 г. от „Т-----“
ЕАД, ЕИК -, представлявано от А- - Изпълнителен директор и И---
председател на УС срещу С. Й. И., ЕГН **********, гр. С---- и Д. И. И., ЕГН
**********, гр. Д---, с която са предявени обективно кумулативно
съединени установителни искове, с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който
да се признае за установено между страните, в условията на солидарна
отговорност, че ответниците дължат на ищеца 174.04 лева-главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2019 г. до м.04.2020 г. , ведно със законната лихва от
12.06.2023 г. (дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК) до
окончателното изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се
признае за установено между страните, в условията на солидарна
отговорност, че ответниците дължат на ищеца 54.81 лева - мораторна
лихва за забава от 15.09.2020 г. до 25.05.2023 г., изчислена върху
главница от 174.04 лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който
да се признае за установено между страните, в условията на солидарна
отговорност, че ответниците дължат на ищеца 1.99 лева главница за
периода 01.04.2020 г. до 30.04.2023 г., представляваща сума за дялово
разпределение ведно със законната лихва от 12.06.2023 г. (дата на
1
подаване на заявление по чл.410 ГПК) до окончателното изплащане на
вземането
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае
за установено между страните, в условията на солидарна отговорност, че
ответниците дължат на ищеца 0.63 лева - лихва за периода 15.06.2020 г.
до 25.05.2023 г., изчислени върху главница от 1.99 лева
за които суми има издадена Заповед № 19687 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 06.07.2023 г. по ч. гр. д. № 32387 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер ---, ID номер -, инсталация № …..
В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са
собственици на апартамент в гр. С-- и като такива са задължени да плащат
посочените суми
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на
дължимите суми: ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN:
BG48SOMB 9130 1011 2533 02 BIC: SOMBBGSF.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1.Заявление за издаване на заповед за изпълнение.; 2.Документ за внесена държавна такса за
заявление за издаване на заповед за изпълнение; 3.Нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № 180, том I, рег.№ 1132, нот.дело дело 162/2020г. заедно с приемо-
предавателен протокол и споразумителен протокол; 4.Нотариален акт за продажба на
недвижим имот № 104, том I, рег.№ 5278, дело 640/2018г.; 5.Извлечения от сметки за процесния
период; 6.Договор между СЕС и Т-'1 ЕООД за извършваме на услугата дялово разпределение на
топлинната енергия; 7.Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната
собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажнше собственици:
8.Договор между ..Т-"'' ЕЛД и 'Т---" ЕООД: 9.Общи условия за продажба па топлинна енергия за
биIопи п\жди ог "Т--" ЕАД на потребители в гр. София.;
Ищецът моли съда да привлече като трето лице – помагач "Т-" ЕООД,
със седалище и адрес на управление: гр. С-, на основание чл.219, ал.1 ГПК.
Твърди, че има правен интерес, тъй като при отхвърляне на иска може да
предяви иск срещу него, в случай на грешки при неправилно отчитане или
грешки в дяловото разпределение.
Моли съда да допусне съдебно-технически (СТЕ), на която вещото лице
- топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Т--" ЕАД и "Т-
" ЕООД, извършващо дялово разпределение за абонатен номер --
-/инсталация …. и материалите по делото да даде заключение по следните
въпроси: 1.Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за
процесния период? 2.Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота
на ответниците да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено
разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма "Т-" ЕООД? 3.Да
посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от "Техем с ьрвисис" ЕООД и за
какви периоди? 4.Да установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от
ответниците през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по
компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация,
2
сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части на сградата? 5.Да
установи дали сумите за ТЕ за имота на ответниците са начислени в съответствие с
действащата нормативна уредба в областта на енергетика? 6.Отчислявани ли са за сметка на
"Т--" ЕАД технологичните разходи на ТЕ в абонатната станция? 7.Общият топломер, монтиран
в абонатната станция, преминал ли е първоначална и последващи метрологични проверки,
съобразно изисквания на Закона за измерванията?
Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която
вещото лице - счетоводител, след запознаване с документацията в
счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да
отговори на следните въпроси: Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи
процесния период? 2.Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система
на „Т--" ЕАД изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответниците за
процесния период и на каква стойност са тези изравнителни сметки? 3.Да посочи какви
суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от въведените изравнителни
сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци? 4.Да посочи размера на
дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ
за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за
мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период? 5.Да посочи размера
на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответниците в
забава до 25.05.2023г. общо и за отделните месеци?
Моли съда, на основание чл.192 ГПК да задължи "Т-" ЕООД да
представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в
топлоснабдення имот за процесния период, в това число и изравнителни сметки, от които
е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от
дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдення имот през
отделните месеци от процесния период, както и за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи, удостоверяващи
дата на връчване на изравнителните сметки за процесния период на представител на
етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет
на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/; документи относно
сертификацията на уредите за дялово разпределение.
Моли да се изиска и да бъде приложено към настоящото производство
ч.гр.д. № 32387/2023 г., 26 с-в по описа на Софийски районен съд.
В срока по чл.131 ГПК ответниците подават отговор като представят
доказателства за платени суми с молби с вх. № 282155/10.10.2023 г. и
282179/10.10.2023 г.
След размяна на тези молби, ищецът уточнява, че приема плащането, но
платената сума от 234.88 лева не е съобразена със законната лихва. Твърди, че
остава остатък от главница в размер на 7.15 лева. Претендира разноски, тъй
като ответнатата страна е дала повод за настоящото производство.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното в
исковата молба, материалите по делото, приема следното от фактическа
и правна страна:
По допустимостта на настоящото производство
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 32387/2023 г.
3
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 19687/06.07.2023 г. В срока по чл.414 ГПК са постъпили възражения.
Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на
ищеца на 08.08.2023 г. (л.33 от ч. гр. д. № 32387/2023), поради което
едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 08.09.2023 г.. Исковата
молба е подадена в съда на 07.09.2023 г. и в същата дата се представени
доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо
настоящото производство е допустимо.
По държавната такса
Цената на иска е 231.40 лева. Внесена е такса по делото, съгласно
платежно (л.45 от делото).
По редовността на ИМ и доклада
На този етап от производството, съдът приема, че исковата молба е
редовна, поради което на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК следва да
бъде изготвен проект за доклад на делото.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
Ответниците не са представляват.
По привличането на трето лице – помагач
Съгласно чл.219, ал.1 ГПК ищецът може привлече трето лице – помагач
в първото по делото заседание. С оглед изложените твърдения, както и
законовата обвързаност между производителя и доставчик на топлоенергия,
от една страна и от друга – дружеството за топлинно счетоводство, съдът
приема, че е налице правен интерес да се привлече трето – лице помагач,
поради което на основание чл.219, ал.1 ГПК следва да бъде привлечено като
трето лице – помагач ФДР - „ Т-" ЕООД със седалище и адрес на управление:
гр. С-" № 3.
С оглед направеното искане от ищеца да задължи „Т-" ЕООД да
представи исканите документи. Изисканите документи следва да се
представят в едноседмичен срок от получаването на определението.
Следва да се укаже на „Т-" ЕООД, че исканата информация може да се
изпрати на един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54,
Софийски районен съд; 2. електронната поща (************@***.*******); 3.
факс (+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
По доказателствата
Страните са представили към исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства и доказателствени средства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия
пред съда правен спор, поради което следва да бъдат допуснати като писмени
доказателства и доказателствени средства.
4
По съдебно-техническата експертиза (СТЕ)
Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
относими, поради което искането следва да бъде уважено. Исканата
експертиза следва да бъде допусната. Експертизата е поискана от ищцовото
дружество, поради което депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да
бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК страната следва да
бъде задължена да внесе депозит в общ размер на 600 лева (щестостони лева),
в едноседмичен срок от провеждане на първото по делото съдебно
заседание, по банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи, свидетели,
особени представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96
CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в същия срок да
представи доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. Д---, което да се призове след
внасяне депозит.
По съдебно-счетоводната експертиза (ССчЕ)
Искането от ищеца е допустимо, зададените въпроси необходими и
относими, поради което искането следва да бъде уважено. Ето защо исканата
експертиза следва да бъде допусната. Експертизата е поискана от ищцовото
дружество, поради което депозитът за изготвяне и защита на СТЕ следва да
бъде възложен на ищеца, като на основание чл.160 ГПК страната следва да
бъде задължена да внесат депозит в общ размер на 600 лева (шестстони лева),
в едноседмичен срок от провеждане на първото по делото съдебно
заседание, по банкова сметка на СРС за вещи лица, преводачи, свидетели,
особени представители, гаранции, наречена „депозитна сметка“ (IBAN: BG 96
CECB 9790 3343 8974 00, BIC: CECBBGSF), както и в същия срок да
представи доказателства за това, като при неизпълнение на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
За вещо лице следва да се назначи инж. Д----, което да се призове след
внасяне на депозит (*********@***.**, +-).
Предварителни въпроси
Въпреки, че е предявен установителен иск, съдът служебно следва да
прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора,
като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е
най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в
открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината
5
от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя
върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
С оглед изложеното, делото следва да бъде насрочено в едномесечен
срок, като първата свободна дата е 05.02.2024 година от 09.15 часа, за която
дата да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото
определение.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК, следния
проект за доклад на делото:
Страни, предмет и правна квалификация:
Производството е образувано по искова молба с вх. № 248164/07.09.2023 г., уточнена
с молба с вх. № 258834/19.09.2023 г. от „Т-----“ ЕАД, ЕИК -, представлявано от А- -
Изпълнителен директор и И--- председател на УС срещу С. Й. И., ЕГН **********, гр. С----
и Д. И. И., ЕГН **********, гр. Д---, с която са предявени обективно кумулативно
установителни съединени искове, с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се
признае за установено между страните, в условията на солидарна отговорност, че
ответниците дължат на ищеца 174.04 лева-главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. до м.04.2020 г. , ведно със
законната лихва от 12.06.2023 г. (дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК) до
окончателното изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, с който да се признае за
установено между страните, в условията на солидарна отговорност, че ответниците дължат
6
на ищеца 54.81 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 25.05.2023 г., изчислена
върху главница от 174.04 лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се
признае за установено между страните, в условията на солидарна отговорност, че
ответниците дължат на ищеца 1.99 лева главница за периода 01.04.2020 г. до 30.04.2023 г.,
представляваща сума за дялово разпределение ведно със законната лихва от 12.06.2023 г.
(дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК) до окончателното изплащане на вземането
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, в условията на солидарна отговорност, че ответниците дължат
на ищеца 0.63 лева - лихва за периода 15.06.2020 г. до 25.05.2023 г., изчислени върху
главница от 1.99 лева
за които суми има издадена Заповед № 19687 за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК от 06.07.2023 г. по ч. гр. д. № 32387 по описа на СРС за 2023 година, за
абонатен номер ---, ID номер -, инсталация № …..
В исковата молба са изложени твърдения, че ответниците са собственици на
апартамент в гр. С--
В § 1. т. 43 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ, обн. ДВ. бр. 107 от 09.12.2003 г., е
последна редакция ДВ., бр. 54 от 17.07.2012 г,/ потребител на ТЕ за стопански нужди е
физическо или юридическо лице, което купува ТЕ с топлоносител гореща вода или пара за
отопление, климатизация, горещо водоснабдяване и технологични нужди за стопански
нужди, както и лицата на издръжка на държавния или общинския бюджет.
В този смисъл, в чл. 149, ал. 1,т.З от ЗЕ е регламентирано, че продажбата на ТЕ за
стопански нужди от топлопреносното предприятие се осъществява на основата на писмени
договори при общи условия (ОУ), които се сключват между топлопреносното предприятие и
потребителите на ТЕ за стопански нужди. Общите условия се изготвят от "Т--"' АД и се
одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране /ДКЕВР/към Министерски
съвет. С тези общи условия се регламентират търговските взаимоотношения между
потребителите на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията на двете страни; редът за
измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия; отговорностите
при неизпълнение на задълженията и др.
Съгласно Общите условия за продажба на топлинна енергия за стопански нужди,
които се изготвят от "Т--" ЕАД и се одобряват от Държавната комисия за енергийно
регулиране /ДКЕВР/ към Министерски съвет, се регламентират търговските
взаимоотношения между потребителите на ТЕ и Дружеството като: правата и задълженията
на двете страни; редът за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната
енергия; отговорностите при неизпълнение на задълженията и др.
Сочи, че за процесния период в сила са били ОУ за продажба на ТЕ за стопански
нужди от "Т--" ЕАД на потребители в гр. София, одобрени е Решение № ОУ-043/12.07.2002
г. на ДКЕВР, Решение № ОУ-013/06.03.2006 г. на ДКЕВР, както и ОУ одобрени е Решение
№ ОУ-033/08.10.2007 г. на ДКЕВР, като същите са в сила от датата на решението. В глава IV
от ОУ -„Заплащане на ТЕ", чл. 40, ал. 1 е определен реда и срока, по който купувачите на ТЕ
/в т.ч. и ответника/, са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а именно: в срок
до 20 число на месеца, следващ месеца на доставката, след получаване на издадена от
продавача данъчна фактура. В този смисъл, задължението на ..Ц-" ООД, за заплащане на
дължимите от него суми в размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-
късно до 20 число на следващия месец. С изтичането на последния ден от този срок
ответникът е изпадал в забава за тази сумата по фактурата – чл.86, ал.1 ЗЗД. В случай, че „Ц-
" ООД е имало възражение относно стойността на начислената ТЕ (сума), то всеки месец с
имало регламентираната между страните и уредената от закона възможност да предяви
7
възражение - чл.40. ал.2 от ОУ. До настоящия момент в деловодството ни не е постъпвало
такова възражение, за да е необходимо да бъдат преразгледани съответните начислени суми.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 112г, ал. 1 от ЗЕЕЕ /чл. 1386 от ЗЕ/ сградата-
етажна собственост, в която се намира имота на ответницата е сключила договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма "Т-" ЕООД.
Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ. сумите за ТЕ за процесния период за процесния
имот са начислявани от "Т--" ЕАД по прогнозни месечни вноски, като след края на
отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото
разпределение на топлинна енергия в сградата - "Т-" ЕООД на база реален отчет на уредите
за дялово разпределение в съответствие с разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2 от 28 май
2004 г. за топлоснабдяването /издаде на от министъра на енергетиката и енергийните
ресурси, обн. ДВ, бр. 68 от 03.08.2004 г./. За имота на ответника са издадени изравнителни
сметки /индивидуални справки/, които прилагаме като доказателство в подкрепа на
твърденията ни, че сумите за топлинна енергия за имота на ответниците са начислени по
действителен разход на уредите за дялово разпределение, инсталирани на отоплителните
тела в имота.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на противната страна. Прави
искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на дължимите суми:
ОБЩИНСКА БАНКА АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: BG48SOMB 9130 1011 2533 02 BIC:
SOMBBGSF.
В срока по чл.131 ГПК ответниците подават отговор като представят доказателства за
платени суми с молби с вх. № 282155/10.10.2023 г. и 282179/10.10.2023 г. Представят
доказателства за плащане на сумата в размер на 234.88 лева.
След размяна на тези молби, ищецът уточнява, че приема плащането, но платената
сума от 234.88 лева не е съобразена със законната лихва. Твърди, че остава остатък от
главница в размер на 7.15 лева. Претендира разноски, тъй като ответнатата страна е дала
повод за настоящото производство.
чл.146, ал.1, т.2 ГПК – Правна квалификация на правата, претендирани
от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника:
Обективно кумулативно съединени установителни искове, с правна квалификация,
както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се признае за
установено между страните, в условията на солидарна отговорност, че ответниците
дължат на ищеца 174.04 лева-главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. до м.04.2020 г. , ведно със законната
лихва от 12.06.2023 г. (дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК) до
окончателното изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД , с който да се признае за установено
между страните, в условията на солидарна отговорност, че ответниците дължат на
ищеца 54.81 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до 25.05.2023 г.,
изчислена върху главница от 174.04 лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се признае за
установено между страните, в условията на солидарна отговорност, че ответниците
дължат на ищеца 1.99 лева главница за периода 01.04.2020 г. до 30.04.2023 г.,
представляваща сума за дялово разпределение ведно със законната лихва от 12.06.2023
г. (дата на подаване на заявление по чл.410 ГПК) до окончателното изплащане на
вземането
8
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за установено
между страните, в условията на солидарна отговорност, че ответниците дължат на
ищеца 0.63 лева - лихва за периода 15.06.2020 г. до 25.05.2023 г., изчислени върху
главница от 1.99 лева
за които суми има издадена Заповед № 19687 за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК от 06.07.2023 г. по ч. гр. д. № 32387 по описа на СРС за 2023 година, за абонатен
номер ---, ID номер -, инсталация № …..
Възражения на ответника:
Платил е сумата 234.88 лева
чл.146, ал.1, т.3 и т.4 ГПК - Кои права и кои обстоятелства се признават;
Отделя като безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
обстоятелства:
Страните не спорят, че ответниците са собственици на процесния апартамент. Не
спорят и за характера на задължението. Страните се спорят, че ответниците са платили
сумата от 234.88 лева.
Страните спорят, че така платената сума е отишла за погасяване на лихва и остава
непогасена главница в размер на 7.15 лева.
чл.146, ал.1, т.5 ГПК - Как се разпределя доказателствената тежест:
По исковете с правна квалификация чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.153 вр. чл.149 ЗЕ в
тежест на ищеца, при условията на пълно и главно доказване, следва да установите следните
обстоятелства:
1. Качеството на потребител на ответника: ответникът е съсобственик на процесния имот
или е сключен договор за доставка на топлинна енергия
2. доставка топлинна енергия в твърдените количества, период и за процесния имот
3. изискуемостта на вземането и неговия размер
4. през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот,
е извършвана услугата дялово разпределение от лице,
5. ищецът е сключил договор с топлинен счетоводител
6. възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер за
дяловото разпределение.
При условията на насрещно доказване, ответникът следва да установи плащанията по
претендираните суми.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
1. възникването на главен дълг
2. изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за плащане на цената на доставена
топлинна енергия, респ. датата на публикуване на общите фактури,
3. датата на отправена и получена от ответника покана за заплащане на таксата за дялово
разпределение
УКАЗВА на страните, че могат да изложат становището си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия в откритото съдебно заседание и ако не направят
доказателствени искания във връзка с дадените им указания, губят
възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл.147 ГПК –
ако твърдят нови обстоятелства, да посочат и представят нови доказателства,
9
но само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно, или
ако твърдят нововъзникнали обстоятелства от значение за делото – да
посочат и представят доказателства за тях.
КОНСТИТУИРА като трето лице – помагач на страната на ищеца ФДР
- „Т-" ЕООД със седалище и адрес на управление: гр. С-" № 3, на основание
чл.219, ал.1 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА „Т-" ЕООД, в едноседмичен срок от получаване на
настоящото определение, да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдення имот за процесния период, в това
число и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно
начислените в данъчните фактури от дружеството ни суми за ТЕ и реалния разход на ТЕ
за топлоснабдення имот през отделните месеци от процесния период, както и за главен
отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през процесния период;
документи, удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен достъп на
служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако такива са съставяни/;
документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение, на основание
чл.190 ГПК, като му УКАЗВА, че на основание чл. 405, ал.1 ЗСВ, който при
неизпълнение на разпореждане на съдия, дадено по съответния ред въз основа
на ЗСВ, се наказва с глоба от 50 до 2000 лв., ако не подлежи на по-тежко
наказание, а съгласно чл.87 вр. чл.91 ГПК, ако трето неучастващо в делото
лице откаже да представи поискан му от съда документ или предмет за
изследване, за който е установено, че се намира у него, съдът му налага глоба,
в размер от 50 до 300 лв., и го подканва да го представи.
УКАЗВА на „Т-" ЕООД, че исканата информация може да се изпрати на
един от следните адреси: 1. гр. София, бул. Цар Борис III, № 54, Софийски
районен съд; 2. електронната поща (************@***.*******); 3. факс
(+359 (2) 8955 611); 4.чрез Система за сигурно електронно връчване.
ДОПУСКА като писмени доказателства и доказателствени средства
следните документи: 1.Заявление за издаване на заповед за изпълнение.; 2.Документ за
внесена държавна такса за заявление за издаване на заповед за изпълнение; 3.Нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 180, том I, рег.№ 1132, нот.дело дело 162/2020г. заедно
с приемо-предавателен протокол и споразумителен протокол; 4.Нотариален акт за продажба на
недвижим имот № 104, том I, рег.№ 5278, дело 640/2018г.; 5.Извлечения от сметки за процесния
период; 6.Договор между СЕС и Т-'1 ЕООД за извършваме на услугата дялово разпределение на
топлинната енергия; 7.Протокол от Общо събрание на собствениците на етажната
собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък на етажнше собственици:
8.Договор между ..Т-"'' ЕЛД и 'Т---" ЕООД: 9.Общи условия за продажба па топлинна енергия за
биIопи п\жди ог "Т--" ЕАД на потребители в гр. София.;
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 32387/2023 г. по описа на
СРС. След влизане в сила на крайния съдебен акт, приложеното дело да се
върне на съдия-докладчик.
10
ДОПУСКА изслушването на съдебно-технически експертиза (СТЕ), на
която вещото лице - топлотехник, след като прегледа наличната
документация в "Т--" ЕАД и "Т-" ЕООД, извършващо дялово разпределение
за абонатен номер ---/инсталация № … и материалите по делото да даде
заключение по следните въпроси:
1. .Да установи какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за
процесния период?
2. Като вземе предвид отчетите на уредите за дялово разпределение в имота на
ответниците да установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено
разпределението на ТЕ през процесния период за имота от страна на фирма "Т-"
ЕООД?
3. Да посочи на каква стойност са изготвените изравнителни сметки от "Техем с
ьрвисис" ЕООД и за какви периоди?
4. Да установи какъв е размерът на дължимите суми за ТЕ, потребена от
ответниците през процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и
по компоненти - сума за ТЕ за отопление на имот, сума за ТЕ, отдадена от сградна
инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, както и сума за ТЕ за общи части
на сградата?
5. Да установи дали сумите за ТЕ за имота на ответниците са начислени в
съответствие с действащата нормативна уредба в областта на енергетика?
6. Отчислявани ли са за сметка на "Т--" ЕАД технологичните разходи на ТЕ в
абонатната станция?
7. Общият топломер, монтиран в абонатната станция, преминал ли е първоначална
и последващи метрологични проверки, съобразно изисквания на Закона за
измерванията?
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лева (шестостин лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от провеждане
на първото по делото съдебно заседание, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице инж. Д---, което да се призове след внасяне
на депозит (********@***.**, ********@*****.***, -).
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ),
на която вещото лице - счетоводител, след запознаване с документацията в
счетоводството на дружеството ни и в и материалите по делото да отговори
на следните въпроси:
1. Платени ли са сумите за ТЕ, касаещи процесния период?
2. Да посочи през кои месеци са въвеждани в информационната система на „Т--"
ЕАД изравнителните сметки, изготвени от ФДР за имота на ответниците за
процесния период и на каква стойност са тези изравнителни сметки?
3. Да посочи какви суми за ТЕ са приспаднати /или следва да бъдат довнесени/ от
11
въведените изравнителни сметки за суми за ТЕ, на коя дата и по отделни месеци?
4. Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо
и по отделни пера - сума за ТЕ за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна
инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност, съобразно действащите цени на
ТЕ през процесния период?
5. Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от датата на
изпадане на ответниците в забава до 25.05.2023г. общо и за отделните месеци?
КАТО ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600 лева (шестостин лева) по
депозитна сметка на СРС (IBAN – BG 96 CECB 9790 3343 8974 00, BIC –
CECBBGSF), вносим от ищеца, в едноседмичен срок, считано от провеждане
на първото по делото съдебно заседание, както и в същия срок да представи
доказателства за това, КАТО ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок,
съдът ще приложи разпоредбата на чл.161 ГПК и последствията от
разпределената доказателствена тежест, , а именно, че е създал пречки за
установяване на тези факти.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Д----, което де си призове след внасяне на
депозит (*********@***.**, +-).
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 05.02.2024 година от 09.15
часа, за която дата и час да се призоват страните и третото лице - помагач.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след провеждане на процедура по призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
12